Сообщений в теме: 12

[Den]

На RBC

[Lexander]

на кмз-форуме: http://www.zenit.istra.ru/forum/MISC.html

[LAA]

Красиво!!!
Поражаетдиапазон изменения фокусных расстояний: и вплюс и в минус.
Хотя, если посчитать светосилу...
Максимальная оптическая сила на графике 30 диоптрий, фокус 33 мм.
Диаметр "штучки" 8 мм. Светосила в лучшем случае 1/4. На самом деле световое отверстие гораздо меньше, да и с увеличением фокусного расстояния от светосилы мало что останется.

[Pavel Lachaew]

А вот интересно - если этот "объектив" несильно стукнуть (уронить) - не разбежится ли в нем масло, как ртуть по всему градуснику? />

[Den]

ага - фасеточные глазки будут />

[susa]

А меня заинтересовало здесь несколько вопросов.
а) каким образом они добились устойчивости масла между электродом и водой
б) что-то не сказано о той штуке, которая будет удерживать воду от убигания/испарения.
в) каким образом авторы идеи планируют использовать эти чудо объективы на холоде, когда водича превращается в лед.

[LAA]

Бежать там вроде некуда, все заполнено жидкостью и закрыто.
Эта штука может быть только очень маленькой, чтобы форма капли определялась поверхностным натяжением и не искажалась гравитацией.

Если я не ошибаюсь, для матриц, используемых в телефонах и т.п., нужны гоараздо более короткофокусные объективы.

[Pavel Lachaew]

каким образом авторы идеи планируют использовать эти чудо объективы на холоде, когда водича превращается в лед.

А очень просто - они уже написали рабочую температуру - от 10 до 50 Цельсиев. Так что это для белых людей, которые живут на Канарах с кондиционерами.

Впрочем, для медведей в тайге можно заменить воду чем-то... Глицерином, тосолом, водкой... Последний вариант уже интересен, особенно в варианте 1000/8. />

[Den]

боюсь, от них не дождёшся />
зальют метанол или этиленгликоль и всё...

а вот проблема с мелкими ударами кажется весьма серьезной. по памяти, конечно не вспомню, но не очень верится, что силы жидкость-тв. поверхность, жидкость-жидкость так уж сильны />

[LAA]

Водка с маслом... Это точно для медведей.
Вообще-то речь идет о миллиметровых размерах устройсва.

[susa]

Если мне не изменяет память, у масла имеем отталкивающее свойство поверхносного натяжения, а у воду - прилипающего. Масло легче воды. Кто не верит, может выбежать на улицу после дождя или заглянуть в тарелку с супом />
Теоретические выкладки вроде понятны. Включаем электрошок, вода начинает разбегаться по поверхности, как терминатор-2. Выключаем, вода не ртуть и не масло - не будет собираться в одно место. Она будет стремиться занять края сосуда. А вот масло, вытесняемое водой с краев и под действием свойств поверхностного натяжения, будет собираться в центре.
Я что-то упустил? />

[Pavel Lachaew]

А если мне не отшибает, то нечто подобное уже давно было описано в журнале "Наука и Жизнь" - очки для очкариков. Идея была там такая. На очковую линзу приделывается пластинка из прозрачного упругого пластика, и пространство между ней и стеклом линзы заполняется глицерином. Далее - механизм, напоминающий клизму - нажал - увеличивается давление глицерина - оттягивается пластинка - меняется фокусное расстояние.

Статья была в стиле "курьезы там у них" - французы чего только не напридумывают, но советсткому человеку этого не надо!

[LAA]

Уважаемый Денис,
Силы не большие и не маленькие вообще, все зависит от масштаба. В метровой трубе сила тяжести главная, в тонком капиляре вода может успешно подниматься вверх.