А чего там править, на пленке с таким задним фоном - пыль убрал (чтобы не стыдно было), резкость поднял, резайс и выложил. Цвета - как цвета для пленки, долго лежала , думаю, что извратиться надо было чтобы такого не получилось
Уйти ли от Pentax к Nikon?
#1051
Отправлено 12 April 2009 - 00:58
А чего там править, на пленке с таким задним фоном - пыль убрал (чтобы не стыдно было), резкость поднял, резайс и выложил. Цвета - как цвета для пленки, долго лежала , думаю, что извратиться надо было чтобы такого не получилось
#1052
Отправлено 12 April 2009 - 04:33
А народ прётся по двум причинам: улчшего не видел или ножны именно эти качества.
Это тоже самое, что о картинке лимов судить по китовому 18-55
#1053
Отправлено 12 April 2009 - 09:13
Начитавшись много страниц форума и наблюдая, как начинающие никонисты первым делом прикупают себе 50\1.8 и заполучив за бесплатно такое стеклышко решил проверить, как это все соотносится с тестами (по ним он резззкий на 1.8 в центре и очччень реззкий на прикрытых и вообще чудо, а не стекло за свои деньги), вот посмотрел, вернул владельцу , отлегло , более темный никооновский зумм меня устраивает намного больше
#1054
Отправлено 12 April 2009 - 13:08
An73 (12.4.2009, 10:12) писал:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F2
но никоновский 50 1,4 еще резче на открытых чем 1,8.
Ну а то что касается боке, оно конечно похуже чем у никона 50 1,4, но не настолько трэшовое как у вас, вот например пентакс 50 1,4 и никон 50 1.8:
оригиналы с экзифом здесь:
http://www.flickr.co...695210/sizes/o/
http://www.flickr.co...332251/sizes/o/
#1055
Отправлено 12 April 2009 - 13:17
оригиналы здесь
http://www.flickr.co...720405/sizes/o/
http://www.flickr.co...034303/sizes/o/
Может у вас с дефектом попался объектив?
#1058 Гость_ogl_*
Отправлено 12 April 2009 - 18:10
oleg_v (12.4.2009, 18:45) писал:
1. контраст, цвет
2. разрешение
3. конструктив
не в пользу 50/1.8
А то, что 43-й ПЛАНАР, так мы и так знаем.
#1059
Отправлено 12 April 2009 - 19:44
Barns (6.4.2009, 13:51) писал:
Для работы автофокуса определяющи
а)светосила объектива
б)чувствительность датчика(или датчиков)
в)алгоритм наведения.
Исходя из этого, ясно, что покупать дешёвую тушку нет смысла.Даже если будет быстро-будет неточно.
#1060 Гость_oleg_v_*
Отправлено 12 April 2009 - 20:25
Bern (12.4.2009, 20:43) писал:
#1061
Отправлено 12 April 2009 - 20:42
oleg_v (12.4.2009, 15:45) писал:
А еще сегодня на фотофоруме 35/1.8 поигрался на Д300. На открытой резкий, задний фон равномерный.
Сообщение отредактировал ura1972: 12 April 2009 - 20:49
#1063
Отправлено 13 April 2009 - 02:10
Остальное роли не играет на практике
Сообщение отредактировал Barns: 13 April 2009 - 07:12
#1064
Отправлено 13 April 2009 - 07:21
_AKS (12.4.2009, 22:53) писал:
А так разница будет еще раз в пользу Пентакс, т.к. я Пентаксовские сырые файлы я умею обрабатывать правильно, а с NEFы могу накосячить попервой. Но сделаю.
#1066 Гость_Boris_*
Отправлено 13 April 2009 - 07:37
Bern (12.4.2009, 19:43) писал:
а)светосила объектива
б)чувствительность датчика(или датчиков)
в)алгоритм наведения.
Исходя из этого, ясно, что покупать дешёвую тушку нет смысла.Даже если будет быстро-будет неточно.
Какой странный вывод. Т.е. практически никто из тех сотен тысяч людей (а может быть даже миллионов), кто покупает самые дешевые зеркальные камеры с китовым же или двумя китовыми объективами патологически неспособен получить резкую картинку? И эти вот толпы несчастных так и живут???
Что-то тут не так. Вот только что?
#1067
Отправлено 13 April 2009 - 07:58
Boris (13.4.2009, 8:36) писал:
Что-то тут не так. Вот только что?
#1069
Отправлено 14 April 2009 - 02:57
Boris (13.4.2009, 8:36) писал:
Что-то тут не так. Вот только что?
Что вывод в контексте разговора-стоит ли перебегать на дешёвую тушку Никона и пользоваться "тёмной" оптикой, ради улучшения работы автофокуса.Абсолютное значение, вместо относительного, ему придали Вы.
oleg_v (12.4.2009, 21:24) писал:
С классом модели.
#1070 Гость_Boris_*
Отправлено 14 April 2009 - 05:58
Понял, виноват.
Надо сказать, что если бы нить дискуссии этой веткы была змеей (или иным безпозвоночным), то все равно она бы сломала шею. Это я не конкретно о Вас, Станислав, а в общем.
#1071
Отправлено 14 April 2009 - 07:42
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/...ifications.html
12мп CMOS
Continuous high speed: up to 4 fps
Autofocus Nikon Multi-CAM 1000 autofocus sensor module with TTL phase detection, 11 focus points (including 1 cross-type sensor)
1. Пожалуйста переведите на русский прицитированный Вами английский текст.
2. Впредь не дублируйте темы. Тема про Д5000 уже была открыта.
Сообщение отредактировал Boris: 14 April 2009 - 08:05
#1072 Гость_Boris_*
Отправлено 14 April 2009 - 08:13
Вот несколько аргументов, почему новый Кэнон 500Д намного привлекательнее, чем этот Никон:
1. На Кэнон можно ставить объективы Пентакс через переходник, а на Никон нельзя. В том, что объективы Пентакс лучше, чем объективы Никон у меня нет никаких сомнений. Более того, последние 5 страниц этой темы подверждают мое мнение.
2. Кэнон снимает видео 1080p, а Никон только 720p.
3. Чистый вес Никона 560 г (без батарейки, памяти и т.д.), а Кэнона 480 г. Я держал Кэнон 450Д в руках (а по форме 500Д и 450Д идентичны) - вещь просто ложится в руку, как влитая. А Никон явно больше и тяжелее - этакий кирпич для начинающих фотографов.
4. У Кэнона больше мегапикселей и картинки, которые, например, делает один мой знакомый бывший Пентаксист, на Кэнон 50Д просто потрясающие. В том числе, по диапазону чувствительности Никон снова проиграл Кэнону (6400 против 12800).
5. Видоискатель (надеюсь, он еще будет использован):
Никон: 0.78x (50мм f/1.4 на бесконечности), покрытие 95% гориз. и 95% верт.
Кэнон: 0.87x (50мм на бесконечности), покрытие 95% гориз. и 95% верт.
Я, конечно, извиняюсь, но 0.78х на кропе - это курам на смех. Аргумент, что у Кэнона кроп 1.6 не проканает. В относительном измерении у Никона видоискатель все равно намного мельче.
Кому как, а для меня этот фактор является критическим.
Одним словом, Никон снова плетется позади.
Единственное реальное нововведение - это подвижный экранчик. Это полезно, но не настолько, чтобы признать эту камеру революционной.
Так что, коллега _AKS, сегодня с утра мои объективы (более того, не Никон и не Кэнон) были все еще прозрачны, а батарейки в камере были все еще заряжены. Как однако классно я поснимал прогулку моей дочери с одноклассницей на 43ий лим. Самое смешное, что и автофокус работал нормально, и даже следящий на качелях тоже.
#1073
Отправлено 14 April 2009 - 08:22
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/...ifications.html
матрица 12мп CMOS
Скорость серийной съемки: 4 к/с
Автофокус как в д90: Nikon Multi-CAM 1000 с 11 точками (включая 1 крестовой датчик)
1. Пожалуйста переведите на русский прицитированный Вами английский текст.
2. Впредь не дублируйте темы. Тема про Д5000 уже была открыта.
п.с. тему я не дублировал, когда я начал набирать сообщение и просматривать спеки, вашей темы еще не было. Да и сообщение это к вопросу который здесь рассматривали, стоит ли переходить на бюджетный никон ради скорости. Теперь ответ думаю ясен, стоит, т.к. система АФ такая же как в д90, плюс и остальные характеристики мало чем уступают.
#1074 Гость_Boris_*
Отправлено 14 April 2009 - 08:30
Извините, просто между временем откртия моей темы и Вашим сообщением прошло достаточно времени, чтобы я подумал, что Вы сдублировали. Бывает . Спасибо за перевод.
Нет, конечно, переходить на Никон Д5000 не стоит. Я написал про это выше. Ведь кроме системы АФ в камере есть еще масса других систем и обстоятельств, по которым происходит выбор системы. Например, тот же видоискатель. Конечно, теперь можно будет снимать через LiveView по экранчику, но сдается мне, что высокоточное управление фокусировкой с последующей возможной микро-доводкой фокуса вручную будет маловозможно и неоперативно. Хотя, конечно, этот экранчик - это полезный шажок прогресса. Предполагаю, что скоро и Кэнон и Сони на это откликнуться. Ну а Пентакс - так он никогда не торопится.
#1075
Отправлено 14 April 2009 - 09:42
Boris (14.4.2009, 9:12) писал:
А то что лучше/хуже по объективам что имелось ввиду? какие объективы лучше? у пентакса нет ни одного зума который был бы конкурентом бюджетным зумам никона, в т.ч. никорам 17-70, 18-105, 55-200, так же как и кэнона сходные объективы похуже по соотношению цена/качество. А зумы на данный момент двигатель торговли. Основная масса новичков снимает ими, хотите ли вы этого или нет. Поэтому потенциальные покупатели никона д5000 никак не мечтают о 77ом лиме или 31ом, тем более что у них есть уже 35/1,8 кропнутый за 200 у.е. и скорее всего будут моторные 85 1.4 и 85 1.8.
3. размеры кэнона 500д 129 x 98 x 62 mm, никона 127 x 104 x 80, и вес отличается на 80гр, низнай если для кого-то это критично, то можно посмотреть на олимпус.
4. Количество мегапикселей конечно сейчас маркетингом раскручивается неплохо, но качество от этого лучше не становится, мое ИМХО на кропе 12мп уже предел, больше уже ненадо.
5. У кэнона нет системы очистки матрицы.(по спекам не увидел)
6. У кэнона более простая система фокусировки, меньше точек 9 против 11, нет системы 3д-слежения за объектом.
7. Скорострельность у кэнона 3,4 к/с против 4к/с у никона.
8. видоискатель да, маловат.
Ну и самое главное на мое ИМХО у кэнона бюджетные зумы уступают и значительно бюджтеным зумам никона, для целевой аудитории это может быть решающим фактором.
И вообще, а что такая нездоровая реакция на никон то? Конкуренция это же ведь хорошая штука, теперь, как мне кажется, для выживания пентакс должен продавать К200 не более чем за 450-500у.е., а Км за 350-400 (боди) и те кому нравятся данные тушки смогут более дешево их приобрести.
Сообщение отредактировал _AKS: 14 April 2009 - 09:49
#1076 Гость_Boris_*
Отправлено 14 April 2009 - 09:58
Не знаю, как Вам, но мне Пентакс 17-70/4 кажется более, чем конкурентноспособным с его одноклассниками из других систем. Касательно 18-ххх зумов - Пентакс так сказать, отстрелил защиту в виде 18-250 (в девичестве Тамрон), который многие хвалят. Врочем многие его так же ругают. А Пентакс 50-200/4-5.6 - превосходный объектив в своей ценовой категории. А поснимав на Пентакс 16-50/2.8 и 50-135/2.8 я Вам доложу, что на К20Д ДА* 50-135/2.8 работает не хуже (в смысле скорости и точности АФ) чем Никкор 70-200/2.8 на Д300. Сравнение субьективное, разумеется. Одним словом, я не вижу никаких проблем у зумов Пентакса.
У меня сейчас несколько сотрудников на работе покупали фотоаппарат. Практика показала, что для домашнего альбома и умеренного увлечения фотографией (уж извините за скромность, глядя на меня, некоторые из коллег на работе слегка загорелись) размер и вес зеркальной камеры нижнего уровня является критическим параметром. Знаете почему? Потому что жены. Уже двое купили себе по компактной камере как раз по тому, что жены посмотрев на эти самые Никоны с Кэнонами сказали - не, такой гроб нам не нужен, и все - денежки утекли в другую сторону. Потому истинно Вам говорю, вес и размер - это критический фактор.
Смотрите, Кэнон дает больше мегапикселей и дает больше максимальную чувствительность. Вообще говоря, я из этого делаю вывод, что Кэнон банально опережает Никон в технологии сенсоров. Потому что большие числа продаются, а разговоры а-ля "мне 12 МП хватает, мне не надо" - это воспринимается широкими массами как отговорки.
У Кэнона есть следящий АФ, но я точно не знаю, как он устроен - я же не снимаю на Кэнон.
Разумный покупатель не станет покупать бюджетную камеру с бюджетным же китовым зумом. Тамрон 17-50/2.8, который имеется под все системы делает все эти бюджетные зумы даже не вспотев. Говорю Вам по опыту приятеля, который купил Кэнон 450Д и этот Тамрон и доволен как слон - и я его хорошо понимаю. В действительности все китовые зумы примерно одинаковы по качеству. Хотя Пентаксисты думают, что их вариант самый лучший, а Никонисты и Кэнонисты думают соответственно. Иными словами - этот раздел нашего с Вами разговора лишен всякого смысла.
А кто Вам сказал, что на Никон реакция нездоровая. Или посмотреть здраво на вещи и сравнить спецификации по модулю личных предпочтений - это нездорово? Уж попрошу Вас воздержаться от приклеивания ярлыков.
Конкуренция - это чрезвычайно полезная вещь, в том числе и на фото-форумах. А уж конкуренция мнений - это вообще высший пилотаж.
#1077
Отправлено 14 April 2009 - 10:39
Boris (14.4.2009, 10:57) писал:
Пентакс 18-250 уже прекратили выпускать. (как здесь огл сказал).
Пентакс 50-200/4-5,6 я пользую, к сожалению ИМХО он не разрешает и 6мп матрицу на ФР 50-70 и 150-200, а стоит как никкор 55-200, никор с легкостью разрешает 12мп матрицу и в боке приятен (для зума конечно), можете посмотреть тест на фотозоне либо на другом ресурсе.
А после того множества сообщений о бракованых 16-50 2,8 их вообще нет желания покупать,
а насчет скорости 50-135 2,8 это вы хорошо пошутили, спросите у кого он есть, самый тормозной объектив.
Boris (14.4.2009, 10:57) писал:
что серьезно? где-то уже есть сравнение в рав 15мп матрицы кэнона и 12мп матрицы никона?
Сейчас уже пользователь смотрит картинки там всякие, тесты почитывает, так что не все сделают таки же выводы.
Boris (14.4.2009, 10:57) писал:
Boris (14.4.2009, 10:57) писал:
Сообщение отредактировал _AKS: 14 April 2009 - 10:50
#1078
Отправлено 14 April 2009 - 10:49
Boris (13.4.2009, 14:01) писал:
_AKS (12.4.2009, 22:53) писал:
Только все это мусор - мой вывод однозначен - нет света, нет кадров. Разве что переход на полный кадр и ИСО6400 спасут ситуацию. А в потьмах и Никон и Пентакс извините, но фуфло будут гнать.
#1080 Гость_Boris_*
Отправлено 14 April 2009 - 11:08
Про мыло у 17-70/4 я хотел бы видеть все же примеры этого мыла. Примеры промахнувшегося с фокусом фотографа снимающего на 1/15 секунды с рук на ф.р. 70 мм не предлагать.
Да, старый Никон 18-70/3.5-4.5 неплох. Но заметьте - старый. Небось его уже скоро снимут с производства. Более того, он не идет как кит ни одной из камер, не так ли?
Про 50-200 я посмотрю. С другой стороны я видел массу фотографий и с К10Д и с К20Д, которые вполне меня удовлетворили качеством (при заданной цене).
Если не хотите покупать бракованные 16-50/2.8, покупайте Токину. Про нее никаких разговоров о браке я не слышал. Насчет скорости 50-135/2.8 повторяю - это моя субъективная оценка. Я вообще-то снимаю неторопливо, потому мне скорости АФ 50-135 хватило.
А скажите, только серьезно - зачем смотреть на тесты? Если Вы покупаете камеру/объектив только по результатам тестов, то я Вам не завидую. Потому что где гарантия, что это хорошо выполненные честные тесты? Нет такой гарантии. Лучше доверять себе, а не тестам. Тесты - это скорее для затравки, но уж никак не для принятия окончательного решения. Так вот, в руках умелого фотографа Кэнон 50Д творит чудеса. Охотно верю, что и Никон будет делать подобное, но кстати, интересно посмотреть на цвета этого Никона. Вероятно будет традиционная желтушность.
Цитата
Извините, но какая связь между слежением в трехмерном пространстве и датчиках цвета объекта??? Или без этого по Вашему построить систему трехмерного слежения уже категорически невозможно?
Этот Тамрон не имеет никаких проблем с боке.
http://www.pbase.com/image/97600888
http://www.pbase.com/image/95203473
http://www.pbase.com/image/102553763
Нет, я бы, конечно, не назвал его идеальным, но несомненно, что этот объектив на голову или даже две лучше любого из китовых зумов.
Цитата
Ага, только очень многие покупают зеркалку и единственный объектив к ней. В этом случае Тамрон по соотношению цена/качество/универсальность однозначно вне конкуренции.
ura1972 (14.4.2009, 11:01) писал:
Еще раз обращаю внимание на цвет лица!
Ага, позор, истинный позор.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных