Сообщений в теме: 7114

[mich.]

paolo_cocoa (22.12.2009, 23:00) писал:

Leica S2 спасет вас

Этот сверхгабаритный уродец? Увольте.
У Лейки есть другие полноформатные компактные решения.

[paolo_cocoa]

KDV (23.12.2009, 0:03) писал:

Какая разница каким приводом крутить отверткой или SDMэмом, главное чтоб было быстро и точно.

Элемент управления должен находится на объекте управления - см сообщение, которое сообщил выше Dmitriy Sergeev


PS. Мне-то это все равно, отвертка или мотор, я автофокусными камерами не снимаю

[KDV]

paolo_cocoa (22.12.2009, 23:22) писал:

Элемент управления должен находится на объекте управления - см сообщение, которое сообщил выше Dmitriy Sergeev
PS. Мне-то это все равно, отвертка или мотор, я автофокусными камерами не снимаю

"Конечно, поэтому при ручной фокусировке надо крутить на объективе, и НА ОБЪЕКТИВЕ НАДО ВКЛЮЧАТЬ АВТОФОКУС, а не на камере. И зум на объективе (а не на камере, как у мыльниц)." - С этим я
конечно согласен.
Но предпочитаю пользоваться автофокусом и только в редких случиях я пользуюсь мануалом.

[paolo_cocoa]

mich. (23.12.2009, 0:04) писал:

Этот сверхгабаритный уродец? Увольте.
У Лейки есть другие полноформатные компактные решения.

Если цифровые, то незеркальные и неавтофокусные, если я не ошибаюсь. А размер как размер - не больше других

[The sea on a sunny day]

Цитата

слушайте, все это уже прошлый век
вот, что будет

Типа такой?

[Митёк]

Pavel_back (23.12.2009, 6:44) писал:

Типа такой?

Блин, надо брать! Прикольная штукенция.

Что вы можете снимать на новом фотоаппарате:

- Обычные фотографии и обычные видео ролики
 - Одновременная съемка двух фотографий с разными параметрами(с разным зумом; с разными цветовыми настройками; с разным ISO) 
 - 3D стерео фотосъемка
 - 3D стерео видео ролики

Сообщение отредактировал Митёк: 23 December 2009 - 07:47

[Ambaa baa]

Dmitriy Sergeev (22.12.2009, 22:16) писал:

Так лейка и не подчиняется законам маркетинга, поэтому серия небольшая. И эта мелкосерийность приводит в эксклюзиву.

И в результате много людей ведутся на Лейку. Уже изначально считая, что в ней есть кнопка "шедевр".
Это такой же маркетинг, только не рассчитанный на массовость.

Был недавно пример сходной маркетинговой политики - дорогущие зеркалки Панасоник. А ведь покупали.

[Ambaa baa]

mich. (22.12.2009, 22:30) писал:

У меня новые объективы.
И я хочу выставлять приоритет диафрагмы самым простым, удобным, надежным и быстрым способом - т.е. именно кольцом на объективе.

Это Вам к Лейке.
У других производителей - все оптимизируется.
Зачем 2 способа управления?

mich. (22.12.2009, 22:30) писал:

Отказались в самых убогих камерах этой серии.

Какая разница - в каких именно.
Я про то, что начали отказываться очень и очень давно. И с тех пор никаких обратных движений не было. Есть обратная ситуация - отказ от поводка во всех моделях.
Мне бы тоже хотелось видоискателя как в мануальных тушках. Но этого уже не будет.
Ибо нет необходимости.

[Ambaa baa]

mich. (22.12.2009, 22:30) писал:

По всем пунктам (незначительное снижение надежности и увеличение цены) - данные опасения фактами не подтверждаются.

У Вас есть инсайдеровская информация?
Ибо доподлинно никто знать не может, кроме экономистов Пентакса.

Цитата

А вот отсутствие возможности быстрого и наглядного управления диафрагмой - действительно добавляет ей ущербности.

Те , кто сели на зеркалки недавно и не учились с этими кольцами на объективе - наверняка находят управление на объективе неудобным.

[NetSkater]

Amba Baaba (23.12.2009, 8:45) писал:

Те , кто сели на зеркалки недавно и не учились с этими кольцами на объективе - наверняка находят управление на объективе неудобным.

К тому же, кольцо на объективе, бывает, не отрабатывает всего списка полустопов, что можно выбрать колесом на тушке..

[mich.]

Amba Baaba (23.12.2009, 8:45) писал:

Те , кто сели на зеркалки недавно и не учились с этими кольцами на объективе - наверняка находят управление на объективе неудобным.

Это давний спор.
Кто привык минутами пялиться в видоискатель прежде чем нажать, то тем конечно нужна возможность подкрутить диафрагму колесом на тушке.
А кто снимает мгновенно - т.е. увидел интересный объект и моментально его снял, то кольцо на диафрагме объектива вещь незаменимая.

[Ambaa baa]

mich. (23.12.2009, 8:57) писал:

Это давний спор.
Кто привык минутами пялиться в видоискатель прежде чем нажать, то тем конечно нужна возможность подкрутить диафрагму колесом на тушке.
А кто снимает мгновенно - т.е. увидел интересный объект и моментально его снял, то кольцо на диафрагме объектива вещь незаменимая.

А я не спорю, что может быть и удобно в некоторых случаях.
Но с точки зрения производителя - двойной механизм - это лишнее.
Пентакс не Лейка и делает массовый продукт. В массовом продукте такие вещи как диафрагма двумя способами - излишество

[Ambaa baa]

O-GG-LLLL (23.12.2009, 10:29) писал:

не очень покупали. и делал их Панас 1500 штук в месяц. прямо скажем, мало очень.

Неважно сколько.

Я всего лишь привел пример, что дорогой товар - это тоже товар с маркетингом.
И говорить, что Лейка совершенно не маркетинговый продукт - неверно.
Там тоже делается расчет на определенного покупателя.

А пример Панасоника привел к тому, что ничем не примечательные камеры продавались много дороже чем их аналоги Олимпуса. Благодаря банальному разводу - мол дорого значит круто.

[Ambaa baa]

O-GG-LLLL (23.12.2009, 12:00) писал:

http://dslrphoto.com/dslr/japan-top-10-dsl...-k-x,10260.html

в Ноябре K-x - 7.1% японского рынка зеркалок.
вообще, K-x похоже повторяет судьбу K10D по популярности.

http://dslrs.1001noisycameras.com/2009/12/...ecember-22.html
ну и на амазоне 3-и варианта в топ 25

А че такого - миллионы лемингов выбирают новинки.
Все таки имя Пентакс чего то значит.

Повелись просто на очередную новинку именитого производителя, не вникая в суть.

[pla]

и все же, я оставил бы поводок для неавтофокусных объективов.

их ведь для пентакса выпускает не только сам пентакс.

[ura1972]

mich. (23.12.2009, 8:57) писал:

Это давний спор.
Кто привык минутами пялиться в видоискатель прежде чем нажать, то тем конечно нужна возможность подкрутить диафрагму колесом на тушке.
А кто снимает мгновенно - т.е. увидел интересный объект и моментально его снял, то кольцо на диафрагме объектива вещь незаменимая.

да ну, темень только в видоискателе разводить. есть аж 2 колеса на тушке под пальцами, крутится быстрее чем зажимать на объективе и тянуть, не контролируя сколько не оторвав взгляд от видоскателя. и что делать при быстрой смене режима съемки напр. с Av на Tv? По-моему, попытка втянуть каменный век да еще преподнести это как плюс. Оглянитесь - электричество везде!

[ura1972]

O-GG-LLLL (23.12.2009, 12:00) писал:

http://dslrphoto.com/dslr/japan-top-10-dsl...-k-x,10260.html

Вау! Прыжок с 10-го сразу на 5-е место! А я как то даже и не следил за этой машинкой. А она оттеснила Sony от Pentax, подняв того на 4-е место! (Удивительно, что Панасоник еще выше на третьем. Это с какимиже камерами? Неужто беззеркалками?)

[The sea on a sunny day]

Достотачно давно натыкаюсь на споры о поводке. А когда впервые убрали-то?

[paolo_cocoa]

ura1972 (23.12.2009, 13:46) писал:

Оглянитесь - электричество везде!

А если батарейка сядет? Нет, только чистая механика!

[Bondezire]

mich. (23.12.2009, 8:57) писал:

Кто привык минутами пялиться в видоискатель прежде чем нажать, то тем конечно нужна возможность подкрутить диафрагму колесом на тушке. А кто снимает мгновенно - т.е. увидел интересный объект и моментально его снял, то кольцо на диафрагме объектива вещь незаменимая.

Эка Вы "завернули"... "по македонски" от бедра, что-ли? Иногда бывает полезно такое уметь. ))
Отказ от поводка - это маркетинговая причина, отнюдь не техническая или технологическая, из-за неминуемой упущеной прибыли от продажи нового стекла.
С т.з. оперативности и эргономики, управление диафрагмой кольцом проиграет только в случае применения мануальной оптики, когда два органа управления находится под контролем одной руки - фокусировка и диафрагма. В т.ч. и для исключения этой накладки и был придуман режим "А". В случае применения АФ обьектива оперативность равнозначна, и есть дело привычки. Я, например, пользуюсь кольцом только в "М" режиме, даже с теми линзами, которые имеют положение "А". Только для того, чтобы не потерять привычную моторику движений и оперативность, если я на камеру поставил K/M обьектив. При этом, во время сьемки, чаще "пялюсь" в видоискатель, чем мимо него...

[NetSkater]

Pavel_back (23.12.2009, 12:52) писал:

Достотачно давно натыкаюсь на споры о поводке. А когда впервые убрали-то?

Вроде, как на цифру перешли, так и убрали..

[The sea on a sunny day]

Цитата

Вроде, как на цифру перешли, так и убрали..

..и до сих пор споры?

[Teod]

Amba Baaba (23.12.2009, 10:33) писал:

Неважно сколько.

Я всего лишь привел пример, что дорогой товар - это тоже товар с маркетингом.
И говорить, что Лейка совершенно не маркетинговый продукт - неверно.
Там тоже делается расчет на определенного покупателя.

А пример Панасоника привел к тому, что ничем не примечательные камеры продавались много дороже чем их аналоги Олимпуса. Благодаря банальному разводу - мол дорого значит круто.

А кто говорил, что "Лейка совершенно не маркетинговый продукт"? Я говорил о массовом маркетинге:
"А всё эксклюзивное - против массового маркетинга, и его законам не подчиняется."
А свой эксклюзивным маркетинг там есть, да ещё какой! На такие бабки людей разводить надо уметь.

[VladK]

NetSkater (23.12.2009, 13:13) писал:

Вроде, как на цифру перешли, так и убрали..

В MZ серии, как было сказано, отсутствовал на самых убогих нижних камерах - 50, 30, 60 и далее вершина со звездой IST.

[ura1972]

paolo_cocoa (23.12.2009, 12:53) писал:

А если батарейка сядет? Нет, только чистая механика!

станет темно кругом и снимать все равно не получится...