NetSkater (4.3.2009, 15:35) писал:
Про то, что Зениты шли под маркой Kalimar, слышу впервые.
http://www.cameraped...rg/wiki/Kalimar
Тут указано, что это штатовский импортер фототехники, происхождение которой может быть любым.
Смотрите на любой помповый зум 80(75)-200(205)/4(4.5) - это все суть одно и то же (механически), с разницей лишь в хвосте, качестве стекла и юстировки.
================
Уважаемый NetSkater и сочувствующие движению,
В Википедии я про хитрых американцев читал, а про Зенит додумал сам посмотрев по ссылке у Буткуса
http://www.butkus.or...her_manuals.htm
инструкции на изделия шедшие под маркой Калимар в прежние годы, уж больно те камеры на Зениты смахивали, но может и ошибся. Зоомов всяких разобранных я пересмотрел
на картинках великое множество, но картинка - одно, а в практике нужен еще и навык обращения с "деликатными штучками". Я когда-то некоторое время работал
наладчиком механических станков - автоматов типа тех, что точат дюралевые кольца для корпусов объективов, и навык пригодился. Кстати, что означает золотой бумажный овальчмк
с надписью passed, это какой-то внутриштатовский маркировочный знак, такой и на Спиратоше наклеен.
Калимара я -таки с утра сегодня довел до ума. Его габариты:
высота 150мм, диаметр по кольцу 67мм, вес примерно 645 гр.
Полностью я его не разбирал, верхняя часть с геликоидом, кольцом установки масштаба и резкости
(кстати, единственная пластиковая деталь) и линзами осталась как есть. Я только протер там крайнюю линзу, которая периферийно замутнилась
из-за конденсата смазки, на который осела слегка пыльца. С нижней частью, где собственно барабанчик диафрагмы находится, было сложнее по неожиданной причине.
Эти корейские фирмачи все крепят очень мелкими винтами М 1,6 с головками диам. 2,4 мм под крестовую отверточку, я подточил у самой маленькой из имеющихся рабочий конец
и более-менее подогнал под крошечный крестик в головке. Но самое мерзкое - они под головки загнали эпоксидно - эмалево подобную замазку и влепили их этим намертво в гнезда.
Когда снимал нижнюю крышку с фланцем М 42 для крепления к камере было проще - я просто высверлил головы, снял крышку, вывернул пинцетом торчащие огрызки и подогнал туда по месту
наши местные очковые с обычным шлицем, тоже М 1,6. А вот когда отделял низ от верха, там под кольцом с градуировкой масштабов ввернуты в стакан 4 шт коротких с конической головкой.
Их пришлось заложить микротампонами с р-лем 646 и оставить на ночь отмокать. Утром постукал по гнездам текстолитовым молоточком, еще помочил и еле-еле отвернул, до того крепкая зараза!
Собственно до лепестков диафрагмы я не дошел, вывернул из вынутой шахты две линзы, а то что осталось металлическое прямо в сборе положил в старую эмалированную кружку,
положив на дно лоскуток для мягкости, добавил по пол чайных ложки тринатрийфосфата и стиральной соды, долил до 150мл воды и получил раствор, именуемый в производстве обезжировкой (первый процесс при гальванике).
Положил туда благословяся мою сбоку, покипятил на медленном минут 15, вынул, промыл под краном и удалил всякими способами оставшуюся влагу. Остатки вытянул спиртом, потратив пипетки 3 дефицитного продукта.
Потом приготовил самопальную графитовую смазочку, добавив порошок оного в разведенное примерно 1:5 уайт-спиритом масло для шв. машин (у меня остался пузыречек еще с советских времен). Масло это качественное,
т.к. его же пользовали и для смазки оружия в армии. Мягонькой крохотной кисточкой нанес минимум смазки в положении со сдвинутыми лепестками, подергал туда-сюда для проникновения по поверхности и удалил явные излишки
ватным тампончиком. Когда убедился, что жижка под лепестки больше не просачивается, погрел все над абажуром настенной лампы, чтобы вышли остатки, и убрал и их.
Когда стало понятно, что движет лепестки при открытии-закрытии, надо было правильно установить при сборке рычажок толкателя прыгалки, с которым и пришлось повозиться. Правда, не всегда одинаково открывается отверстие в соответствии с нанесенной шкалой,
но это дефект должно быть временный. Приработается.
И еще одно ноу-хау - линзы после вывертывания стопорных колец хорошо вынимать из гнезд вверх устройством, именуемым у ювелиров киттшток. Это деревянная палочка с нашлепнутым на один конец кусочком воска,(пластилина, мастики).
Линза приклеивается к воску и следует за поднимаемой вверх палочкой - так удерживают мелкие камни при подгонке оправы, когда методом тыка определяют, выбрать ли еще по диаметру гнезда или уже достаточно. Для линз это хорошо и тем, что наверху остается
восковой мазок который сразу удалять не надо. Так не перепутаешь, где был верх у линзы при последующей сборке.
Общее впечатление от корейской работы - хорошее, торцы линз черненые, лепестки черненые, заусенцев и мет. пыли внутри практически нет, собрано чисто, головки винтов замазаны мастикой. Попробовал утром резкость - зуммирование, при уменьшении - увеличении изменений в резкости практически нет,
бесконечность ловит резко метров на 50 - через окно до крыши дома, и еще до стопа на знаке миллиметра 2 остается.
Доволен как слон, теперь и жене можно продемонстрировать обнову, а то все - "зачем, барахла и так полон дом, а ты кота в мешке приволок! На эти деньги ... дней прожить можно.." Невдомек, что положительные эмоции не менее важны, чем хлеб насущный - "купил на рубль, а товару приобрел на червонец".
Под него сварганю футляр из натуральной кожи с противоударной прокладкой и подкладкой из шинельного драпа. Чтобы не завелась плесень, кожу перед сшивкой подмажу берестяным дегтем - отличный антисептик. Но это уже другая песня.
Успехов и благ, спасибо за внимание и советы
0
), а на остальных - меньше миллиметра хода фокусировочного кольца. Если больше - непорядочек..
