Сообщений в теме: 1086

[czz]

Цитата

Знаете , вот смотрю я на фотографии в этой теме и горжусь что я пентаксист. Чесслово

А я нет

[vsevolod]

Юпитер-21

Прикрепленные изображения

• 

[Kyzmich]

Мои пять коп.
GX-10 kit

Прикрепленные изображения

• 

[Fotopixel]

vsevolod (26.3.2009, 1:16) писал:

Юпитер-21

Здорово!

[ДЕВЯТЫЙ]

czz (25.3.2009, 19:40) писал:

А я нет

Первая страница и вправду подкачала, но потом наладилось.

[Leppard]

перерыл кучу снятого и действительно, далеко не о каждом фото с размытим ЗП и четким ПП можно сказать, что оно имеет "объем"
очень много зависит от снимаемого объекта плюс замешано еще что-то, что доступно на уровне восприятия

50-200 на f/4,5

Сообщение отредактировал Leppard: 26 March 2009 - 12:24

[Om81]

Kyzmich (26.3.2009, 2:33) писал:

Мои пять коп.
GX-10 kit

Это, увы, больше похоже на эталон плоского снимка. Вспышка в лоб, китовый объектив.. убогий задний план

[Leppard]

ruzka (26.3.2009, 11:23) писал:

Объект на переднем плане, похоже, должен быть полностью в резкости. Вот как у Вас.

Да я думаю, необязательно ПОЛНОСТЬЮ в резкости. Скорее надо наоборот. Просто тут так вышло.
Наверное лучшее определение нужного "объема" - это должен присутствовать "эффект присутствия".

[Alec Drouzhcenko]

я дико извиняюсь, но вы б еще на мобилках объем разглядывали

*памидорами не кидать!

[g8org]

При просмотре ветки видно, что наилучший фон для получения объёма это желтый или зелёный с желтизной. Случайность или физиология ?

[Aлеф]

g8org (26.3.2009, 21:34) писал:

Случайность или физиология ?

статистика

[Fotopixel]

Leppard (26.3.2009, 13:33) писал:

Да я думаю, необязательно ПОЛНОСТЬЮ в резкости. Скорее надо наоборот. Просто тут так вышло.
Наверное лучшее определение нужного "объема" - это должен присутствовать "эффект присутствия".

Я думаю варианты возможны разные, вот тут передний фон тоже размыт
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/Pent...930288095966514

но на кропе в любом случае получить ощущение обьема сложнее чем на СФ, ФФ.
Очень многое зависит от распределения освещенности по глубине кадра наличия перспективы (имхо)

[g8org]

http://picasaweb.goo...930288095966514

Тут ещё серьёзное лицо мужика выбивается из толпы и тоже создаёт объём.

[Vitaly]

Fotopixel (26.3.2009, 19:00) писал:

от распределения освещенности по глубине кадра наличия перспективы

Рисующий свет я бы поставил на первое место, а размытие фона и тональную перспективу на последующие.

[Kyzmich]

Om81 (26.3.2009, 12:26) писал:

Это, увы, больше похоже на эталон плоского снимка. Вспышка в лоб, китовый объектив.. убогий задний план

Скорей всего это эталон вашего восприятия.
По крайней мере ,вы первый,который мне это сказал.

Мне кажется,что обьем на фото можно получить пространственно по глубине в зоне нерезкости,разместив темные придметы фона на яркой основе и резкий передний план.Как варианит сьемка в парке .

[Fotopixel]

Vitaly (26.3.2009, 22:18) писал:

Рисующий свет я бы поставил на первое место, а размытие фона и тональную перспективу на последующие.

attachment

Вчера вечером на работе было время, посидел, порассматривал фото и свои и другие, впечатление следующее.
На фото с ближними планами важнее освещение самого обьекта, дающее ощущение обьема, а на фото с общими планами, пейзажами, видами ит.п. важнее распределение света по обьему (или пространству) кадра и перспектива.
Вот как тут примерно (снимок не мой, нашел на фото.ру)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...hoto_id=1306902

Хотя есть вопрос - что-же это все-таки обьем или протяженность пространства? Что мы под обьемом понимаем?

[noobis]

Om81 (26.3.2009, 12:26) писал:

Это, увы, больше похоже на эталон плоского снимка. Вспышка в лоб, китовый объектив.. убогий задний план

+1. Аппликация

[Alec Drouzhcenko]

не в защиту приведенного снимка, а справедливости ради - не все аппликации одинаково неинтересны

[v-blinoff]

Вот вчера на шашлыках ползал объем искал, как по вашему, нашел?

[ДЕВЯТЫЙ]

v-blinoff (27.4.2009, 11:50) писал:

ползал объем искал, как по вашему, нашел?

Боке нашли точно Объем есть, но его мало, хочется попротяженней.

Сообщение отредактировал romas: 27 April 2009 - 11:21

[Fotopixel]

За счет нескольких планов в кадре тоже что-то получается.

[Lexus]

Вот товарищ который ползал на шашлыках мне нравится это фотографии

[Владимир М]

v-blinoff (27.4.2009, 11:50) писал:

Вот вчера на шашлыках ползал объем искал, как по вашему, нашел?

Первая фотография понравилась. А какие объективы?
Когда на шашлыках я начинаю ползать мне уже не до объема

[v-blinoff]

Цитата

Первая фотография понравилась. А какие объективы?
Когда на шашлыках я начинаю ползать мне уже не до объема

Все снято РО2-2М всунутым в оправу Г44. Снято на 2,8-4 примерно.
Я то ползал пока жарились, потом у самого объем увеличился и трудно другие объемы искать


На тех же шашлыках, только объектив 70-210/4 (на 5,6)

[XenosZ]

текст

текст

текст

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[pla]

эсть?

Прикрепленные изображения

• 

[v-blinoff]

pla (29.4.2009, 17:26) писал:

эсть?

Надо присматриваться. Когда рассмотришь вроде есть, а с первого взгляда не понятно (ИМХО)

[Lexus]

гелиос МС 44М-6

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Lexus: 30 April 2009 - 12:21

[Lexus]

с той же прогулки

Прикрепленные изображения

•