Сообщений в теме: 14

[stratokaster]

В процессе гуляния по интернету случайно наткнулся на описание интересной методики "разгона" цифровых фотографий для печати на очень больших форматах. "Мегапиксельность" картинки при этом увеличивается в 4 раза, линейный размер в пикселях - в два. Таким образом можно получить фальшивую 40-мегапиксельную картинку с 10-мегапиксельной камеры!

Недостатки:

1) слегка пластилиновый вид при разглядывании в масштабе 100%
2) алгоритм сохраняет резкие края, но текстуры вроде бы деградируют
3) не все изображения хорошо увеличиваются таким способом (для пейзажа, ПМСМ, такой "разгон" будет бесполезен).

Читать тут: http://diglloyd.com/...zing/index.html

[NetSkater]

Испытал.

1 (IMGP8273_1.jpg) - обычный ресайз в два раза средствами фотошопа.
2 (IMGP8273_2.jpg) - при помощи чудодейственной проги.

Принципиальной, чудовищной разницы в деталях не вижу. Впечатление, что вторая чуть-чуть пошарплена. То есть чуда не случилось - недостающие детали из ниоткуда не возникли..

Прикрепленные изображения

• 
• 

[V.A.]

NetSkater (14.3.2009, 15:32) писал:

недостающие детали из ниоткуда не возникли..

Так а откуда им возникнуть если их не было? Разница более всего заметна там где есть чётко выраженные линии. ИМХО, для фотографий метод больших преимуществ не даёт, но вот при работе с различной графикой (digital art и т.п.), где текстур нет - результат потрясающий.

[stratokaster]

NetSkater (14.3.2009, 14:32) писал:

Принципиальной, чудовищной разницы в деталях не вижу. Впечатление, что вторая чуть-чуть пошарплена. То есть чуда не случилось - недостающие детали из ниоткуда не возникли..

Разница есть - на второй картинке нет характерных артефактов в виде "ступенек", линии выглядят гладкими. При печати на очень большом формате это может улучшить впечатление при разглядывании фотографии вблизи. Хотя чудес от данного метода ждать, разумеется, не стоит.

[NetSkater]

Посмотрел еще раз - насчет ступенек Вы правы, особенно на краю крыши заметно.

[easy]

NetSkater (14.3.2009, 15:32) писал:

Испытал.

1 (IMGP8273_1.jpg) - обычный ресайз в два раза средствами фотошопа.
2 (IMGP8273_2.jpg) - при помощи чудодейственной проги.

Принципиальной, чудовищной разницы в деталях не вижу. Впечатление, что вторая чуть-чуть пошарплена. То есть чуда не случилось - недостающие детали из ниоткуда не возникли..

При увеличении в 2 раза разница не очень заметна. Попробуйте раз в 5 хотя бы

[NetSkater]

Вот, попробовал. Первый - в шопе, в 5 раз, второй, во фракталах. На первом - заблуренные ступеньки, на втором - "чешуя" и пластилиновость. Думаю, что на регулярной структуре типа веточек, кирпичей , результат был бы лучше, но на этом сюжете толк есть, но не большой. На черном треугольнике у крыши заметно порезче, а решетка практически так же. В принципе, хрен редьки не слаще.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 17 March 2009 - 18:24

[easy]

NetSkater (17.3.2009, 18:22) писал:

В принципе, хрен редьки не слаще.

Угу. и за эту прогу разработчики просят баксов 150 кажется. Кстати, таблетки от жадности хорошей не найдется, а то мне какая-то просроченная попалась

По поводу сравнения, есть мнение что сравнивать надо все же на отпечатках, а не на мониторе, т.к. прога разрабатывалась именно для печати, а не для разглядывания с лупой на мониторе

[NetSkater]

Все-таки, я соглашусь с предыдущими участниками ветки, что на более упорядоченных структурах толку может быть больше.

Сообщение отредактировал NetSkater: 18 March 2009 - 09:31

[NetSkater]

Ну вот, пятикратное увеличение мозаичной стены. 1-Шоп, 2- фракталы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 18 March 2009 - 09:30

[AlexanderNO]

В книге Скотта Келби "Справочник по обработке цифровых фотографий в Photoshop" описывается следующий "“крутой” прием для превращения небольшого снимка в огромный плакат" (стр. 80).
Начало цитаты.
Шаг 1. Откройте изображение, которое необходимо увеличить до размеров постера. На рисунке показан снимок, сделанный с помощью цифровой камеры Nikon с трехмиллионной ПЗС)матрицей. Ширина данного снимка 5,12 дюйма, высота — 6,827 дюйма, разрешение — 300 ppi.
Шаг 2. В главном меню программы выберите команду Image��Image Size (Изображение��Размер). Убедитесь в том, что в появившемся диалоговом окне Image Size установлен флажок Resample Image. Из раскрывающихся списков, расположенных справа от полей Width и Height (как показано на рисунке), выберите элемент percent (процент). Затем в полях Width и Height введите значение 110, чтобы увеличить размер изображения на 10%. Хотите — верьте, хотите — нет, но в силу каких) то непонятных причин увеличение размера изображения на 10% не приводит к ухудшению его качества. Звучит странно, однако это не шутка. Я сам не поверил, пока не попробовал.
Шаг 3. В этом, собственно, и соль данного приема — чтобы увеличить небольшое изображение до размеров афиши, необходимо несколько раз увеличить его размеры на 10%. Дабы не повторять вручную эту утомительную процедуру, я рекомендую создать пользовательское действие (Action),
что позволит с помощью только одной клавиши увеличить размеры изображения на 10%....
Конец цитаты

Сообщение отредактировал AlexanderNO: 21 March 2009 - 12:20

[NetSkater]

Любопытно, но толк есть, на уровне легкого шарпа. Первое изображение - 500% разом, второе - много раз по 10%.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[AlexanderNO]

К сожалению в тексте этой книги не указан способ интерполяции, хотя по картинке можно догадываться, что это бикубическая, а вот дальше что?

[V.A.]

AlexanderNO (21.3.2009, 11:22) писал:

В этом, собственно, и соль данного приема — чтобы увеличить небольшое изображение до размеров афиши, необходимо несколько раз увеличить его размеры на 10%.

Я пользуюсь подобным приёмом для уменьшения. Уменьшая шагами по 10%, после каждого уменьшения лёгкий (очень лёгкий) шарп. Естественно, процедура делается с помощью экшена.

Цитата

Кстати, таблетки от жадности хорошей не найдется, а то мне какая-то просроченная попалась

Скорее всего она нормальная, просто ключ не туда вводите. Читайте внимательно nfo-файл.

[NetSkater]

AlexanderNO (21.3.2009, 12:17) писал:

К сожалению в тексте этой книги не указан способ интерполяции, хотя по картинке можно догадываться, что это бикубическая, а вот дальше что?

Я пользовал bicubic smoother (best for enlargement). После этого указывал pixel dimensions width и height 110% и все.

Сообщение отредактировал NetSkater: 21 March 2009 - 12:43