Сообщений в теме: 565

[Nizhegorodec]

http://www.603005.or...how.pl?tid=2718 - там мне просто удобнее было всё описать. Если есть вопросы - задавайте здесь.

[Aleksander59]

Больщущее спасибо!
Вынули меня из глубокого уныния, после массового чтения тем по сканированию... т.к. денег до 6-7 тыр, а за эти деньги купить можно тока простенький планшетник, а такие планшетники по мнению требовательных соклубников- полный .... Ну вобщем упал духом...
Прочитал Ваши советы и ВОСПРЯЛ! Еще раз спасибо!
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Насчет пересьемки - а для мыльниц приспособы не попадались? Поди Пентах А40 тож пленочку смог бы переснимать... Хорошая идея... Бум думать...

[Leppard]

А где же Вы купили этот Digital Duplicator?
Можете назвать инет-магазин?

[barmaley96]

Цитата

А где же Вы купили этот Digital Duplicator?

В продаме gx1s как раз продает

[vitzap]

Aleksander59 (21.4.2009, 16:23) писал:

Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...

Может, это моя неприязнь, но я бы 100 раз подумал перед тем, как купить изделие фирмы HP, если это не ноутбук.

[Aleksander59]

vitzap (21.4.2009, 22:11) писал:

Может, это моя неприязнь, но я бы 100 раз подумал перед тем, как купить изделие фирмы HP, если это не ноутбук.

А у меня очень негативный опыт общения со струйным МФУ от Эпсон...
По сканеру - плоское цветное сканит родным софтом отлично! А с пленкой полная чехарда...
Пленка Суперия 200.
Родной софт дает ужасный недосвет, как если бы было катастрофическое недоэкспонирование, а Вьюскан дает плотненький скан, только все красного оттенка... Интересно, что белая пластмассовая рамка, попадая в поле сканирования, становится розовой... Вроде как железо не причем... Вроде проги врут... И как с ними бороться, не знаю... В сканировании цветной пленки полный профан...

[vitzap]

Суперия на планшетниках сканируется плохо вроде бы из-за плотной маски - лампа не "пробивает". С кодак профото цвет гораздо лучше получается. После баловства с вьюсканом сканировал родным софтом - показалось удобнее и не хуже. Цвет правлю кривыми.

[Nizhegorodec]

Aleksander59 (21.4.2009, 13:23) писал:

Насчет пересьемки - а для мыльниц приспособы не попадались? Поди Пентах А40 тож пленочку смог бы переснимать... Хорошая идея... Бум думать...

http://slidecopier.com/ - переходники под дупликаторы есть разные. Почитайте здесь - под любой аппарат можно приспособить. Я тоже хотел сначала мыльницу использовать, но потом посчитал свои нужды и решил не покупать дополнительно мыльницу, хотя с этой приблудой мне дали переходное кольцо под Никон Р6000. Надо будет им побарыжить.

Leppard (21.4.2009, 16:30) писал:

А где же Вы купили этот Digital Duplicator?
Можете назвать инет-магазин?

http://www.adorama.com/searchsite/default....de%20duplicator - мне его купили вот здесь за $52. Но сейчас там остались только дорогие.
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.

Aleksander59 (21.4.2009, 13:23) писал:

Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...

Честно говоря, мне Ёпсоны, в этом плане, больше по душе. Не помню каким, но НР пробовал как-то - не понравился софт, у Ёпсона удобнее.

[Vitaly]

Хочу напомнить о том, что где-то на чердаках пылятся отечественные приборы, дающие несравненно более качественное изображение, поскольку работают без макролинз.



Особое внимание прибору ДРУ-2, имеющему встроенную вспышку и пилотную лампу. Он позволяет "сканировать" оригиналы от 24Х36 до 90Х120 мм.



Объектив на снимках Волна-9.

[Aleksander59]

vitzap (22.4.2009, 12:59) писал:

Суперия на планшетниках сканируется плохо вроде бы из-за плотной маски - лампа не "пробивает". С кодак профото цвет гораздо лучше получается. После баловства с вьюсканом сканировал родным софтом - показалось удобнее и не хуже. Цвет правлю кривыми.

Попробую Кодак... я его не очень люблю... но придется... а по цветам че ближе к Суперии 200?
Качнул Сильверфаст, попробую еще его...
Почитал http://hot-orange.na...vo/article1.htm, полезная статейка...
Суперия на Вьюскане нормально давала плотность, только красная была... Значит матрица + подсветка в крышке маску одолели?
Кто бы подсказал человечьим языком как из РАВа позитив сделать? Есть РАВТЕРАПИ, а как обернуть негатив в позитив не врубаюсь...

[Aleksander59]

Nizhegorodec (22.4.2009, 16:31) писал:

http://slidecopier.com/ - переходники под дупликаторы есть разные. Почитайте здесь - под любой аппарат можно приспособить. Я тоже хотел сначала мыльницу использовать, но потом посчитал свои нужды и решил не покупать дополнительно мыльницу, хотя с этой приблудой мне дали переходное кольцо под Никон Р6000. Надо будет им побарыжить.
http://www.adorama.com/searchsite/default....de%20duplicator - мне его купили вот здесь за $52. Но сейчас там остались только дорогие.
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.
Честно говоря, мне Ёпсоны, в этом плане, больше по душе. Не помню каким, но НР пробовал как-то - не понравился софт, у Ёпсона удобнее.

Мыльница есть, только заказывать с Ебея такую мелочь - руки чешутся самому сделать
На мой взгляд, железячники хронически убогий софт пишут... И в этом и НР и Епсон итп одгного поля ягоды

[VLukinov]

Aleksander59 (22.4.2009, 13:54) писал:

Кто бы подсказал человечьим языком как из РАВа позитив сделать? Есть РАВТЕРАПИ, а как обернуть негатив в позитив не врубаюсь...

Есть вот такая вот хорошая статейка - Конвертирование негативного изображения в позитивное вручную

[Aleksander59]

VLukinov (23.4.2009, 5:06) писал:

Есть вот такая вот хорошая статейка - Конвертирование негативного изображения в позитивное вручную

Спасибо! Правда не все понял... грамотешки всетаки не хватает... Еще бы че доступное почитать...

[Nizhegorodec]

VLukinov (23.4.2009, 1:06) писал:

Есть вот такая вот хорошая статейка - Конвертирование негативного изображения в позитивное вручную

Спасибо. Только у меня почему-то не все картинки видно - часть крестами идёт.

Виталию - Есть приставка с мехом от Пентакса и со вспышкой существует - Мультиблитц называется. Но это уже бОльшие затраты, ИМХО.

Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 23 April 2009 - 17:03

[Vitaly]

Nizhegorodec (23.4.2009, 17:01) писал:

Виталию - Есть приставка с мехом от Пентакса и со вспышкой существует - Мультиблитц называется. Но это уже бОльшие затраты, ИМХО.

Видел недавно на барахолке, между старыми водопроводными кранами и замками, ДРУ-2 за 50 рублей.
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.

[An73]

Vitaly (23.4.2009, 18:25) писал:

Видел недавно на барахолке, между старыми водопроводными кранами и замками, ДРУ-2 за 50 рублей.
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.

У меня тоже ДРУ-2 есть, лет 20 уже и я больше согласен с предложением переделать в сундучек , ну его этот пилотный свет и вспышку, даже не подумал приментить цифровую камеру на этом девайсе, хотя волна есть

[VLukinov]

Господа.
Не издевайтесь над собой...
Я за $100 купил у знакомого Canon CanoScan FS 2710 - наСТОящий пленочный сканер для укаря - отличнейший цвет и хороший результат для печати 20х30, а больше из ЦВ негатива и не выдавишь. А для более серьезных вещей уже имхо нада ручная оптическая печать Ч-Б...
Все ИМХО конечно...

[Vitaly]

An73 (23.4.2009, 19:38) писал:

даже не подумал приментить цифровую камеру на этом девайсе

Попробуйте. Сделайте баланс белого вручную по молочному стеклу при пилотном свете и вперед!
Вспышку, конечно, подключать не стоит.
У меня есть Nikon Coolscan IV - отличная штука. Однако, черно-белые негативы и широкие слайды предпочитаю переснимать на ДРУ, а не совать в планшетник. Кстати, если в К7 будет квадратная матрица, это еще один повод для покупки.
С тем, что оптическая печать еще лучше, не спорю.

[VLukinov]

Vitaly (23.4.2009, 20:22) писал:

Однако, черно-белые негативы и широкие слайды предпочитаю переснимать на ДРУ, а не совать в планшетник.

Вот это кстати хорошая мысля...

[barmaley96]

Vitaly (23.4.2009, 20:22) писал:

черно-белые негативы и широкие слайды предпочитаю переснимать на ДРУ, а не совать в планшетник

А почему? Неужели планшетник хуже отсканирует? Кстати, а какой планшетник? Я узкие негативы, в том числе и чб, сканирую на Minolta Elite 5400 - очень хорошо получается, а широкие на Epson V700 - не так хорошо, но вполне прилично выходит. Думаете что на ДРУ результат будет лучше чем на этом планшетнике?

[Nizhegorodec]

barmaley96 (24.4.2009, 6:20) писал:

А почему? Неужели планшетник хуже отсканирует? Кстати, а какой планшетник? Я узкие негативы, в том числе и чб, сканирую на Minolta Elite 5400 - очень хорошо получается, а широкие на Epson V700 - не так хорошо, но вполне прилично выходит. Думаете что на ДРУ результат будет лучше чем на этом планшетнике?

Блин!!!!! Пардон, не сдержался.
Ну не тянут суперпуперсканеры нашу советскую ТАСМу отснятую Сменой с передержкой и перепроявленную. Её только вспышкой пробьёшь - Луч М1 на 104 джоуля. Увеличитель УПА-4 с лампочкой на 75 ватт и выдержкой 30 минут - тянет, а Nikon Coolscan 9000 не тянет.
Я понятно объясняю?
Япошки - они ж бестолковые, они ТАСМу от СВЕМы не отличат.

[barmaley96]

Мне удалось достаточно качественно отсканировать на Минолте плотные негативы как с Тасмы так и со Свемы в режиме сканирование слайда и с экспокоррекцией +2. А вот на планшетники сканы со слайдовой пленки получились не очень.

Сообщение отредактировал barmaley96: 24 April 2009 - 10:47

[VLukinov]

barmaley96 (24.4.2009, 6:20) писал:

А почему? ...

Все дело в том что в планшетнике размер матрицы еще меньше чем размер APS-C скенсора и объектив там не SMC-P FA 50/2,8 Macro, а в лучшем случае какой-нибудь ширик и при этом далеко не самый лучший.
Где-то на Сони-клубе есть 1 товарищ который переделывал планшетник для сканирования пленки и с объективом Мир-1В (37/2,8) он добился результата не хуже чем на 5000-ом кулскане.

[Crex]

VLukinov (24.4.2009, 12:51) писал:

Где-то на Сони-клубе есть 1 товарищ который переделывал планшетник для сканирования пленки и с объективом Мир-1В (37/2,8) он добился результата не хуже чем на 5000-ом кулскане.

Ссылочкой поделись, а? Ведь интересно же.

[SERGE TLT]

Проводил опыт. На никоне V на 4000 dpi кадр 35 мм. и на планшете хорошем среднем Кэнон 8800(6000 руб. брал зимой чуть бу) кадр 6х7 на 2400dpi дают примерно одинаковый результат по разрешению. По теням планшет похуже , но если кадр сэкспонирован хорошо, то , даже, планшета достаточно для инет превьюшек с 35 мм.Ну а шедевр всегда можно отдать получше отсканировать.
Сам удивился. особенно обрадовался, что средний формат уже печатабелен с планшете до 20х30 точно...Тоже начитался охов и ахов....А оказалось терпимо вполне...

т.е. реальное разрешение планшета действительно около 2000 как говорят. сравнивал и 35 с планшета и с никона. Подтверждается.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 28 April 2009 - 18:55

[VLukinov]

Crex (28.4.2009, 12:26) писал:

Ссылочкой поделись, а? Ведь интересно же.

Вот и вот

[Aleksander59]

Прочитал материал про переделку сканера - очень позновательно, понял что такое не потяну...
Для справки: в наличии сканер НР 4370, в крышке рамка на 2 кадра 35-мм пленки.
Появилась одна мысль на базе прочтенного - в планшетнике есть воздушные промежутки:
1. зазор между стеклом сканера и плоскостью пленки
2. зазор между плоскостью плленки и лампой подсветки
- а если эти зазоры ликвидировать?
То есть крышку долой, пленку непосредственно на стекло сканера, а на пленку матовое стекло + сверху подсветку из белых светодиодов. Воздушные зазоры ликвидируются, пленка ровненькая... И вообще можно будет не по 2 кадра сканировать, если изготовить матовое стекло и подсветку побольше...
Есть ли смысл в этом? И не будет ли какой засады из-за снятой крышки?
Кто что по этому поводу может сказать...?

[Vitaly]

Aleksander59 (29.4.2009, 11:55) писал:

пленку непосредственно на стекло сканера, а на пленку матовое стекло

Вы детально отсканируете структуру матирования. Правда пленка будет мешаться.

Лучше убрать стекло сканера и найти новое положение плоскости пленки в фокусе объектива, а осветитель отодвинуть подальше. Питание осветитель должен получать от сканера (вместо крышки), иначе включится внутренняя подсветка и все испортит.

[Leppard]

Aleksander59 (29.4.2009, 11:55) писал:

Для справки: в наличии сканер НР 4370, в крышке рамка на 2 кадра 35-мм пленки.

Вы не пишете главного: получилось у Вас нормально отсканировать пленку на этом сканере или нет?
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.

Сообщение отредактировал Leppard: 29 April 2009 - 14:01

[Aleksander59]

Leppard (29.4.2009, 17:59) писал:

Вы не пишете главного: получилось у Вас нормально отсканировать пленку на этом сканере или нет?
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.

Сорри за краткость, пишу со смарта...
Программа сканирования - СильверФаст. Вьюскан не поборол, на Суперии 200 все красное...
Плоское цветное очень понравилось.
Пленка - Суперия 200. Борьба с переменным успехом, понял, что планшетник за 2 тыра на мой невзыскательный вкус и для учебы - самое то. Отсканированное выложить позже смогу, но только в жипегах... Трафик...
Резюме: сканировать пленку на НР4370 для печати 10 на 15 вполне... Особенно с более прямыми руками.. чем у меня...
Пробуйте, ничего не потеряете...