Сообщений в теме: 659

[2112]

Gorm (5.1.2011, 16:13) писал:

Зато он очень полезен для защиты объектива!

Да очень полезен, особенно в межсезонье, ветер пыль, грязь, жалко если линзу дорогую поцарапаете, а так фильтр поможет.
Сейчас для цифры делают просто МС фильтра.

[visemod]

2112 (4.1.2011, 16:38) писал:

На какую резьбу, и чей производитель?

Прямоугольные и квадратные. Lee, Singh-Ray, Schneider. Понимаю, что производители пафосные. Но всё равно - стекло же!

[2112]

ViseMoD (7.1.2011, 13:43) писал:

Прямоугольные и квадратные. Lee, Singh-Ray, Schneider. Понимаю, что производители пафосные. Но всё равно - стекло же!

Ещё не видел Шнайдеров прямоугольной или квадратной формы . Вот Тиффен видел, но как-же жутко неудобно с ними работать, да и на моих глазах покупатель уронил в магазине квадратный светофильтр и он разбился в дребезги

[BigRedFish]

Хочу взять хороший полярик 77 мм.
Денег могу потратить ~ 3000 руб
Из просветленных есть два варианта:
1. Kenko PRO/Digital Zeta ~ 100 $
2. B+W 77mm MRC Circular Polarizing CPL CIR-PL Filter 130 $
Какой посоветуете? )
Нойю с хорошим просветлением не потяну ~ 190 $

[2112]

BigRedFish (13.1.2011, 15:32) писал:

Хочу взять хороший полярик 77 мм.
Денег могу потратить ~ 3000 руб
Из просветленных есть два варианта:
1. Kenko PRO/Digital Zeta ~ 100 $
2. B+W 77mm MRC Circular Polarizing CPL CIR-PL Filter 130 $
Какой посоветуете? )
Нойю с хорошим просветлением не потяну ~ 190 $

______________________________________________________________

Ну и цены? я беру на ибее или тут http://maxsaver.net/

1. Kenko 77mm PRO1 Digital WIDE-BAND Circular Pol Filter - $67,90

http://maxsaver.net/Kenko-77mm-PRO1-Digita...Pol-Filter.aspx
______________________________________________________________

2. B+W 77mm MRC Circular Polarizer Glass Filter NEW F-PRO - $106.90

http://maxsaver.net/B-W-77mm-MRC-Circular-...-NEW-F-PRO.aspx

___________________________________________________________________________

Можно взять тут, и этот Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * за $77.89
http://maxsaver.net/Hoya-77mm-PRO1-DIGITAL...zer-Filter.aspx
______________________________________________________________________

[BigRedFish]

2112 (13.1.2011, 19:08) писал:

______________________________________________________________

Ну и цены? я беру на ибее или тут http://maxsaver.net/

1. Kenko 77mm PRO1 Digital WIDE-BAND Circular Pol Filter - $67,90

http://maxsaver.net/Kenko-77mm-PRO1-Digita...Pol-Filter.aspx
______________________________________________________________

2. B+W 77mm MRC Circular Polarizer Glass Filter NEW F-PRO - $106.90

http://maxsaver.net/B-W-77mm-MRC-Circular-...-NEW-F-PRO.aspx

___________________________________________________________________________

Можно взять тут, и этот Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * за $77.89
http://maxsaver.net/Hoya-77mm-PRO1-DIGITAL...zer-Filter.aspx
______________________________________________________________________

Спасибо за совет, 30% это существенно!
Возьму 2. B+W 77mm MRC Circular Polarizer Glass Filter NEW F-PRO - $106.90
Это будет оптимально для для моих финансовых возможностей/потребностей

Я не специалист по полярикам, мне кажется, что
Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC
это продукт среднего класса для фирмы Hoya и он будет уступать 1 и 2

[2112]

BigRedFish (14.1.2011, 7:12) писал:

Спасибо за совет, 30% это существенно!
Возьму 2. B+W 77mm MRC Circular Polarizer Glass Filter NEW F-PRO - $106.90
Это будет оптимально для для моих финансовых возможностей/потребностей

Я не специалист по полярикам, мне кажется, что
Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC
это продукт среднего класса для фирмы Hoya и он будет уступать 1 и 2

Я то-же не специалист в этой области, но понял что покупать доргущий полярик лично мне смысла нет, у меня обычные но c мнгослойным просветлением Маrumi и B+W, был Хоя непросветлённый но я случайно утопил его на отдыхе в Алупке. И ещё поляр особененно хорош на море, большм озере, где много бликов от воды. А вот для городского пейзажа буду брать градиентный с вращающимся кольцом типа как у полярика.

[CBC]

BigRedFish (14.1.2011, 7:12) писал:

Я не специалист по полярикам, мне кажется, что
Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC
это продукт среднего класса для фирмы Hoya и он будет уступать 1 и 2

Это настолько условное деление..в смысле на классы...
А по сути, если есть возможность брать B+W MRC - берите! По крайней мере будете знать, что сделали все от вас зависящее
И оправа у B+W MRC - без шуток знатная!

[bigbalaboom]

кто-то что-то может сказать о подобном http://www.dealextre...ls.dx/sku.42248
нужна просто защита стекла, а переплачивать не хочется....

[KDV]

bigbalaboom (19.1.2011, 9:58) писал:

кто-то что-то может сказать о подобном http://www.dealextre...ls.dx/sku.42248
нужна просто защита стекла, а переплачивать не хочется....

Это похоже китаец. Лучше взять Хою или Кенко в крайнем случае если денег не жалко то B+W.

[bigbalaboom]

Донки-хот (19.1.2011, 10:30) писал:

Сейчас, установки вакуумного напыления есть и в очковых мастерских. Напылить Ultra-Thin Multi-Coated не проблема, правда без гарантий, что это всё будет работать. Самое важное в напылении это толщина и расположение слоёв, а не их наличие.

а в чем суть ответа - я не понял!
плох этот фильтр или хорош или неизвестен публике?

в моих краях удалось найти только marumi dhg slp. стоит цельный рубль. жлоблюсь

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 19 January 2011 - 11:13

[bigbalaboom]

я сам понимаю что это не мегабренд
но давно перестал плеваться на китайское, далеко не все оно г....
вот левачный "брендовый" товар - это часто дорого и обидно, но это в плане флуда
хотел бы услышать отзыв того, кто это держал в руках или пользовал!

[old22]

Купил себе JYC 49 mm PRO1-D Super Slim Wide Band PROTECTOR Filter, протестировал, ухудшений не увидел.Заказал еще и на 77мм. если надо то ссылка
http://stores.ebay.com:80/BLUEHOUSE-Camera...tpos=&gbr=1

[bigbalaboom]

old22 (19.1.2011, 12:08) писал:

Купил себе JYC 49 mm PRO1-D Super Slim Wide Band PROTECTOR Filter, протестировал, ухудшений не увидел.Заказал еще и на 77мм. если надо то ссылка
http://stores.ebay.com:80/BLUEHOUSE-Camera...tpos=&gbr=1

спасибо. попробую себе на зум заказать 58mm

[geshara]

Подскажите,поляризационный светофильтр какого диаметра брать на гелиос 44-2?

[pla]

ПО поводу полариков:

Различия между ними есть и их довольно легко заметить.
Я использовал Кенко и Хою, так вот хоевский поларик на одном и том же сюжете дает больший эффект, нежели кенковский.

по поводу замены фильтров фотошопами и прочим... Я все понимаю, но как Вы замените фотошопом выбитые света в сложных условиях съемок?

А нейтральный градиент для этих целей весьма подошел бы.

[Al_lexx]

S_V (1.1.2011, 9:30) писал:

<...>
P.S. А я вижу разницу между поляриком RODENSTOCK ММС SLIM и KENKO-ZETA .

+1
Т.е. - вы не одиноки.

[KDV]

geshara (24.1.2011, 13:12) писал:

Подскажите,поляризационный светофильтр какого диаметра брать на гелиос 44-2?

Судя из этого сайта http://lens-club.ru/...item/c_133.html - то диаметр фильтра 52 мм

Сообщение отредактировал KDV: 24 January 2011 - 16:37

[Al_lexx]

KDV (3.1.2011, 11:25) писал:

А в чем разница?, можно по подробней, очень интересно.

Разное просветление. Разная степень эффективности поляризации. Разное качество оправы, ну и главное то, что многие сдвигают ББ. Есть такие, которые минимально сдвигают или вообще не сдвигают цвет.
Я предпочитаю Hoya CPL Super HMC. У них самый мягкий ход кольца поляризации, что позволяет использовать с подвижным передним элементом объектива, а так же отличное просветление. Прапвда цветовой баланс чуть прохладный. B+W по балансу нейтральные, но с тугим ходом кольца. Роденшток наверное лучшие, по совокупности, но опять же чуток туговаты (на мой вкус).
Если снимать на пленку, то всё это (про ББ) в некотором смысле по фигу, так как пленка вносит основной характер цветопередачи и на этом фоне различия минимальны (но тоже есть).
...
Да, я понимаю, что многие скажут, что ББ в цифровом аппарате вообще не имеет ни какого значения, так как всё правится в редакторе. Но эти многие видимо забывают (или делают вид), что фильтр работает с трехмерным пространством, а редактор с плоским. Иначе - берем супер обработку и рисуем лимом, снятое на Г44. подобные плагины есть.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 January 2011 - 16:55

[Al_lexx]

pla (24.1.2011, 16:10) писал:

ПО поводу полариков:

Различия между ними есть и их довольно легко заметить.
Я использовал Кенко и Хою, так вот хоевский поларик на одном и том же сюжете дает больший эффект, нежели кенковский.

по поводу замены фильтров фотошопами и прочим... Я все понимаю, но как Вы замените фотошопом выбитые света в сложных условиях съемок?

А нейтральный градиент для этих целей весьма подошел бы.

Вот-вот.
Я как раз об этом, но отвечал на вопросы с предыдущей страницы, потому потом заметил..

...
Да и ещё. Тут спрашивали про Кенко Зета. Зета это бюджетная серия типа HOYA HD. Т.е. с напылением твердого защитного слоя, поверх просветления. Более устойчивы к царапинам, лучше скатывается вода и т.п.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 January 2011 - 16:56

[KDV]

Al_lexx (24.1.2011, 16:41) писал:

B+W по балансу нейтральные, но с тугим ходом кольца. Роденшток наверное лучшие, по совокупности, но опять же чуток туговаты (на мой вкус).

Скажите пожалуйста чем лучше и по кокой совокупности???

Сообщение отредактировал KDV: 24 January 2011 - 21:57

[Al_lexx]

KDV (24.1.2011, 21:07) писал:

Скажите пожалуйста чем лучше и по кокой совокупности???

Хорошее просветление (не ловит зайцев), хорошая оправа, хорошая степень поляризации, наконец - просто хорошая, узабельная на каждый день упаковка (как и у B+W).
Что то ещё не понятно?

[KDV]

Al_lexx (24.1.2011, 23:59) писал:

Хорошее просветление (не ловит зайцев), хорошая оправа, хорошая степень поляризации, наконец - просто хорошая, узабельная на каждый день упаковка (как и у B+W).
Что то ещё не понятно?

А если взять B+W Kaeseman Circular Polarizing Multi-Resistant Coating (MRC) Glass Filter (Slim).
А вот про него инфа:
Käsemann – поляризационные фильтры из искусственно выращенного кристалла (искуственно выращенный кристалл применяется в особо дорогих объективах для улучшения оптических характеристик объектива).
У кристалла не существует такого понятия, как отражение от передней или задней поверхности. Светопропускание 100%, как и полагается кристаллу. У кристалла очень большая прочность к механическим повреждениям. Его, практически, невозможно разбить. Оптические характеристики выше чем у стекла Schneider (из которого изготовляются фильтры B+W). В этом фильтре оправка из бронзы, и применен поляризатор высшего качества, который даже в фильтрах B+W не применяется. Т.к. у кристалла нет отражения от передней и задней поверхности, то ему не нужны мультипросветления. Без мультипросветления он и выпускался еще 3 года назад. Но т.к. у Schneider мультипросветление еще и гидрофобное (влага, туман, конденсат скатываются с поверхности подобно капелькам ртути, не задерживаясь на нем и не оставляя следа) то эти фильтры уже 3 года как выпускаются только в исполнении MRC - мульти защищенное покрытие.
В секторе поляризационных фильтров ему нет аналогов в мире на сегодняшний день.
А что теперь скажете?

[IOTNIK]

KDV (25.1.2011, 10:29) писал:

А что теперь скажете?

Ну, вот теперь вам осталось почитать, что пишут Роденштоковцы с Хелиопанами.

[KDV]

Донки-хот (25.1.2011, 13:00) писал:

Чего только не придумают маркетологи, чтобы продать подороже самое элементарное. Просто диву даёшься. И ведь находятся люди считающие эту галиматью "существенным преимуществом".

Про маркетологов да это точно
А как же вот это http://lenstip.com/115.4-article-Polarizin...nd_summary.html

IOTNIK (25.1.2011, 13:41) писал:

Ну, вот теперь вам осталось почитать, что пишут Роденштоковцы с Хелиопанами.

Хорошая идея для общего развития надо будет как то почитать