К-7: новая продвинутая камера от Пентакс
#3241 Гость_Boris_*
Отправлено 07 June 2009 - 14:40
#3242
Отправлено 07 June 2009 - 14:54
Boris (7.6.2009, 15:39) писал:
От некоторых пользователей были сообщения что например при установке литиевых аккумов в камеры с АА питанием, скорость кручения увеличивалась.
#3243
Отправлено 07 June 2009 - 14:59
Моторчики шаговые, всё их вращение квантовано, а инженерам остаётся только рассчитать пареметры оптики, редуктора и направляющих пазов в тубусах, чтобы всё было в пределах допуска по дистанции фокусировки(чем они и занимались)
Насчет УЗ моторов. Эти моторы - волновые(генератором волн выступает гибкое кольцо с пьезоэлементом), скорость вращения регулируется частотой подаваемого на пьезоэлемент тока(несколько десятков килогерц, в темных условиях скорость верчения у некоторых объективов замедляется). Так же скорость вращения регулируется подбором передаточного числа(чуть-чуть изменили конструкцию и скорость упала вдвое). Зависит от требуемой мощности(грубо говоря, массы линз, которую надо двигать). Моторчик должен с ней справляться и не буксовать. Ушлые маркетологи(никона, например) замедленные моторы ставят в дешевую оптику(всякие 18-105, 35/1.8 и 50/1.4), а вот для 24-70 скорости не пожалели. У кэнон как-то наоборот: в дешевом 17-85 мотор вертится заметно быстрее, чем в 24-70... но скорость не так важна.
Пентаксовский 17-70 меня удивил: при лампах дневного света он полностью слил по скорости 17-85(тушки были 40Д и К20), хотя в обоих стоят УЗ моторы.
Сообщение отредактировал alex_p: 07 June 2009 - 15:37
#3245
Отправлено 07 June 2009 - 15:14
alex_p (7.6.2009, 15:58) писал:
alex_p (7.6.2009, 15:58) писал:
упс, пока писал уже дали ответ.
Сообщение отредактировал _AKS: 07 June 2009 - 15:14
#3246
Отправлено 07 June 2009 - 15:17
Но ведь в пентаксе вроде не кольцевой мотор в 17-70, а в кэноне кольцевой? может в этом еще разница?
Незачто
Тем удивительнее, что в 16-85 от никон и 17-85 от кэнон стоят именнo волновые... а в пентаксовском стоит микро
#3248 Гость_Boris_*
Отправлено 07 June 2009 - 15:38
С другой стороны, я подозреваю, что ни я ни Вы в деталях этот механизм не понимаем, потому наверное будет иметь смысл послушать, что скажут коллеги и/или временно данный разговор приостановить...
#3249 Гость_Господин Оформитель_*
Отправлено 07 June 2009 - 18:41
Димка-учитель (7.6.2009, 12:31) писал:
#3251
Отправлено 07 June 2009 - 19:54
Boris (7.6.2009, 13:35) писал:
1. Скорость кручения УЗ мотора тоже зависит от массивности линзоблока и угла вращения объектива от МДФ до бесконечности, не так ли?
кроме некоторых специфических объективов - например, макрообъективов
#3253
Отправлено 07 June 2009 - 20:11
Amba Baaba (7.6.2009, 20:53) писал:
кроме некоторых специфических объективов - например, макрообъективов
Нуууууу.... я бы так не сказал
Мои объективы, например... вполне современны(17-55/2.8, 12-24/4) и хорошо приспособлены для ручной фокусировки... через лайв-вью . Видоискатель, увы, не приспособлен.
И так, по-моему, везде... от кита до топовых супертелевиков.
#3256 Гость_Господин Оформитель_*
#3257
Отправлено 07 June 2009 - 20:45
mikhail72 (7.6.2009, 21:20) писал:
[off] Каждый должен заниматься своим делом и хорошо выполнять свою работу, а предлагать делать это за других - бред. Тем более написать предварительный обзор без восхваления и достаточно объективный - простая задачка, т.к. материалов в сети более чем достаточно. Свой обзор нам писать нет нужды, т.к. ссылки есть, предварительная информация есть (и еще будет, когда камера появится на руках), спеки, благодаря Om81, так же имеются. Но за людей, которые прочтут только его, все же несколько обидно.
Господин Оформитель (7.6.2009, 21:42) писал:
нашелкал 2919 кадров и 9 роликов, а батарея показывала 2/3.
на одной зарядке.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 June 2009 - 20:51
#3258
Отправлено 07 June 2009 - 22:23
Димка-учитель (7.6.2009, 21:44) писал:
Я имею ввиду то место, где указана толщина К-7.
Все смотрят на правильные цифры - 72,5мм, а вот то, что К20 толще ее почти на 10мм - деликатно умалчивается. (Напомню, что в официальных спеках у К20 ошибочно фигурирует толщина 70мм).
Вот даже ув. aen, сделавший предзаказ К-7, только на днях узнал, что К-7 по толщине не больше, а наоборот меньше, чем К20.
Сообщение отредактировал mich.: 07 June 2009 - 22:31
#3260
Отправлено 07 June 2009 - 22:47
mich. (7.6.2009, 23:22) писал:
Я имею ввиду то место, где указана толщина К-7.
Все смотрят на правильные цифры - 72,5мм, а вот то, что К20 толще ее почти на 10мм - деликатно умалчивается. (Напомню, что в официальных спеках у К20 ошибочно фигурирует толщина 70мм).
Вот даже ув. aen, сделавший предзаказ К-7, только на днях узнал, что К-7 по толщине не больше, а наоборот меньше, чем К20.
Потому здесь не только спеки на первой странице, но и куча ссылок на обзоры и фото (по многим фотам, где сравнение с 20-кой, сразу было четко видно, что К-7 тоньше). Да и толщину давно обсудили. Вроде всё с ней понятно, имхо.
p.s. немного удивился недавним разговорам про толщину. Важнее, пмсм, не она, а удобство хвата, т.е. ширина/глубина рукоятки. Конечно, всё это индивидуально, но не думаю, что после 20-ки должно быть неудобно. Возможно, просто вопрос привычки.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 June 2009 - 22:48
#3261
Отправлено 07 June 2009 - 22:53
Димка-учитель (7.6.2009, 23:46) писал:
Далеко не все участвовали в том обсуждении.
Хорошо aen не против уменьшения толщины.
А ведь есть и другие, которым нужна камера покрупнее. Купят по предзаказу, а потом жалеть будут.
#3263
#3264
Отправлено 07 June 2009 - 23:00
Цитата
#3265
Отправлено 08 June 2009 - 01:29
Нужно подавать управляющий сигнал с небольшими задерживающими паузами, то есть делать стробирование моторчика. Примерно так:
1-я камера: старт - вжиииииик - стоп
2-я камера: старт - вжик - пауза - вжик - пауза - вжик - стоп
Если частота стробирования будет достаточно высокой, то никто ничего не заметит.
А нужное падение скорости достигается скважностью импульсов.
#3266
Отправлено 08 June 2009 - 06:07
alex_p (7.6.2009, 20:10) писал:
Мои объективы, например... вполне современны(17-55/2.8, 12-24/4) и хорошо приспособлены для ручной фокусировки... через лайв-вью . Видоискатель, увы, не приспособлен.
И так, по-моему, везде... от кита до топовых супертелевиков.
Там можно крутить и крутить. Фокусировка ме-е-едленно меняется.
Господин Оформитель (7.6.2009, 20:42) писал:
нашелкал 2919 кадров и 9 роликов, а батарея показывала 2/3.
на одной зарядке.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 08 June 2009 - 06:07
#3267 Гость_Boris_*
Отправлено 08 June 2009 - 07:31
#3268
Отправлено 08 June 2009 - 07:43
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...05&st=3242#
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B0%D1%87%D0%B0
Сообщение отредактировал alex_p: 08 June 2009 - 07:53
#3269
Отправлено 08 June 2009 - 07:49
А вот создаваемый вращающий момент как раз от напряжения (точнее, от силы тока, которая падает с падением напряжения).
Как поведет себя этот мотор, когда ему "не хватит" напряжения батареи для проворота линзы, я не знаю
Если говорить о традиционных моторах, в такой ситуации "постоянник" замедляется вплоть до остановки, "переменник" сгорает
#3270
Отправлено 08 June 2009 - 08:48
Abrams (7.6.2009, 21:48) писал:
Это как при ходьбе, если частоту шагов увеличить вдвое, но одновременно длину шага сократить в два раза. В результате, пройденное расстояние за единицу времени останется прежним.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных