Тушки с клином\лучшим видоискателем на М42
#1
Отправлено 18 June 2009 - 15:39
Т. е. интересует хороший, светлый вид-ль для лёгкой наводки.
Я пока только с зенит-122 из таких работал, сдох экспонометр, руки не дойдут починить. Но видоискатель темноват всё равно, да и 60% поля зрения...
К-байонетная тушка с клином есть - п30т купил, доволен. Но на оптику М42 хочу резьбовую тушку.
Хорош ли (на ваш субъективный взгляд) видоискатель спотматиков? А у прктик как?
Особо интересует мнение людей, работавших с М42 тушками.
#3
Отправлено 18 June 2009 - 15:48
Dee2 (18.6.2009, 16:38) писал:
Т. е. интересует хороший, светлый вид-ль для лёгкой наводки.
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 15:48
#4
Отправлено 18 June 2009 - 15:54
Фуджики очень хвалят как добротные резьбовые камеры, но к ним фуджиноны нужны для полного восторга.
#6
Отправлено 18 June 2009 - 16:24
Mink (18.6.2009, 16:53) писал:
http://www.molotok.ru/item662206367_fujica...ba_m42_m42.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 16:36
#7
Отправлено 18 June 2009 - 17:34
Цена, вроде как, вкусная:
http://www.molotok.ru/item662205843_f_a_fu...2_2_55_m42.html
Но вот что настораживает:
Цитата
Краткий перевод: есть шанс "не поймать" бесконечность с не-фуджи-объективами.
В принципе, меня это не сильно пугает: если "недобег" небольшой, а нужен пейзаж – можно поджать диафрагму (?).
Я планирую использовать в основном Юпитер-37, калейнар 100\2.8, индустары, и мир-37 (может быть), то есть совсем не фуджи-линзы, но в то же время и не "пезйжники".
Интересно, сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой, и насколько серьёзным может быть этот "недобег до бесконечности"?
#8
Отправлено 18 June 2009 - 17:44
Dee2 (18.6.2009, 18:33) писал:
http://www.molotok.ru/item662205843_f_a_fu...2_2_55_m42.html
Но вот что настораживает:
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 17:44
#10
Отправлено 18 June 2009 - 17:52
Dee2 (18.6.2009, 18:33) писал:
Источник информации
Краткий перевод: есть шанс "не поймать" бесконечность с не-фуджи-объективами.
В принципе, меня это не сильно пугает: если "недобег" небольшой, а нужен пейзаж – можно поджать диафрагму (?).
http://www.butkus.org/chinon/fujica/fujica.../fujica_801.htm
все таки рабочий отрезок определяет какие линзы подходят...
Dee2 (18.6.2009, 18:48) писал:
Думаете это признаки увядающего затвора?
#11
Отправлено 18 June 2009 - 18:04
Kamerer (18.6.2009, 18:51) писал:
Почитал, It will also take the other lens with a Praktica screw mount. То есть любая линза с м42 должна подходить. Вероятно, вики-писатель пользовался "нестандартным" объективом либо "нестандартной" камерой.
Kamerer (18.6.2009, 18:51) писал:
А как всё же на счёт спотматиков (может кто имел опыт сравнения с фуджикой?): на сколько комфортна с ними наводка на резкость?
Сообщение отредактировал Dee2: 18 June 2009 - 18:05
#12
Отправлено 18 June 2009 - 18:25
Dee2 (18.6.2009, 19:03) писал:
на молотке свет клином не сошелся
http://cgi.ebay.com/Fujica-ST-701-Camera-B...%3A1%7C294%3A50
http://cgi.ebay.com/FUJICA-ST-701-CAMERA-W...%3A1%7C294%3A50
http://club.foto.ru/forum/31/424247
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart
Dee2 (18.6.2009, 19:03) писал:
з.ы. http://www.molotok.ru/item656475501_fotoap...na_hi_lite.html альтернатива спотматику с ламельным затвором
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 18:36
#13
Отправлено 18 June 2009 - 19:47
#15
Отправлено 18 June 2009 - 21:58
Dee2 (18.6.2009, 15:38) писал:
Т. е. интересует хороший, светлый вид-ль для лёгкой наводки.
Я пока только с зенит-122 из таких работал, сдох экспонометр, руки не дойдут починить. Но видоискатель темноват всё равно, да и 60% поля зрения...
Может не заморачиваться и взять Зенит-12сд или -ТТЛ в рабочем состоянии? Темно, малый видоискатель - так ведь до этого был такой-же Зенит за копейки. Там не клинья а микрорастр, последнее время замечаю, что он лично мне удобнее чем клинья (2 аппарата в эксплуатации с микрорастром и 2 с клиньями )
#16
Отправлено 18 June 2009 - 22:37
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photograph...ras/cameras.htm
#20
Отправлено 19 June 2009 - 09:42
An73 (18.6.2009, 22:57) писал:
Индустары у меня без прыгалки, 50, 50-2 и 61лз.
Переходник есть точёный-кмз, с ним нормально встают только зенитар, калейнар и юпитер (но немного прокручиваются при фокусировке иногда). Мир и индустар 50 не встают - выпадают. Думаю взять другой переходник для них, но для удобства стоит брать на каждый объектив по переходнику, а 2 переходника (а то и один) по цене уже как м-42 камера. К тому же, кмк, зачастую проще взять две камеры (например одну с шириком а вторую с портретником), чем менять объектив (особенно в полевых и пыле-грязе-дождевых условиях).
#22
Отправлено 19 June 2009 - 10:07
Dee2 (19.6.2009, 10:41) писал:
Переходник есть точёный-кмз, с ним нормально встают только зенитар, калейнар и юпитер (но немного прокручиваются при фокусировке иногда). Мир и индустар 50 не встают - выпадают. Думаю взять другой переходник для них, но для удобства стоит брать на каждый объектив по переходнику, а 2 переходника (а то и один) по цене уже как м-42 камера.
К тому же, кмк, зачастую проще взять две камеры (например одну с шириком а вторую с портретником), чем менять объектив (особенно в полевых и пыле-грязе-дождевых условиях).
#23
Отправлено 22 June 2009 - 10:52
http://www.molotok.ru/item664316914_kamera...zhnostyami.html
вроде с клиньями
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photograph...meras/other.htm
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных