Сообщений в теме: 32

[ЛюдMila]

Есть предложение купить этот объектив (новый)...расскажите о его плюсах и минусах.
Может кто-то уже пользовался и есть примеры фотографий...очень нужен совет.

[NetSkater]

Мне показался малоконтрастным и не очень резким, ну и кроме того темноватым.. Но первые два признака - возможно зависят от экземпляра..

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 June 2009 - 20:00

[NetSkater]

kreisser (26.6.2009, 20:19) писал:

Подробное описание более ранней версии СайтОбъектив киевского завода "Арсенал" МС Гранит-11Н 4.5/80-200

В примерах картинка хороша.. То ли обработано, то ли экземпляр хороший. На то, что у меня получалось - мало похоже..

[NetSkater]

kreisser (26.6.2009, 20:28) писал:

Родной пентаксовский думаю лучше.

Ну дык.. Был у меня сигмовский 70-300 АПО - хорош, но 80-320 заметно лучше, даже на 300 показался.. Что уж говорить о Граните, он хотя бы отсутствием SMC хуже..

[NetSkater]

kreisser (26.6.2009, 20:39) писал:

На 5.6. объемность отличную дает, иногда с 2.8. можно спутать.

+1. Носил в походы на природу две линзы - 18-200 "для всего", и 80-320 для портретов и охоты. Портреты с размытием - легко. Фокусное побольше, и отойти подальше . А боке - очень недурственно..

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 June 2009 - 20:46

[CBC]

ЛюдMila (26.6.2009, 18:18) писал:

Есть предложение купить этот объектив (новый)...расскажите о его плюсах и минусах.
Может кто-то уже пользовался и есть примеры фотографий...очень нужен совет.

До Пентакса долго пользовался на пленке (Киев-19).
Существенный разброс качества между экземплярами. Мой после завода оказался плохо отъюстирован, после юстировки - неплохо, ни больше ни меньше Открытая диафрагма рабочая.
Подобный Никкор заметно лучше. Подобный Вивитар (или что-то подобное) оказался несколько похуже.
Под Пентакс есть более предпочительные варианты из неавтофокусных - родной М80-200/4.5, Токина RMC 80-200.
Если правильно привели модель - это под никоновский байонет. Еще есть под м42 с буквочкой "М" вместо "Н" (Гранит-11 М).

PS
Для Никона рискну порекомендовать, если недорого просят а родной недоступен или не помещается в бюджет. Но только после тестовой съемки.
На Пентакс лучше поискать что-то другое с родным байонетом, на цифровой - тем более, от серии А и выше.

Сообщение отредактировал CBC: 26 June 2009 - 21:29

[ЛюдMila]

kreisser (26.6.2009, 19:46) писал:

Пыль сосет на матрицу.
Или Вы к Зениту купить хотите?

Да, именно к Зениту...просто съездила на завод Арсенал, предложили этот. Другого выбора нету, в воскресенье еще к барахолке прокачусь, может будет гелиос 40-2 или юпитер 37А (хотя на это я мало надеюсь)....на аукционе боязно покупать - ведь даже в руках не можна подержать...

Цена на заводе на гранит - 550грн.+перестановка на закрытую диафрагму 50грн.

[NetSkater]

ЛюдMila (27.6.2009, 11:38) писал:

+перестановка на закрытую диафрагму 50грн.

В смысле? Прыгалку заблокировать?

[ЛюдMila]

NetSkater (27.6.2009, 11:59) писал:

В смысле? Прыгалку заблокировать?

да.
Какие цели?))...может после покупки Арсенал не разорится)))
Хочется конечно недорогую цифровую зеркалку с хорошей оптикой..но увы(...наверное буду мучится с тем, что имею...Зенитом ЕТ.

[dima85399]

to 'ЛюдMila'
Зайдите в сервисный центр "Арсенала", там Арсат 80-200 стоял за 460грн, только не помню М42 или Н.

PS Уменя есть такой Арсат 99 г.в., не сказать что я им доволен по уши, но и продавать не собираюсь. Всё таки боле-мене "светлый" зум за смешные деньги (мне обошелся в 170 грн.)

Сообщение отредактировал dima85399: 27 June 2009 - 21:24

[ЛюдMila]

dima85399 (27.6.2009, 21:15) писал:

to 'ЛюдMila'
Зайдите в сервисный центр "Арсенала", там Арсат 80-200 стоял за 460грн, только не помню М42 или Н.

я там и была...кирпичное здание напротив м.Арсенальная?....

kreisser (27.6.2009, 23:31) писал:

Вроде 21-й век на дворе!?
ЕТ конечно отличный аппарат, но отличный от других аппаратов..........

если бы возможности совпадали с желаниями)))
Может со временем куплю Pentax k-m....(меня уже агитируют)))

P.S:душа просит,а у студента не такой большой бюджет(

dima85399 (27.6.2009, 21:15) писал:

PS Уменя есть такой Арсат 99 г.в., не сказать что я им доволен по уши, но и продавать не собираюсь. Всё таки боле-мене "светлый" зум за смешные деньги (мне обошелся в 170 грн.)

Поеду на барахолку....посмотрю, похожу..может подфартит....согласна конечно на любой нормальный портретник...или хотя бы нормальный)))

[NetSkater]

ЛюдMila (28.6.2009, 11:14) писал:

если бы возможности совпадали с желаниями)))
Может со временем куплю Pentax k-m....(меня уже агитируют)))

Может, для начала хороший пленочник? Б/у MZ-5n в хорошем состоянии можно купить за $60-100, и поставить на него всю Вашу оптику с Зенита через переходник..

ЛюдMila (28.6.2009, 11:14) писал:

....согласна конечно на любой нормальный портретник..

Поищите Юпитер-9 85/2 - очень нормальный портретник .

[ЛюдMila]

NetSkater (28.6.2009, 12:36) писал:

Поищите Юпитер-9 85/2 - очень нормальный портретник .

Купила уже Юпитер 37А....кажется даже новенький (или им совсем почти не пользовались) за 190грн...думаю пока хватит)

[NetSkater]

ЛюдMila (28.6.2009, 15:45) писал:

Купила уже Юпитер 37А....кажется даже новенький (или им совсем почти не пользовались) за 190грн...думаю пока хватит)

Ну вот! Для природы - вполне себе портретник! Можно поискать еще Таир-11 135/2.8 - очень приятен, даже в сравнении с современной оптикой.

[NetSkater]

kreisser (28.6.2009, 18:07) писал:

Ничего особенного.

Ну, я не сказал, что он лучше A*135/1.8 . А то, что он равен, а иногда и заметно лучше разных ноунеймов..

Давайте не мне и не Вам - скажем, зависит от экземпляра. Мой Т-11А имеет приятное боке, и весьма резок с открытой.

Сообщение отредактировал NetSkater: 28 June 2009 - 18:18

[straupenieks]

Про Гранит-11 на к10 я накаркал сдесь - ужасная лень переводить на усский там и кое какие примеры фоток с етим объективом

[Kamerer]

ЛюдMila (27.6.2009, 13:08) писал:

Хочется конечно недорогую цифровую зеркалку с хорошей оптикой..но увы(...наверное буду мучится с тем, что имею...Зенитом ЕТ.

пленкотушка М42 Спотматик/Рико/Фуджика и пр. самураи стоит от 30 до 100долл в среднем, отлично поддержат сложившийся парк оптики от Зенита при гораздо большем удобстве.

ЛюдMila (27.6.2009, 12:38) писал:

Цена на заводе на гранит - 550грн.+перестановка на закрытую диафрагму 50грн.

а сколько это в долларах? Имхо на М42 полно более приемлемых вариантов за близкие деньги от Вивитара/Солигора и пр. японцев в пределах фокусного 70-200, светосиле 3,5-4,5...

[NetSkater]

Kamerer (29.6.2009, 10:47) писал:

а сколько это в долларах? Имхо на М42 полно более приемлемых вариантов за близкие деньги от Вивитара/Солигора и пр. японцев в пределах фокусного 70-200, светосиле 3,5-4,5...

+1.
http://www.molotok.ru/item674839274_svetos..._f_4_8_m42.html
http://www.molotok.ru/item671973637_super_..._rezba_m42.html
Это навскидку. Можно найти значительно дешевле, подождав..

[Kamerer]

NetSkater (29.6.2009, 13:02) писал:

Это навскидку. Можно найти значительно дешевле, подождав..

http://cgi.ebay.com/Cult-Vivitar-Series-On...%3A1%7C294%3A50

[dima85399]

Kamerer (29.6.2009, 14:15) писал:

http://cgi.ebay.com/Cult-Vivitar-Series-On...%3A1%7C294%3A50

Объясните бестолковому, где здесь дешевизна: объектив по указанной ссылке 40$ минимум + пересылка 45$ итого-85$. При том, что новый Арсат с завода-изготовителя с гарантией стоит 550грн~71$ (1$=7,7 грн.). Так же не думаю, что картинка с этого Вивитара будет лучше Арсатовской даже на эти 14$.

[NetSkater]

dima85399 (29.6.2009, 20:56) писал:

Объясните бестолковому, где здесь дешевизна: объектив по указанной ссылке 40$ минимум + пересылка 45$ итого-85$. При том, что новый Арсат с завода-изготовителя с гарантией стоит 550грн~71$ (1$=7,7 грн.). Так же не думаю, что картинка с этого Вивитара будет лучше Арсатовской даже на эти 14$.

Хмм.. Vivitar Series 1 - это не просто Vivitar..
Вот чего Кен Роквелл пишет про него..
http://www.kenrockwe...ar/70-210mm.htm

Думаю, что Арсат отдохнет.. Хотя я бы посоветовал Такумар..

Сообщение отредактировал NetSkater: 29 June 2009 - 21:22

[dima85399]

А, ну тогда всё понятно. Теперь ясно, почему у меня никак не получается шедевр, или хотя бы намёк на него - не тем снимаю, советскими стёклами - ну никак. А я по глупости всё теорию фотографии постигаю...

[KNA]

Kamerer (29.6.2009, 15:15) писал:

http://cgi.ebay.com/Cult-Vivitar-Series-On...%3A1%7C294%3A50

А, хорошая штука. Только этот Вивитарище здоровенный, гад. Это первая версия - уши, постоянная дырка 3.5, макро, фильтр 67 мм. Самой лучшей считается вторая. Нет ушей (около хвоста такие выступы), нет макро, дырка 3.5, фильтр 62 мм. У меня был, но раздолбанный в хлам. Судя по серийнику, делался на заводе Токина. Действительно хорошая вещь. Но я бы посоветовал не смотреть на подобные зумы, а взять Юпитер 21. 200/4. Попадаются отличные по резкости экземпляры. Уж Гранит/Арсат точно рядом не валялся.