Сообщений в теме: 28

[olegignatenko]

Добрый день господа пентаксисты. Приглядиваю обектив PENTAX DA 18-250 F/3.5-6.3 и хочу услышать вашэ мнение про него, как картинка какие плюсы и минусы? Хочу взять его как универсальный. В даный момент у меня 18-55мм. Зарание благодарен.

[Дмитрий Е.]

http://www.foto-vide...hrase_id=810662

[penguin]

olegignatenko (28.6.2009, 13:35) писал:

Добрый день господа пентаксисты. Приглядиваю обектив PENTAX DA 18-250 F/3.5-6.3 и хочу услышать вашэ мнение про него, как картинка какие плюсы и минусы? Хочу взять его как универсальный. В даный момент у меня 18-55мм. Зарание благодарен.

Объектив неплохой по оптике(для суперзума).

Минус — очень тормозной в помещении с К20 и К200.

Сообщение отредактировал alex_p: 28 June 2009 - 16:09

[Владимир М]

Здесь несколько страниц обсуждения Тамрон 18-250. По большому счету отличается от Pentax только просветлением.

[himik_007]

У меня есть Tamron 18-250(абсолютно тоже самое что Pentax кроме просветления). Хороший тревел объектив. С приемлемой картинкой на 4+.Чтоб не брать с собой кучу объективов. И наверное не более того.

[ReValver]

Брал себе с покупкой тушки, съездил в отпуск, продал. Хобот длинноват, забываешь залочить выезжает, бочка на широком угле вылезает. Одно хорошее качество - универсальность, но соответственно усредняет все остальное.

[JATO]

Все зависит от того для каких целей его приобретать, то есть от того, что вы сами чаще снимаете. Объектив очень универсален по фокусным, остальеное, надо понимать принесено в жертву этому. По этому, если сбираетесь много снимать на улице при хорошем освещении, да еще часто меняющиеся сюжеты - это его стихия (идеален для путешествий). В остальном - уже он не так хорош (в помещении темноват, габариты, соответственно не маленькие, есть ощущение, что фокусируется медленнее кита...) Да, не надо забывать что он тромбонит достаточно сильно - есть опасность пыли.

[olegignatenko]

Для какой цели? Для семки на свадьбе , портретов, пейзажей. В основном для работы на гулянках и портреты. Мне главное качество за умериные деньги. Если он не слишком подходит для таких целей посоветуйте чтото?

Сообщение отредактировал olegignatenko: 28 June 2009 - 20:15

[An73]

olegignatenko (28.6.2009, 19:37) писал:

Для какой цели? Для семки на свадибе , портретов, пейзажей. В основном для работи на гулянках и портреты. Мне главное качество за умериные деньги. Если он не слишком подходит для таких целей посоветуйте чтото?

Раскладку клавиатуры забыл переключить "и" вместо "ы" все получились

У меня Тамрон 18-250, купил, как только появились, составил мнение - лучше будут только зуммы со * и на /2,8, много раз пытался найти другое - понял, что не стоит. Ну и 250 мм. - практически не рабочее фокусное, но на 200 и чуть за ним превосходно получается.

Как тревелл-зум себя оправдал на все 100%. Ценители картинки всегда ругают зуммы, а супер-зуммы и подавно. Наличие этого стекла позволило сконцентрироваться только на лимах, вот они отличаются и сильно , * пока не обзавелся , наличие тамрона 18-250 мешает

[lesee]

Друг очень-очень просил поснимать на его свадьбе, я долго отказывался отсутстувием опыта и необходимого оборудования, но всё-таки он уговорил. Позавчера отснял - 2/3 именно этим объективом. Для себя покупал как тревел объектив, ибо отдых мой довольно экстремален и очень важен вес и не всегда можно часто менять стекла, а мыльницы и псевдозеркалки уже не устраивают.
Так вот моё мнение - хоть мои результаты съемки на свадьбе и не отличаются (на удивление) плачевностью, но для свадьбы необходимо иметь что-то более светлое и быстрое (работать было очень тяжело и безрадостно, а уж сколько теперь обработки..). совсем не обязателен такой широкий угол и в общем-то такая дальнобойность. Лучше потратьтесь на резкий зум средних фокусных величин.
А для портретов совершенно точпо возьмите хоть какой фикс (от 50 до 100) - результаты по любому порадуют.
Для пейзажей в общем-то неплох и позволяет получить иногда отличные результаты - зайцев не ловит и цвета хорошие, аберраций почти нет. Но вот нет в нём души и волшебства. Одним словом универсальный зум и только.
Снимаю на К20Д.

[An73]

lesee (28.6.2009, 20:06) писал:

Лучше потратьтесь на резкий зум средних фокусных величин.

Но вот нет в нём души и волшебства. Одним словом универсальный зум и только.
Снимаю на К20Д.

Тамрон 18-250 на средних фокусных исключительно резок, чего чего, а резкости хватает (ИМХО конечно), плохо другое - он темный, для туризма это не проблема (ну если не в пещере снимать), а вот свадьбы и т.п. - нужен быстрый и светлый - получаем всего 2 стекла: *16-50/2,8 и *50-135/2,8 - вот и все , остальные стандартные зуммы пентакс ничем не отличаются от этого, можно попробовать 17-70/4, но тут мнения разошлись, как-то без восторга о нем отзываются, посмотрите его

П.с. по поводу волшебства и души - согласен (балдею от 40лим и его цветов, ну а про 77лим и говорить нечего, по сравнению с ними - да , Вы правы)

[wayerr]

An73 (28.6.2009, 21:14) писал:

остальные стандартные зуммы пентакс ничем не отличаются от этого, можно попробовать 17-70/4, но тут мнения разошлись, как-то без восторга о нем отзываются, посмотрите его

Стоил бы он раза в полтора меньше (хотябы), а лучше в два, о неб было бы гораздо больше лестных отзывов, и отзывов вообще. А так и пентакстовских же есть http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...05f3.2-4.5.html нешто медленен и темен?

[olegignatenko]

Да я серезно задумалса над18-250. Я уже около трех недель выбираю стекло. У нас во Львове негде пойти примерять , попробывать только по заказу. И смотрю что одним стеклом необойтись . Хочу посмотреть 17-70.

[denn79]

olegignatenko (28.6.2009, 13:35) писал:

Добрый день господа пентаксисты. Приглядиваю обектив PENTAX DA 18-250 F/3.5-6.3 и хочу услышать вашэ мнение про него, как картинка какие плюсы и минусы? Хочу взять его как универсальный. В даный момент у меня 18-55мм. Зарание благодарен.

Как универсальный - супер. На коротких фокусных мне нравится гораздо больше кита. А недостатки: медленный, темный. Конкретно на свадьбах снимать, такой большой диапазон фокусных не нужен, но в путешествии приятно сфотографировать пейзаж и сразу после птичку какую-нибудь. В данный момент использую как основной и с недостатками мирюсь.

[ordinarylawyer]

Я - начинающий пентаксист, к тому же, Pentax K200D Body - моя первая зеркалка; увы, я уже - стойкий приверженец Pentax
Сразу взял Pentax DA 18-250 в качестве штатника, интуитивно. Прсматриваюсь к лимам, внимательно читаю форумы Пента-клуба.
Однако, к DA 18-250...
Мне пришелся по душе. Удобен в управлении. Совершенно не тяжел.
Честно - то, что заметно сразу: на коротком фокусе снимки производят впечатление темноватых. +0,5 EV не мешают. На длинном фокусе всё в порядке. Причина лично мне не ясна, более квалифицированные и опытные коллеги, полагаю, достойно объяснят с научной точки зрения.
На среднем фокусе великолепно снимает портреты. Нравится!
Учитывая своё пристрастие к путешествиям, экскурсиям и проч., лучшего универсального объектива не найти, с моей точки зрения.
Кстати, при покупке этого объектива сравнивал его с Tamron Pentax AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF). При увеличении тестовых снимков на мониторе Тамрон сразу проиграл Пентаксу: очевидная нерезкость укрепила меня в необходимости расстаться с деньгами в пользу Pentax DA 18-250
Ну и примеры:

Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 13:45:32
Bpeмя экcпoзиции 1/180 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Landscape
3нaчeниe экcпoзиции 0 EV
Диaфpaгмa F 11
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 100
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 18 mm
35mm Эквивaлeнт 27 mm
Peжим зaмepa Multi-segment


Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 13:46:15
Bpeмя экcпoзиции 1/250 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Normal
3нaчeниe экcпoзиции 0.5 EV
Диaфpaгмa F 6.7
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 100
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 18 mm
35mm Эквивaлeнт 27 mm
Peжим зaмepa Multi-segment


Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 13:58:57
Bpeмя экcпoзиции 1/60 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Action(high speed)
3нaчeниe экcпoзиции 1 EV
Диaфpaгмa F 5.6
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 400
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 130 mm
35mm Эквивaлeнт 195 mm
Peжим зaмepa Multi-segment


Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 14:00:34
Bpeмя экcпoзиции 1/180 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Landscape
3нaчeниe экcпoзиции 0.5 EV
Диaфpaгмa F 9.5
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 100
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 18 mm
35mm Эквивaлeнт 27 mm
Peжим зaмepa Multi-segment


Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 14:10:29
Bpeмя экcпoзиции 1/90 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Portrait
3нaчeниe экcпoзиции 0 EV
Диaфpaгмa F 4
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 100
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 35 mm
35mm Эквивaлeнт 52 mm
Peжим зaмepa Spot


Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 14:11:40
Bpeмя экcпoзиции 1/125 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Action(high speed)
3нaчeниe экcпoзиции 0 EV
Диaфpaгмa F 6.3
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 400
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 250 mm
35mm Эквивaлeнт 375 mm
Peжим зaмepa Spot


Кaмepa PENTAX K200D
Пpoгpaммa K200D Ver 1.00
Дaтa / Bpeмя 2009-06-29 14:27:06
'Bpeмя экcпoзици ___ 1/250 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Landscape
3нaчeниe экcпoзиции 0 EV
Диaфpaгмa F 8
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 100
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 155 mm
35mm Эквивaлeнт 232 mm
Peжим зaмepa Spot

Сообщение отредактировал ordinarylawyer: 29 June 2009 - 21:48

[olegignatenko]

Мне фото понравились. Сколько в Одесе заплатили за 18-250 ели несекрет? А пылюку незатягивает хоботом? Как фокус?

[ordinarylawyer]

olegignatenko (29.6.2009, 23:31) писал:

Мне фото понравились. Сколько в Одесе заплатили за 18-250 ели несекрет? А пылюку незатягивает хоботом? Как фокус?

Благодарю за приятные слова в оценку фото!
Покупал объектив в pleer.ru, на Автозаводской, около месяца назад, в настоящий момент его там разобрали. Цена была - 16980 рублей.
Фокусирует нормально, мне, правда, сравнивать не с чем, возможно лишь - с проданной, но тем не менее, любимой камерой LUMIX FZ28. Так вот, автофокус на 18 - 250 по сравнению с упомянутым суперкомпактом - просто скоростной По крайней мере ноги от долгого стояния не затекают
Единственный момент: при съемке на длинном фокусе всяких разных жучков или цветочков лучше фокусировать вручную (что выполняется комфортно - фокусировка по матовому стеклу выше всяких похвал), т.к. автофокус перескакивает на близкорасположенные объекты - травинки, листочки, и т.п., и желаемый фотографируемый оказывается нерезким.
Пыль? Не замечал. Я - аккуратный
P.S. Извините, я - москвич коренной, просто у меня жена одесситка, я в Одессу регулярно и с удовольствием наезжаю, там - огромное количество друзей и просто веселых и хороших людей. Поэтому в личных данных и указал, с большим уважением к этому замечательному городу

[himik_007]

ordinarylawyer (29.6.2009, 22:39) писал:

Кстати, при покупке этого объектива сравнивал его с Tamron Pentax AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF). При увеличении тестовых снимков на мониторе Тамрон сразу проиграл Пентаксу: очевидная нерезкость укрепила меня в необходимости расстаться с деньгами в пользу Pentax DA 18-250

Насколько я знаю Pentax DA 18-250 абсолютно точная копия Tamrona(кроме просветления). Именно так. Сперва был тамрон 18-250 и пользовался в европе популярностью. pentax купил лицензию на него. И вроде как схема оптики не переделывалась.По-этому непонятно о какой нерезкости идет речь?

Сообщение отредактировал himik_007: 30 June 2009 - 23:07

[ordinarylawyer]

himik_007 (1.7.2009, 0:05) писал:

Насколько я знаю Pentax DA 18-250 абсолютно точная копия Tamrona... Сперва был тамрон 18-250 и пользовался в европе популярностью. pentax купил лицензию на него. И вроде как схема оптики не переделывалась.По-этому непонятно о какой нерезкости идет речь?

Вы совершенно правы, я тоже об этом читал, прежде, чем покупать.

По поводу нерезкости, мной упомянутой: не стОит обижаться за Tamron Я описал исключительно субъективное, не претендующее на истину в последней инстанции впечатление, которое лично для меня было однозначным, тестировал сам, и по результатам пристального "собственноглазного" разглядывания изображений купил Pentax DA 18-250. Ни разу не пожалел

[Пуся]

Использую этот объектив уже год. Покупал исключительно ради его универсальности. В целом до недавнего времени был очень им доволен. На мой взгляд оптимальный набор фокусных расстояний. Снимал им и пейзаж... и стрекозу крупным планом. Мой объектив (выбирал из трёх имевшихся на тот момент в магазине) достаточно хорошо работает на всех фокусных расстояниях, кроме крайних на обоих концах. Мне не мешает: достаточно немного сдвигать кольцо зумирования из этих крайних положений.
Но! Оказался "пылесос"! И сосёт пыль на мой взгляд именно через телескопический хобот. Пыль заметна стала (через год активной эксплуатации) на внутреней поверхности передней линзы. Сначала заметил одну пылинку внутри на пластике вне зоны линзы, а теперь уже и на линзе... сегодня насчитал уже около десяти пылинок. Съёмке пока не мешает..., но раздражает! (я люблю чистую оптику). Позвонил сегодня в мастерскую - рассказал о проблеме с пылью... И вот, что мне ответили:... объектив Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 является неразборным! объективом (как и вся серия DA)...корпус склёпан из пластика на заводе с помощью робота. По сути своей изделие одноразовое! Посоветовали снимать им до того момента, пока пыль не начнёт мешать съёмке (то есть станет заметна на снимках), а потом постараются как-нибудь помочь. Вот так.
Попробую задать этот вопрос там где покупал и узнать как насчёт гарантии (хотя думается мне, что пыль - это не гарантийный случай).
И вот чеперь в раздумьях чешу затылок. А тут информация прошла, что Сигма выпустила 18-250 для Пентакса и Сони со стабилизатором!!! Я уже собрался денежки копить... А тут призадумался... Да и если, что то как продавать? Я сам бы объектив Б/У с пылью внутри не купил бы. Вот так.

[ordinarylawyer]

Искренне сочувствую!
Мда... Год - это крайне мало для качественной оптики. Безрадостно как-то стало после прочтения Вашего поста. Но - честно, за это - искреннее спасибо
Что ж, буду оптимистично избегать песчаных бурь и рьяных дворников с мётлами за работой
Ниже, в качестве бонуса, - пара "свежих" фотографий, выполненных на обсуждаемом объективе:

Bpeмя экcпoзиции 1/1000 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Shutter priority
3нaчeниe экcпoзиции 0 EV
Диaфpaгмa F 8
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 800
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 18 mm
35mm Эквивaлeнт 27 mm
Peжим зaмepa Spot

Bpeмя экcпoзиции 1/250 sec
Пpoгpaммa экcпoзици Portrait
3нaчeниe экcпoзиции 0 EV
Диaфpaгмa F 9.5
Maкc.Диaфpaгмa F 1
3нaчeниe ISO ISO 100
вcпышкa FIash did not fire [off]
Фoкaльнoe paccтoяни 18 mm
35mm Эквивaлeнт 27 mm
Peжим зaмepa Spot

Сообщение отредактировал ordinarylawyer: 02 July 2009 - 22:58

[wayerr]

Пуся (2.7.2009, 13:39) писал:

И вот, что мне ответили:... объектив Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 является неразборным! объективом (как и вся серия DA)...корпус склёпан из пластика на заводе с помощью робота. По сути своей изделие одноразовое! Посоветовали снимать им до того момента, пока пыль не начнёт мешать съёмке (то есть станет заметна на снимках), а потом постараются как-нибудь помочь. Вот так.

Неправду они вам сказали, или вы другдруга не поняли, вот разбирали DA объектив http://dm-doronkin.n...ax/da50200.html.

---

Хотя, возможно они имели ввиду линзблок?

Сообщение отредактировал wayerr: 02 July 2009 - 21:33

[ordinarylawyer]

wayerr (2.7.2009, 22:30) писал:

вот разбирали DA объектив http://dm-doronkin.n...ax/da50200.html

Прошёл по ссылке, и, не будучи технарём, потянулся за валокордином

[var-alex]

An73 (28.6.2009, 21:14) писал:

Тамрон 18-250 на средних фокусных исключительно резок, чего чего, а резкости хватает (ИМХО конечно), плохо другое - он темный, для туризма это не проблема (ну если не в пещере снимать)

Разрешите с Вами категорически не согласиться. 2 недели назад вернулся из похода. С собой было К200 21Lim и 50-200. Так вот, кадры, когда на f8 выдержка была бы короче 1/100 (а для резкости и на фокусном 150-200 она очень нужна бы) можно пересчитать по пальцам, и все они сделаны в два дня (из почти 3х недель). А еще есть ситуации, когда надо ставить выдержку покороче, аля 1/250 (при прохождениях она более менее позволяет "заморозить" воду и движения человека), а iso при этом не очень хочется повышать до почти максимума. Так что я для себя решил что лучше лишние пару кг стекла с собой чем отправка кадров в корзину из за технического брака. Вообщем 6.3 на дальнем конце это очень темно. При этом наверняка не очень резко.

[roofer]

Меня в объективе устраивает почти все. Согласен с товарищем, высказавшемся, что он подобен киту, но с увеличенным диапазоном в сторону теле.
Минусы: вываливается хобот и медленный фокус. Иногда вообще "глючит" .Жужжит, но не может. Причем на весьма контрастных объектах. Низкую светосилу минусом не считаю.Надо быть реалистом и понимать, что за такие деньги и в таком весе другого пока быть не может.

Сообщение отредактировал roofer: 03 July 2009 - 10:53

[Пуся]

Неправду они вам сказали, ... вот разбирали DA объектив http://dm-doronkin.n...ax/da50200.html.

Меня это сообщениекак очень порадовало! Ссылку перечитал три раза! Сначала испугался... потом вник... на третий раз понял, что смогу!!! В моём случае достаточно просто снять переднюю линзу. (по крайней мере та пыль которую я вижу вся на виду... только не достать) У меня пыль собралась как раз на её внутреней стороне и на пластике под ней!
Главное, что объектив - реально разборный. А то меня ответы в мастерской, если честно повергли в уныние. Непонятно, чего это мастера решили меня отфутболить? Не хотят связываться с бюджетной оптикой? Вряд-ли? Не знают как разобрать и почистить? Слабо верится - разборка объективов - это их хлеб... В общем загадка! А теперь настроение заметно улучшилось! Хорошо когда вокруг есть знающие люди. Спасибо! Ну, что же значит суждено раз в два года чистить... Будем считать, что это моя плата за универсальность!

[Пуся]

Ну вот собственно и всё! Ещё раз спасибо за ссылку на подробное описание разборки. Отклеил накладку. открутил винтики снял, переднюю линзу. Удалил с внутреней стороны все пылинки. Линзблок был чистый - соответственно больше ничего не трогал и быстренько всё собрал на место. Установил на камеру проверил - фокусируется... какртинка хуже не стала. Вроде бы ничего не испортил. Для себя сделал один выыод - объектив этот держать постоянно в сложенном состоянии и на защёлке! Сделал кадр и опять на защёлку. И протирать хобот только в полностью выдвинутом состоянии в направлении от байонета к передней линзе. Посмотрю через какое время опять видимая пыль внутри появится...