Сообщений в теме: 41

[Latinos]

Всем доброго времени суток.
У меня давно зрела идея открыть тему про помощь в обработке портретов.
Многие фотографы говорят, что нужно уметь снимать так, что бы использовать минимум постобработки.
И они правы. Но у большинства из нас не всегда есть нужный свет под рукой, не всегда на съеме
присутствуют стилисты и парикмахеры. Короче говоря, эпоха цифрового фото подарила нам такой
замечательный инструмент, как фотошоп и им грех не пользоваться.

Итак, условия съемки:
Фото снято в РАВ-е. Вообще я рекомендую забыть про камерный jpg, каким бы хорошим он ни был.
Из камерного jpg-а (как на фото слева) ничего подобного (как на фото справа) вытянуть не получится.
Съемка в РАВ-е даст нам от стопа до двух при вытягивании свето-цвето-теней в конвертере.
Свет: солнце в зените, модель стоит в тени - это четко видно на левом фото.
Экспозамер многосегментный. Объектив - 31-й лим на диафрагме 2,5

Обработка РАВ-а:
Используйте любой удобный Вам конвертер.
Я пользуюсь конвертером Силки-Пикс ибо просто я к нему привык
Тут основная фишка идет в том, что бы вытянуть не света или тени, а имено цвета, причем раздельно.
Поднимаем насыщеность синего и голубого и снижаем их яркость. Это даст нам очень прикольный и выраженный цвет неба.
Так, как модель стоит в тени, то поднимаем яркость желтых и красных тонов (цвет кожи).
Это позволит нам достаточно эфективно вытянуть её из тени.
Сохраняем в формате tif ибо каждое пересохранении в jpg снижает качество на пару процентов.
В итоге имеем картинку №2, в центре. В принципе на этом можно остановиться.
Но мы все-таки продолжим и переходим к фотошопу.

Фотошоп:
1. Используем плагин Imagenomic Portraiture (загуглить и обязательно скачать).
Все настройки "по-умолчанию" кроме яркости и контрастности - их поднимаем на 4 единици.
2. Создаём копию основного слоя и переводим её в ч/б сепию инструментом "черно-белый"
так, что бы еще больше осветлить красный и желтый каналы и слегка затемнить синий и голубой.
Если затемнить сильно - полезет шум. Ставим прозрачность этого слоя ~40%.
Это даст нам специфическую теплую тонировку, но мы немного потеряем цветность.
Для её восполнения поднимаем насыщенность основного слоя на ~30%
3. Фильтр "Пластика" используем для геометрической коррекции - грудь больше, талия уже.
Так же этим фильтром можно сделать пышнее прическу... В общем все, что угодно, главное не перестараться

Это есть основные этапы. Если интересует что-то дополнительно - спрашивайте.

И ещё!
На написание всего этого я потратил времени раза в 3 больше чем на всю обработку.
Так, что дерзайте и не говорите, что это сложно и долго

Сообщение отредактировал Latinos: 08 July 2009 - 17:06

[Светлый Циан]

Получилась фотография из бульварного календарика. Знаете, такие где мышей или поросят фотошопом вырезают и комбинируют потом с редиской, долларами или элементами одежды. Там тоже не понятно, откуда и куда свет падает.

А вообще, тема хорошая и нужная. Может кого-то и вдохновит.

[Mus Pulmonarius]

никогда не воспринимала "фарфоровую" кожу.

[The sea on a sunny day]

А кому-то пригодится!
Так что автору спасибо

[deejjjaaaa]

Mus Pulmonarius (8.7.2009, 10:13) писал:

никогда не воспринимала "фарфоровую" кожу.

с imagenomic portraiture совершенно не обязательно делать "фарфоровую" кожу тем более имея слои в фотошопе... это как у вас персонально руки приделаны.

[alexx2510]

2Latinos:
спасибо за мастер-класс...интересно будет попробовать.
описание процесса вытягивания цветов заинтересовало...

в LR кстати, есть удобный инструмент, когда подведя курсор к определенной части кадра можно двигать сразу все цвета из которых кадр под курсором состоит (т.е. условно говоря при помещении курсора на лицо одновременно будут двигаться ползунки красного и желтого), то же самое при помещении курсора на небо двигается обычно не только синий, но еще и aqua.

я так понимаю это не противоречит описанному принципу обработки?! Вы же соотношение между цветами не меняете? т.е. двигаете их одинаково, правильно я понял?

[MikeS]

Хорошая тема, правильная...
А на каком этапе потерялся цвет неба? При наложении ч\б слоя?

[Latinos]

MikeS (8.7.2009, 22:39) писал:

А на каком этапе потерялся цвет неба? При наложении ч\б слоя?

Да, именно.
Не то, что бы потерялся, просто стал другим.
Вы попробуйте это повторить - так проще будет понять.

[Om81]

Спасибо

[Bondezire]

Спасибо.

Latinos (8.7.2009, 17:26) писал:

Из камерного jpg-а (как на фото слева) ничего подобного (как на фото справа) вытянуть не получится.

Это слишком сильное утверждение. Получится, если детали не потеряны ФШ всемогущ. Правда, процедура может быть несколько сложнее описаной.
ЗЫ: например я такое снимаю в jpg и переключаюсь в рав только в более сложных условиях и сценах...

[Владимир Бочкарёв]

Latinos (8.7.2009, 17:26) писал:

Экспозамер многосегментный.

Спасибо за урок! Мне, чайнику в обработке отснятого, это очень интересно.
Уважаемый Latinos, а почему Вы применили многосегментный экспозамер? Ведь если бы был применён точечный, по лицу, то лицо не было бы таким затемнённым. И, возможно, постобработка была бы проще.

[Vladimir P]

Владимир Бочкарёв (9.7.2009, 9:56) писал:

Ведь если бы был применён точечный, по лицу, то лицо не было бы таким затемнённым. И, возможно, постобработка была бы проще.

Подозреваю, что тогда небо ушло бы в пересвет.

[Владимир Бочкарёв]

Vladimir P (9.7.2009, 7:01) писал:

Подозреваю, что тогда небо ушло бы в пересвет.

То есть лучше недосвет лица, чем пересвет неба?

[Дмитрий Ч.]

Владимир Бочкарёв (9.7.2009, 10:14) писал:

То есть лучше недосвет лица, чем пересвет неба?

Из недосвета можно много чего вытащить (только поаккуратнее чем в примере). А вот из пересвета - увы...

[uncleSerg]

Latinos (8.7.2009, 17:26) писал:

Я пользуюсь конвертером Силки-Пикс ибо просто я к нему привык
Тут основная фишка идет в том, что бы вытянуть не света или тени, а имено цвета, причем раздельно.
Поднимаем насыщеность синего и голубого и снижаем их яркость.

А где в Силки раздельная регулировка цветов? Что-то я не нашел ее... :-(
Спасибо за статью.

Сообщение отредактировал uncleSerg: 09 July 2009 - 10:42

[Latinos]

uncleSerg (9.7.2009, 10:41) писал:

А где в Силки раздельная регулировка цветов? Что-то я не нашел ее... :-(

View(V) --> Fine color controller

[var-alex]

Получилось интересно. Только небо и правда на результате ухудшилось. Надо будет над женой проэксперементировать... Ей такой результат понравиться ....

[bigbalaboom]

графомания что-ли?
рекомендовать Imagenomic Portraiture !!!!
более отвратных результатов чем с этим силиконовым фильтром и придумать страшно!
рекомендую другой инструмент- руки и голова

[deejjjaaaa]

bigbalaboom (9.7.2009, 15:20) писал:

графомания что-ли?
рекомендовать Imagenomic Portraiture !!!!
более отвратных результатов чем с этим силиконовым фильтром и придумать страшно!
рекомендую другой инструмент- руки и голова

вы очевидно забыли что руку и голова как бы нужна для фильтов тоже, а экономия времени достигается значительная...

[Latinos]

bigbalaboom (9.7.2009, 22:20) писал:

рекомендовать Imagenomic Portraiture !!!!
более отвратных результатов чем с этим силиконовым фильтром и придумать страшно!
рекомендую другой инструмент- руки и голова

Напрасно Вы так резко высказываетесь.
Этот плагин просто незаменим для свадебных и портретных-портфолийных фото.
И он действительно сильно экономит время не обработку.
Только пользоваться им нужно с умом.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Только пользоваться им нужно с умом.

Фильтр стал популярен, а ум по-прежнему не очень
Но плагин действительно классный!

[novi4ok]

Спасибо

[vulture]

Latinos (8.7.2009, 17:26) писал:

Фотошоп:
1. Используем плагин Imagenomic Portraiture (загуглить и обязательно скачать).
Все настройки "по-умолчанию" кроме яркости и контрастности - их поднимаем на 4 единици...

Не совсем понятен этот момент: использовать этот плагин лишь для поднятия яркости и контраста?
А другими способами (непосредственно в LR или PS) это сделать нельзя? Почему?

За урок спасибо! Короткий пример из личного опыта гораздо нагляднее многостраничного описания в руководствах и учебниках.

[Latinos]

vulture (15.7.2009, 13:38) писал:

Не совсем понятен этот момент: использовать этот плагин лишь для поднятия яркости и контраста?

Нет.
Вы поставте этот плагин и посмотрите на него сами.
Он делает... как бы так сказать... немного специфическую обработку в т.ч. яркости и контрастности.
Это просто нужно увидеть.

[Денис aka Krishna]

Latinos, спасибо за урок!

Может быть, не обязательно делать так же, но определенную информацию к размышлению я получил. Надо этот плагин скачать и расковырять в конце концов!

Если еще расскажете как рефлексы травы убрать с лиц быстро и безболезненно - я буду просто щаслив с большой буквы Щ!

Цитата

Фильтр стал популярен, а ум по-прежнему не очень

"Добрый Дедушка Мороз, подари мне новый мозг!"
по-фински:
"Йоулупукки, Йоулупукки, переставь мне с *опы руки!"

[vulture]

[quote name='Latinos' post='626237' date='15.7.2009, 15:51']
Нет.
Вы поставте этот плагин и посмотрите на него сами.
Он делает... как бы так сказать... немного специфическую обработку в т.ч. яркости и контрастности.
Это просто нужно увидеть.
[/quote]
Не подумайте, плз, что оч легко от меня отделались .
Скачал, попробовал, выкладываю результат.
Верхнее фото после "осветления" в плагине (яркость +5, контрастность +3), нижнее - без.
Кожа очевидно "загладилась". Но что это значит? Это значит, что в предлагаемом плагине изменение параметров яркости и контрастности происходит с "включенным" снижением детализации или "умягчением". Причем, если изменение яркости и контрастности можно менять дозировано - передвижением ползунков - то степень изменения "включенных" параметров остается как бы " за кадром". А это, согласитесь, напрягает. Или этот момент как-то иначе контролируется?

И еще один вопрос, который, возможно, покажется Вам дилетантским. А почему, собссно, [quote] основная фишка идет в том, что бы вытянуть не света или тени, а имено цвета, причем раздельно[code]. Т.е., в чем преимущество предлагаемого варианта над "тупым" вытягиванием" светов и теней? Только в том, чтобы избавиться от скучного неба или воды в кадре? Или есть еще какие мотивы?

Прикрепленные изображения

• 

[HSV]

Тема хорошая, но исходный пример не только плох, но вреден. Не нужно учиться тому, как превратить симпатичную девушку в фарфоровую куклу.

В данном случае портрет постановочный и нет оправдания "плохому свету", который является главной бедой данной фотографии. Рецепт удачного портрета - это "эмоция + свет". Постобработка - это последние штрихи, улучшающие общую картинку. Либо можно постобработкой из технически плохого кадра сделать смотрибельный. Как правило для этого достаточно инструментов raw-конвертора или любого графического редактора (подсветка теней, регулировка яркости/контраста, регулировка экспозиции). Про Imagenomic Portraiture уже написали.

[Денис aka Krishna]

Насчет плагина, из-за которого все зарубились - ну есть же люди, которым это НРАВИТСЯ. Почему бы и нет. Сторонников естественной фотографии среди "конечных потребителей" вообще не так уж много. Я прочитал про этот плагин, получил информацию - от меня не убыло. Если вдруг понадобится - воспользуюсь.

Насчет того что "Постобработка - это последние штрихи, улучшающие общую картинку." - согласен абсолютно. Нужно стараться снимать сразу "начисто", а не так, что, мол, потом дофотошоплю.

На вопрос "как сделать хорошую фотографию" правильный ответ - "хорошо сфотографировать".

[HSV]

Денис aka Krishna (20.7.2009, 12:12) писал:

Насчет плагина, из-за которого все зарубились - ну есть же люди, которым это НРАВИТСЯ. Почему бы и нет.

Есть, конечно. Глянец многим мозги промыл (или вымыл).

Катрин Айсман один из своих семинаров по портретной и гламурной ретуши начала словами: "Различие между портретной и гламурной ретушью состоит в том, что портретная ретушь удаляет мелкие недостатки с целью сделать обычного человека более привлекательным, а гламурная ретушь имеет целью превращение обычного человека в безупречного генетического мутатнта. Сегодня мы будем изучать оба вида ретуши".

Настоящая гламурная ретушь достаточно сложна и высокооплачиваема. Но те, кто ею занимаются прекрасно знают ей цену ("Пипл хавает" (с) ). Я лишь о том, что, разумеется, закос под гламур с помощью секундного фильтра вызывает восторг у определенной части зрителей. Но нужно отдавать самому себе отчет, чем именно мы занимаемся. Можно лабать в ресторане ради заработка. Главное при этом понимать, что это элемент сферы обслуживания, а не образец хорошей музыки.

[ДЕВЯТЫЙ]

И снова касательно плагина. К сожалению даже с умом примененный данный плагин в WEB публикации действительно превращает модель в восковую, но на печати и в оригинальном размере все выглядит очень правдоподобно и а ля натюрель. Повторю еще раз только при разумном использовании.
Мой алгоритм его применения таков. Если модель имеет явные недостатки в чистоте кожи. то сначала штампом-заплаткой-залечиванием e, убираю эти недостатки, а затем применяю плагин с низкой чувствительностью, Тем самым выравнивается тон а фактура сохраняется. Но на WEBе все равно выглядит воском.

ВОТ РЕЗУЛЬТАТ

Также позвольте порекомендовать вот такой прием для улучшения микроконтрастности и усиления светового рисунка:
1. копируем новый слой
2. меняем режим перекрытия с нормального на "мягкий(жесткий) свет" в зависимости от требуемого результата. Получаем жесткую контрастную картинку в высокой насыщенностью
3. Затем в меню слоя открываем закладку "параметры наложения" и на второй снизу линеечке с ползунками начинаем двигать черный треугольник освеляя темные участки изображения до требуемого уровня, а затем удерживая клавишу ALT разделяем треугольник на две части и правой половинкой размазываем границы полученных осветленных пятен до тех пор пока они не растворятся полностью.
получаем более выраженный свето-теневой рисунок, который можно подправить прозрачностью слоя и коррекцией насыщенности. Удачи.