землянин (22.7.2009, 21:30) писал:
Pentax K-7 приехал!
#933 Гость_oleg_v_*
Отправлено 22 July 2009 - 22:15
#934
Отправлено 22 July 2009 - 22:37
oleg_v (22.7.2009, 22:14) писал:
Никон там, Кенон... главное (и первичное) "зло" искажений цветопередачи - датчик света (матрица). Все остальное уже попытки более или менее успешной программной компенсации этих искажений. Все остальное вторично и не влияет существенно на "качество" картинки. (Про объектив не упоминаю умышленно. Его всегда можно сменить на более качественный, а вот ПЗС-матрицу и внутрикамерное ПО, увы, никак.)
#938
Отправлено 22 July 2009 - 23:21
©Андрей (22.7.2009, 21:53) писал:
Может просто сила привычки? Мне очень удобно было ее держать, особенно удобно было как раз с телевиком( 60-250 ). Мизинец конечно свисал, но, мне кажется, даже без батблока выдержки бы подлиннее стали. К управлению конечно привыкнуть стоит, но и у К-м оно иное, причем не факт, что хуже.( мнениев много разных )
Guro (22.7.2009, 22:50) писал:
#939
Отправлено 22 July 2009 - 23:38
#940
Отправлено 23 July 2009 - 00:14
rapucha (22.7.2009, 23:04) писал:
Давайте уже не будем продолжать дебаты в том же духе. Можно говорить о той или иной степени нелинейности, но не об отсутствии ее как таковой.
Глаз кстати, тоже далеко не такой уж линейный "прибор" (или ПЗС-матрица, по аналогии с ф/а), как нам всем бы хотелось. Много вы разглядите в лесу в безлунную ночь? А кошка, вот, прекрасно видит. Ей, паразитке, хватает подсветки от звезд! Правда, с цветопередачей у нее похуже. Это должно нас несколько успокаивать.
Так что, с определенной натяжкой и долей юмора, можно пожалуй сравнить (сейчас полетят в меня камни) четкость зрения кошки с особенностями аппаратов уважаемой мною фирмы Кенон, а человеческую особенность восприятия богатства красок и глубину - с аппаратами Пентакс. Никон? В данном ключе, с моей точки зрения, пожалуй, я бы охарактеризовал его, как наиболее сбалансированный с т.з. четкости, цветопередачи, шумов... аппарат.
P.S. У меня было/есть по два Кенона, Пентакса (В хронологическом порядке: Х->К->П->К->П). О Никоне сужу по ф/а знакомых и снимках в и-нете. Сейчас основной - П. Про конкретные модели, даже и не пытайтесь спрашивать - не скажу. Иначе мы из этого вообще никогда не выберемся.
P.P.S. Пентакс, вообще, странная штука, как я заметил. Вроде, как и шумит чуть больше, чуть больше "тормозит", в "передовиках" замечен не был... А все равно берут его люди... Ну, я вот, например, почему его снова взял?! Ведь знал же все его "родовые" особенности... Черт его знает, что в нем такого, почему его берут. Может быть по совокупности характеристик аппарата, да + еще особенности склада (характера?) целевой аудитории, так сказать.
#941 Гость_rapucha_*
Отправлено 23 July 2009 - 01:05
Конечно, он не нулевой. Но для фотодиодов сохраняется весьма умеренным в очень широком диапазоне. Ну, грубо, доли процента в интервале 5 порядков и проценты в интервале 10 порядков.
Сильно зависит от входного каскада усиления, конечно.
Но суть в том, что физических причин для нелинейности фотодиода оч. немного. В рамках линейной оптики -- кроме рекомбинации носителей, вроде, и нет.
Способов измерения много, например, временной -- время можно отмерять очень точно в очень широком диапазоне. Интегрируете ток, измеряете.
А глаз, как и все животные органы чувств -- логарифмический закон имеют, закон Фехнера. Или степенной, закон Стивенса -- наука не определилась
Сообщение отредактировал rapucha: 23 July 2009 - 01:12
#942
Отправлено 23 July 2009 - 01:44
#943
Отправлено 23 July 2009 - 03:14
Цитата
#945 Гость_oleg_v_*
Отправлено 23 July 2009 - 07:27
#947
Отправлено 23 July 2009 - 08:19
rapucha (23.7.2009, 1:04) писал:
C чего бы нелинейность источника зависела от входного каскада усилителя, если речь идет о способности источника линейно преобразовывать сигнал?
А вообще - завязываем флеймить, а?
Сообщение отредактировал SERGOSV: 23 July 2009 - 08:19
#948
Отправлено 23 July 2009 - 08:22
©Андрей (22.7.2009, 21:53) писал:
нечего там настраивать, если он хват потерял, жертва миниатюриации
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 23 July 2009 - 08:26
#950
Отправлено 23 July 2009 - 11:44
Цитата
http://www.pixel-pee...ras/?camera=972
только оффтоп надо прекращать))
Мне вот тоже цвета не очень, но это кому что...
Сообщение отредактировал Guro: 23 July 2009 - 11:59
#951
Отправлено 23 July 2009 - 12:01
oleg_v (22.7.2009, 10:52) писал:
Не могли бы вы выложить десяток примеров фотографий пентакса с любого сайта, с правильной с вашей точки зрения цветопередачей?
#954
Отправлено 23 July 2009 - 13:22
oleg_v (23.7.2009, 12:02) писал:
наверное самый логичный ответ с вашей стороны. Я вообще сильно сомневаюсь, что если взять несколько десятков фотографий сделанных разными камерами без экзифоф, то кто то сможет отличить какой камерой это снято. Вроде того, что это снято пентаксом, такие цвета красивые, эти синишные никоном, а эти бледные кеноном и тп.
Дело индивидуальное конечно. Но многие пентаксисты вообще зачарованными показались. Очень часто можно увидеть примеры как этот например
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=32452564
И отзывы, найс фото, гуд, очень клево, какие чудесные цвета и тп. И просто можно привести кучу ссылок с подобными темами. И думаешь, или я не стой стороны смотрю, или такое действительно может нравится.
#955
Отправлено 23 July 2009 - 13:44
Hopkins (23.7.2009, 14:21) писал:
Вот пример: вот встретили Вы девушку своей мечты (так бывает, не спорьте), в скором времени женились на ней, Вы счастливы, всё в ней радует - и готовит здорово, и понимающая, и умная, друзьям рассказали об этом. И вот через некоторое время Вам начинают говорить что-то наподобие "А вон Зинка-то получше готовит - вчера вон у неё ели". Ну, сказали, расценили как шутку - мол Jedem Das seine. Менять жену ведь смысла нет - Вы её не за одну готовку любите. Так, можно кого-то подколоть - мол "у тебя Галька-то готовит похуже моей". Но зато Ваша порой ТАК сготовит (Ли Ми Тед ), что ещё раз резко понимаешь, что вот она!
Ну блин не зря же цветопередачу Пентакса многие/некоторые любят - значит есть в ней что-то. Нет, это не значит, что она супер выдающаяся и отличима в 100% случаев, а просто при определённых условиях получается полный "аххх!". А кто-то говорит, что мол цветопередача Никона есть эталон естественности - каждый ж по-своему видит.
PS: если не забуду - вечером кину пару РАВов с GX-10 + 31 Lim - лично меня там цвета просто прут.
#960
Отправлено 23 July 2009 - 15:53
Цитата
http://www.pixel-pee...ras/?camera=859
там можно и другие камеры выбрать
Изучайте сравнивайте и нечего спорить.
А вообще самые классные камеры по цветам СИГМЫ)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных