Перейти к содержимому


Pentax K-7 приехал!


Сообщений в теме: 3198

#2341 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5512 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 10 November 2009 - 22:46

Просмотр сообщенияViktorN (9.11.2009, 16:21) писал:

Даже не 10 лет, а пожизненная гарантия.

у нас не верно толкуют термин Lifetime warranty
у них это означает, что гарантия действует пока данный продукт не снят с производства
в нашем случае если вдруг отменят SD карточки, придумают новые кпримеру,
то в этом месте гарантия и кончится :)
то есть - Lifetime warranty - это обычная гарантия, но слегка подлиннее :)
у оригинальных зажигалок Зиппо тоже лайфтайм ...
но я и непомню изменений за последние 38 лет
а вот с электроникой, Вы и сами прекрасно понимаете ... :)

#2342 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 11 November 2009 - 07:13

Просмотр сообщения©Андрей (10.11.2009, 22:45) писал:

у нас не верно толкуют термин Lifetime warranty
у них это означает, что гарантия действует пока данный продукт не снят с производства
в нашем случае если вдруг отменят SD карточки, придумают новые кпримеру,
то в этом месте гарантия и кончится :)
то есть - Lifetime warranty - это обычная гарантия, но слегка подлиннее :)
у оригинальных зажигалок Зиппо тоже лайфтайм ...
но я и непомню изменений за последние 38 лет
а вот с электроникой, Вы и сами прекрасно понимаете ... :)
Может имеется ввиду - SD-карта конкретной модели, пока не будет снята с производства? А это быстро.

#2343 Tasselholf

  • Пользователь
  • 318 сообщений

Отправлено 11 November 2009 - 07:22

http://nnm.ru/blogs/Boomburum/pervyy_seksu...page2/#comments

#2344 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 11 November 2009 - 08:51

Просмотр сообщения©Андрей (10.11.2009, 22:45) писал:

у нас не верно толкуют термин Lifetime warranty
Точно! "Пожизненная гарантия" - это пока карточка жива - гарантия есть, карточка сдохла - вместе с жизнью и гарантия кончилась :)

#2345 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 10:08

Просмотр сообщенияTasselholf (11.11.2009, 7:21) писал:

Комментарии в "традиционном" стиле. :)
А статейка не понравилась. Скучная и заказная. :)

#2346 aleks007

  • Пользователь
  • 262 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 10:54

Просмотр сообщенияДимка-учитель (11.11.2009, 10:07) писал:

А статейка не понравилась. Скучная и заказная. :)
Я до конца и не дочитал... Форум пенты намного интереснее и информативнее. Нужно опять эту ветку перечитывать, потому как вот-вот возьму 7-ку. Сначала на тему проверок при покупке, потом на тему - как ею пользоваться :)

#2347 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 11 November 2009 - 11:10

Просмотр сообщенияДимка-учитель (11.11.2009, 10:07) писал:

А статейка не понравилась. Скучная и заказная. :)
Статейку читать лень, но единственное фото человека в ней выглядит довольно отвратно.

#2348 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 11 November 2009 - 15:15

Просмотр сообщенияДимка-учитель (11.11.2009, 10:07) писал:

Комментарии в "традиционном" стиле. :)
Пролистываешь комментарии и думаешь "и слава Богу, что у нас на форуме таких оголтелых "товарищей" нет".

#2349 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 11 November 2009 - 18:25

Просмотр сообщенияJochen (11.11.2009, 15:14) писал:

Пролистываешь комментарии и думаешь "и слава Богу, что у нас на форуме таких оголтелых "товарищей" нет".
Есть. Только здесь и модераторы работают неплохо.
Опять же, в форумах обычно дорожат своими аккаунтами.

#2350 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 November 2009 - 20:44

Просмотр сообщенияTasselholf (11.11.2009, 7:21) писал:

Ничего себе дебаты!!!

#2351 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 November 2009 - 21:44

Просмотр сообщения21roman21 (11.11.2009, 20:43) писал:

Ничего себе дебаты!!!

Статейка нудная, но каменты с удовольствием почитал :) ПрофессиАналы, блин, консилиум собрали :) :) ;)

#2352 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 November 2009 - 22:12

Обожаю фразу - "покупай Кэнон, и тогда шедевры у тебя попрут.." :) (где то из форумов)

#2353 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 09:17

Да какая разница, чего они там пишут, кто нибудь может объяснить, почему рожа свекольного цвета?

#2354 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 November 2009 - 09:24

Просмотр сообщенияoleg_v (12.11.2009, 9:16) писал:

Да какая разница, чего они там пишут, кто нибудь может объяснить, почему рожа свекольного цвета?
Пить меньше надо

#2355 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 09:31

Короче, статья заказная, а цвета какие есть ...

#2356 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 November 2009 - 09:38

Просмотр сообщенияoleg_v (12.11.2009, 9:16) писал:

Да какая разница, чего они там пишут, кто нибудь может объяснить, почему рожа свекольного цвета?

ББ?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2.jpg


#2357 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 November 2009 - 09:46

Вот фотографируешь двоих, у одной лицо нормальное(слой косметики), а он ну такой красавчик! как будто с бани на мороз! -из далека видать...)))

#2358 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 09:54

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (12.11.2009, 9:37) писал:

ББ?
Все равно не впечатлило, если честно

#2359 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 November 2009 - 09:58

Просмотр сообщенияoleg_v (12.11.2009, 9:53) писал:

Все равно не впечатлило, если честно

Верю. Самому не особо нравится. Так и ББ нужно при съемке настраивать, а не тыкать потом пипеткой куда ни попадя :)

Сообщение отредактировал Михаил Шохин: 12 November 2009 - 10:10


#2360 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 10:15

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (12.11.2009, 9:57) писал:

ББ нужно при съемке настраивать, а не тыкать потом пипеткой куда ни попадя :)
Я обычно тупо снимаю в RAW, а потом двигаю ползунок ЦТ в конвертере, но оочень редко. Тут же, видимо, мы будем иметь постоянный геморрой.

#2361 Lingvi

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 November 2009 - 10:33

Очередной русскоязычный обзор К7

#2362 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 12 November 2009 - 11:35

Ну вот и я на полных правах могу говорить о достоинствах и недостатках K-7

42 000 рублей за боди из Японии.

1. Шумит. Кропы не смотрел, пока субъективно. Цифровой *ist на малых ISO шумит меньше.
2. Шум приятнее, чем у *ist. Посмотрим как на печати, может и не нужно будет давить.
2. Автофокус ведет себя также как и на *ist, такие же проезды, доводки. То есть принципиально летать он не стал.
3. Автофокус при слабом освещении работает цепко. Даже без подсветки автофокуса.
4. Затвор мягко звучит. Даже такое впечатление, что неисправен. Ну очень мягко.
5. Греется. Не зря поставили металический корпус. Для отвода тепла полезен.
6. Лишний раз на мой взгляд убирает\ставит зеркало при работе с LiveView, видео и при переходе из этих режимов в меню.
7. Аналогично, лишнее время после спуска затвора не выключает антитряс.

Чуда не произошло. Никаких революций. Просто обычная эволюция.
Хорошая машинка.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 12 November 2009 - 11:36


#2363 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 November 2009 - 11:50

Да. Революции и прорыва особо не произошло. Но приятней с камерой работь стало, это несомненно. Мои надежды были на автофокус. Чтоб быстрый и цепкий, особенно в тёмных условиях, например на банкетах, первый танец, когда свет выключают... Не сказал бы, чтоб можно было уже расслабиться, и получать удовольствия. В темноте, с расстояния 3-4 метра на лице не фокусируется. С другими системами не сравнивал, а очень хотелось бы... Но в целом, очень понравилась камера! Одновременно снимал 7 кой и 20кой. И такое ощущение, что 20ка из прошлого века..

#2364 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 12 November 2009 - 14:00

Просмотр сообщения21roman21 (12.11.2009, 11:49) писал:

Да. Революции и прорыва особо не произошло. Но приятней с камерой работь стало, это несомненно. Мои надежды были на автофокус.
Аналогично.
Однако, насчет репортажа я настроен более оптимистично.
Если уж на цифровых *ist снимал репортажи, то с K-7 будет приятно.

#2365 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 12 November 2009 - 14:56

[quote] Шумит. Кропы не смотрел, пока субъективно. Цифровой *ist на малых ISO шумит меньше.
Вот в который раз слышу про шум на "низких ИСО".
Во-перых, что вы считаете низкими, во вторых, "iSTна малых исо шумит меньше К-7"-это серьезно? Мой ГХ-10 на ИСО400 шумел по полной программе.
А помню, в свое время, 10-ку сравнивали с истами
и по шумам ист был по крайней мере не лучше 10-ки. Как-то не стыкуется.
Ну это, в общем-то, лирика. Вот немного "физики".
На этой ветке
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...de=l&page=3
только что небольшой скандал приключился. В фанатеющей тусовке дружественного бренда :) кто-то выложил парные фото на 1600исо (и др.) с 7д и К-7 со своим коментарием о том, до чего К. докатился, что его уже Пеня по шумам бьет. Кончилось предупреждением автора темы банить ренегатов, а когда у автора закончились аргументы , тема была закрыта.
Можете посмотреть снимки, для меня ничего нового. Низкие шумы К. - мыло.
Меня удивило, что сравнили с К-7, а не с менее шумным (вроде бы???) К-Х.
У меня сейчас проблема выбора между К-7 и К-Х, причем, не финансовая, а техническая. Начитался я здесь, на фото_ру разного по обеим тушкам. Решил не торопиться, поизучал сэмплы, кропы и неожиданно пришел к выводу, что:
1)К-7 шумит не более К-Х (по крайней мере на ИСО1600),
2) последние тушки П. уступают конкурентам только по АФ . Остальное либо паритет(касается только кропа) либо П. лучше.

И последнее, откуда взялось, что у К-Х отвратные цвета? Мое двухлетнее общение с 10-кой в этом самом плане цветов было совсем не гладким.
Хотя сегодня 10-ка считается образцом цветопередачи (у тех, кто понимает :)). Да, возможности у нее, наверное, поболее, чем у прочих
камер(огромная цветовая насыщенность при обычно точном цвет. балансе, и.т.д.), но все равно приходилось постоянно корректировать ЦТ, да и
по настоящему хорошо работают с РАВ-файлами
в смысле цветоизвлечения Адоб-конверторы начиная с 4.0.Помнится, с CS2 конвертором цвета as short были хуже чем мультяшными. Другие конв., включая родной, не показались сразу. Но главное, что конвертор Адоб обновляется едва ли не 2 раза в год.
Что касается К-Х - похоже та же история, что с 10-й.
Появятся новые конверторы, новые ревизии прошивки и все будет ГУТ. Да и на теме К-Х не у всех сэмплов неважные цвета. Возможно, уже сейчас дело только в головах.
Прошу прощения за длинный пост. Интересно, что кто думает про тест с фото-ру(кстати, тест не самопальный, а с какого-то фото-сайта.


Сообщение отредактировал Elektrik21: 12 November 2009 - 15:00


#2366 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 November 2009 - 15:12

Просмотр сообщенияoleg_v (12.11.2009, 10:14) писал:

Я обычно тупо снимаю в RAW, а потом двигаю ползунок ЦТ в конвертере, но оочень редко. Тут же, видимо, мы будем иметь постоянный геморрой.

Да бросьте Вы, всего то геморроя отстроить ББ по белой карте перед съемкой. На семерке, насколько я понял можно обойтись и без карты при наличии белых предметов в снимаемой сцене - совсем удобно. И потом. По моему (правда ну очень скромному) опыту общения с этой камерой - с цветом, в частности скинтоном все нормально, даже при использовании автоББ в условиях искуственного освещения.

#2367 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 15:13

1. шумит более, но с умеренным шумоподавлением ситуация выправляется, а детализации выше.
http://fotkidepo.ru/?id=album:24445
2. не уступают. если и уступают, то камерам по большей части дороже.
3. цвета там не гадкие, а типичный галимый CMOS аля Никон/Кэнон

#2368 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 12 November 2009 - 17:58

Изображение [img] [url="http://www.alma-automotive.it/luca/texiso100.jpg"]http://www.alma-automotive.it/luca/texiso100.jpg[/url][/img]

Вот эти тестовые снимки с к-7 и 7д (как буд-то с imaging-resource).
Не знаю как кого меня впечатлили. Опять же насчет шума к-7. Где он на ИСО1600?
Я в массе деталей шума не различаю вообще. В отличии от 7д, где он (шум) очевидно был,
иначе что же там так сурово зашумодавили, что деталей стало в несколько раз меньше. В К-7 меня настораживает в отличие от К-Х именно ДД, кот. меньше. Насколько это критично? Владельцы, подскажите, а то уже нужно брать камеру. К-Х начал дешеветь, в маг. уже 27 т.р. за кит. А ДД у него
практически как у Д3Х, т.е. больше не бывает.
P.S. И что же шумодавили у 7д на ИСО100? Вот вопрос, а замылено и на 100 , но меньше.
Что можно сказать о картинке с Кэнон 7д? НЕ ШУМИТ!!! :) А К-7 шумит, хотя мне, в отличие от многих, шума не видно.

Сообщение отредактировал Elektrik21: 12 November 2009 - 18:12


#2369 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 November 2009 - 18:01

Ещё маловато я ей пользовался. Говорят, надо привыкнуть.. Чтож, поживём, увидим.

#2370 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 18:25

Просмотр сообщенияElektrik21 (12.11.2009, 23:57) писал:



Вот эти тестовые снимки с к-7 и 7д (как буд-то с imaging-resource).
Не знаю как кого меня впечатлили. Опять же насчет шума к-7. Где он на ИСО1600?

шумы надо в тенях смотреть, а не при хорошем свете. :)
в сети зачем-то тесты, где 95% фотографий с высоких ISO при хорошем свете.





Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных