Сообщений в теме: 615

[Alec Drouzhcenko]

hmmm...

[NetSkater]

Не будет, так сделаем! Лишь бы рабочий отрезок был покороче, в идеале - матрица сразу за байонетом . Тогда можно будет рентгеновские Heligon-ы использовать в качестве ноктов .

[paolo_cocoa]

Pentax is dead (18.10.2009, 10:24) писал:

Будет ли он с байонетом K?

Ну какая разница, какой там байонет - все равно переходник нужен будет, рабочий отрезок то никто не будет делать таким большим, как у зеркалок

[Bondezire]

Pentax is dead (18.10.2009, 10:24) писал:

Будет ли он с байонетом K?

Не будет. имхо.

[NetSkater]

Pentax is dead (18.10.2009, 18:03) писал:

А какой будет байонет?

Размышляя логически :
1. Диаметр, вероятно, как у К, или меньше, поскольку тушка небольшая, думается.
2. Без механических приводов чего-либо. Все привода - в оптике. Исключений пока нет.
3. Рабочий отрезок, надо полагать, 15-20 мм - иначе тонкой тушки не сделать

[NetSkater]

сироБ (18.10.2009, 18:40) писал:

Или наоборот, чтобы переходники было делать максимально неудобно...

+1. Типа электронных защит, чтобы использовать можно было только родную оптику..

[The sea on a sunny day]

А это разве реально, чтобы полноценно через переходник работали объективы разных контор?

[NetSkater]

Pavel_back (18.10.2009, 19:42) писал:

А это разве реально, чтобы полноценно через переходник работали объективы разных контор?

Почему нет? Сделать штук десять контактов на байонете (или последовательный протокол передачи данных), рабочий отрезок покороче, а в переходники встроить электронику и моторы для всего - для отверток Пентакса и Никона, приводы их диафрагм, передачу сигнала на все виды УЗ моторов.. Только покупка лицензий у соответсвующих фирм разорит кого угодно..

А вот если упрощенные версии байонетов, без поддержки разных автовкусностей - тода все проще - намногие из них лицензии не нужны - патенты кончились. Скажем, Pentax К (не КА), М42, M39, Leica M, вроде Nikon F и Contax ..

Сообщение отредактировал NetSkater: 18 October 2009 - 19:54

[The sea on a sunny day]

Цитата

тода все проще

Но тогда какой смысл?
Сам-то Ricoh что-нибудь свое делать не собирается?

[NetSkater]

Pavel_back (18.10.2009, 20:02) писал:

Но тогда какой смысл?
Сам-то Ricoh что-нибудь свое делать не собирается?

Ну, выпустит, наверное, пару зумов для затравки - сделанных в Китае под маркой Rikenon (или там, Zeiss VarioSonnar, как Sony )..

[paolo_cocoa]

Pentax is dead (26.10.2009, 14:35) писал:

http://www.letsgodig.../system-camera/

Хе-хе...K-маунт. или не K?

Контакты вбок торчат, значит не К

[vizzy]

Pentax is dead (26.10.2009, 13:35) писал:

http://www.letsgodig.../system-camera/

Хе-хе...K-маунт. или не K?

Байонет на картинке очень похож на Никон, в том числе характерной меткой установки.

[NetSkater]

vizzy (26.10.2009, 14:13) писал:

Байонет на картинке очень похож на Никон, в том числе характерной меткой установки.

Ага, и диафрагма в обратную от К сторону.. Но, думаю фото - случайное, к Rikoh отношения не имеет..

[Teod]

Да, это ещё утром было. Что за таинственное не байонетное крепление - пока непонятно, даже картинок нет. Не иначе WiFi соединение с камерой. Объектив в одной комнате. а камера снимает в другой.
Говорят о картридже, который позволяет камере сохранять компактные размеры. "Slide in", "Slide off"- что это? Убирание объектива внутрь корпуса, как было в Лейке и первых ФЭД?

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 November 2009 - 18:44

[Bondezire]

Dmitriy Sergeev (1.11.2009, 18:32) писал:

Что за таинственное не байонетное крепление - пока непонятно, даже картинок нет.

По ссылкам - не могу, т.к. с телефона в инете. Но возникли такие мысли: байонет - это тип замка, с поворотом. Не байонетное крепление - либо резьба, либо замок с защелкиванием без поворота... )))

[Teod]

vb007 (1.11.2009, 18:43) писал:

По ссылкам - не могу, т.к. с телефона в инете. Но возникли такие мысли: байонет - это тип замка, с поворотом. Не байонетное крепление - либо резьба, либо замок с защелкиванием без поворота... )))

Думаю, что разговор о Slide in означает убирание объектива внутрь корпуса.Т.е. такая банка (картридж), в которую вставляется объектив. И эта банка выдвигается и вдвигается в корпус для компактности.
Причём процесс могут автоматизировать - включил камеру, картридж выдвинулся, выключил - убрался. А объектив обычный, не складывающийся как у мыльницы. Во как нафантазировал, кто больше?

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 November 2009 - 18:51

[Димка-учитель]

У Пентакса в топовых ультратонких мыльницах используется патентованная система такого типа, как slide in (у Пентакса она называется система парковки Sliding Lens System). И у других фирм наверное есть что-то подобное. К новинкам можно отнести только с натяжкой. Если только Рико еще что-то придумал в этом плане. Но посмотреть по-любому интересно.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 01 November 2009 - 19:34

[deejjjaaaa]

Dmitriy Sergeev (1.11.2009, 10:48) писал:

Думаю, что разговор о Slide in означает убирание объектива внутрь корпуса.Т.е. такая банка (картридж), в которую вставляется объектив. И эта банка выдвигается и вдвигается в корпус для компактности.
Причём процесс могут автоматизировать - включил камеру, картридж выдвинулся, выключил - убрался. А объектив обычный, не складывающийся как у мыльницы. Во как нафантазировал, кто больше?

я думю что slide in означает имитацию вот этого движения



только вместо второго объекитва на корпусе есть внешная шторка на корпусе камеры которую обьектив свигает вбок при slide in и обратно которая обратно закрывает дырку при slide out

[Teod]

deejjjaaaa (1.11.2009, 19:34) писал:

я думю что slide in означает имитацию вот этого движения

только вместо второго объекитва на корпусе есть внешная шторка на корпусе камеры которую обьектив свигает вбок при slide in и обратно которая обратно закрывает дырку при slide out

Думаю, что маловероятно, ведь исходная цель, как я понял - сохранение компактности со сменным объективом. Так что скорее какая-то парковка оптики.

Димка-учитель (1.11.2009, 19:28) писал:

У Пентакса в топовых ультратонких мыльницах используется патентованная система такого типа, как slide in

Так одно дело мыльницы с несменным объективом, и другое дело сделать компактное решение с системой сменной оптики. Поэтому они и говорят о некоем "Картридже". Вроде вообще ни у кого ещё не было системы убирания сменного объектива, это была бы мировая премьера. Даже у лейки объектив убирался благодаря собственной конструции, и другие объективы уже не обладали таким свойством.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 November 2009 - 19:50

[Димка-учитель]

Посмотрим, что будет. Скорее всего какой-то комбинированный вариант. А разницу между мыльницами и зеркалками я немножко понимаю, да.