vb007 (23 April 2016 - 02:14) писал:
Неужели и Вы тоже противопоставляете резкость высокочастотной мягкости, которую называют софт эффектом? Я уже давно устал говорить, что софт-эффект не мешает быть обьективу "по-настоящему резким". Я уже привык, что все чайники, пропатченные маркетоидами, ставят знак равенства между софтом и мылом. Но когда это делают опытные фотографы, то, чесслово, теряется смысл кому-то что-то доказывать.
софт-эффект в данном контексте - это лишь оборот речи, который специально применяют для того, чтобы его не путали с мылом. Не нравится термин софт-эффект применительно к этому обьективу? ОК, - применяйте термин "остаточная или недоисправленная кома". Кроме того, - кто это определил, что "зум подобного класса должен быть... тра-та-та"? Макретоиды? Что такое "по-настояшщему резким?" В каких попугаях измеряется эта настоящесть? Той резкости, которая показана выше не достаточно? ОК. Принимается. Но это индивидуальные требования для тех кого такие приоритеты. Не более того. И это проходит. Со временем и опытом.
имхо.
Такое раньше мог написать RulerM на форуме IXBT
Нет, показанной резкости не достаточно. Ее просто нет.
Валентин, не надо придумывать то, чего нет. Резкость это сочетание разрешения и контраста. Чем выше контраст и выше разрешение, тем выше резкость.
Откуда вы взяли термин "высокочастотная мягкость"?.
В теории могут быть объективы с высоким контрастом, но низким разрешением, или с высоким разрешением и низким контрастом, но обычно, эти показатели взаимосвязаны и сбалансированы еще на стадии проектирования.
Поэтому нет резкости это значит, что у объектива на этой диафрагме невысокое разрешение и невысокий контраст, что мы и наблюдаем на FA*28-70 на открытых. И больше ничего. Но зачем говорить, что у короля прекрасное платье, если он голый, я не понимаю.
Это обычное дело у большей части существующих объективов и нет ничего странного.