Перейти к содержимому


UniWB - баланс белого для перфекционистов


Сообщений в теме: 14

#1 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 19 November 2009 - 17:50

Предлагается метод установки баланса белого для фотоаппарата, позволяющий минимально терять информацию о снимаемом объекте.

Контроль по гистограмме, как оказалось, не панацея.

Суть - строится с помощью фотоаппарата, фотошопа и raw-конвертера нечто вроде "профиль-баланс белого". Для разных фотоаппаратов и, даже, разных версий прошивки - он свой.

В дальнейшем вся съемка идет на этом балансе белого.

Описание методы
http://www.libraw.su...-universal.html
Автор статьи - известный фотоперфекционист и программист Алексей Тутубалин.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 19 November 2009 - 17:51


#2 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 19 November 2009 - 18:11

боян

#3 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 19 November 2009 - 18:27

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (19.11.2009, 18:10) писал:

боян
Поиском гляньте - будет видно, а боян ли
:)

#4 barns

  • Пользователь
  • 6419 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 November 2009 - 18:32

На никоне-клубе сейчас обсуждается.

Этот унивб - сырец и часть съемки с манжетовым фильтром, который позволяет сравнять чутье матрицы ппо каналам и полноценно использовать еттр

Суть : выравнять ЦВЕТОчувствительность матрицы фильтром, аналогично цветным фильтрам в ч/б, ибо к зеленому чувствительность примерно в 2 раза выше, чем к синему или красному.
После выранивания получается одинаковое примерно экспонирование всех каналов, в итоге: лучшие цвета, немного меньше шумов, потеря в чувствительности около стопа (+раскошелиться на фильтр надо :) )
Ну а выставление унивб и прочее - это уже выставление таких настроек в камере, чтоб на гистограмме поканальной видеть реальные уровни рава, чтоб правильно их экспонировать :)

Были бы деньги на фильтр - использовал бы очень часто :)

А без фильтра, имхо, смысла вообще в этом всём нету ;)

Сообщение отредактировал バルンス: 19 November 2009 - 21:18


#5 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 20 November 2009 - 00:25

Просмотр сообщенияAmba Baaba (19.11.2009, 10:26) писал:

Поиском гляньте - будет видно, а боян ли
:)

http://www.guillermo...wb/index_en.htm

Created 7 Jan 2008

#6 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 20 November 2009 - 08:30

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (20.11.2009, 0:24) писал:

Не. Нам на русском как то приятнее.
И особенно интереснее - кто на Pentax пользуется и что у него выходит.

#7 Илья Белоусов

  • Пользователь
  • 97 сообщений

Отправлено 29 December 2009 - 13:35

Просмотр сообщенияAmba Baaba (20.11.2009, 8:29) писал:

Не. Нам на русском как то приятнее.
И особенно интереснее - кто на Pentax пользуется и что у него выходит.
И на каких Пентаксах есть поканальная гистограмма?

#8 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 29 December 2009 - 13:37

Просмотр сообщенияИлья Белоусов (29.12.2009, 13:34) писал:

И на каких Пентаксах есть поканальная гистограмма?
На K-7 точно есть.

#9 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 29 December 2009 - 13:41

даже на суперсотке есть, по-канальная гистограмма джипега

#10 Илья Белоусов

  • Пользователь
  • 97 сообщений

Отправлено 29 December 2009 - 15:35

Нет, как раз для джипега это не нужно, поскольку, выставив баланс по UniWB мы расширим ДД, а картинку убьем напрочь. В РАВе же информация будет полная по всем каналам, а баланс выправляется при конвертировании. Если я не так понял, поправьте.

Я посмотрел внимательнее на технологию - ее возможно использовать и без поканальной гистограммы. Гистограмма там только для иллюстрации.

#11 visemod

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 15 September 2011 - 09:10

Только вчера проверил в действии UniWB для своего K20D. Действительно, теперь поканальные гистограммы в камере почти точно повторяют гистрограмму RAW. Упрощённый вариант внедрения UniWB описан здесь.

А кто-нибудь пурпурный (magenta) фильтр использовал для балансировки каналов? Какие именно?

#12 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13865 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 15 September 2011 - 10:38

насколько я понял, смотря этот вопрос, хороший фильтр - FL-D, но можно и CC30M.

#13 visemod

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 15 September 2011 - 20:20

Просмотр сообщенияАльфред (15 September 2011 - 10:38) писал:

насколько я понял, смотря этот вопрос, хороший фильтр - FL-D, но можно и CC30M.

Чем они отличаются?

#14 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13865 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 15 September 2011 - 20:46

Насколько я понял ;) - степепью розоватости. CC30M посветлее.

#15 visemod

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 08 October 2011 - 21:44

Просмотр сообщенияАльфред (15 September 2011 - 20:46) писал:

Насколько я понял ;) - степепью розоватости. CC30M посветлее.

Если верить описанию товара на B&H, то FL-D это фильтр более низкого качества, который не гарантирует точности результата. То же описание советует использовать CC фильтры. Жаль только, что под 49мм не существует CC40M и более.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных