Сообщений в теме: 361

[Петрик]

Mervent (12.11.2010, 23:59) писал:

Ёмкости батареи думаю хватит за глаза для съёмки, но всё-таки есть семя сомнения.
жду критики, стоит ли вообще этим заморачиватся? Может что-то подобное уже есть?

Советую просто взять аккум не на 12в, а на 6в. Это будет дешевле и надежнее. И при одинаковой массе емкость больше.

[Rosta]

Mervent, не мудрите. Какой аккумулятор на 12В, какие алкалиновые батаереи???
Купите нормальные аккумуляторы или литиевые батареи.
А вообще, инструкцию почитайте.

[Mervent]

Взял варту ready2use (аналог eneloop) - проблемма с питанием решена. Всем спасибо.

[Rosta]

Что годится:
Varta ready2use
Sanyo eneloop
Sony sycle energy (бело-оранжевые)
GP recyko

[Hivlad]

Mervent (13.11.2010, 0:59) писал:

Хочется вволю поснимать видео на k-x, но батарейки и аккумуляторы он высасывает очень быстро. Задумал собрать устройство преобразующее 12 В с аккумулятора от бесперебойника (он же служит и зарядным для этой батареи) в 6 Вольт требуемых камере.

А зачем так сложно? К-х только купил, еще не видел его - привезут только завтра. Снимал на Минолту Dimage5. У нее точно такое же питание, те же проблемы и она страшно прожорлива. Поэтому: 1 - при работе дома использую блочок питания 7,5В/1А с самодельным стабилизатором на 6В; 2 - для интенсивной работы использую предложенный вами вариант, только в более удобном виде - у меня кислотно-свинцовый аккумулятор на 6В/4ач и никакого преобразователя не надо. Если считаете, что емкости мало, то 6-вольтовые бывают и большей емкости. Просто у этого габариты приемлимые и он спокойно помещается в фотосумке вместе с внешним блоком питания. Собственно, поэтому и решился взять К-х, что имел уже опыт решения проблем с аналогичным питанием. Как раз в пятницу купил новый 6-вольтовый, первый свой срок (несколько лет) отслужил. Цена - 225 р.

[Rosta]

Hivlad (26.12.2010, 22:16) писал:

А зачем так сложно? К-х только купил, еще не видел его - привезут только завтра. Снимал на Минолту Dimage5. У нее точно такое же питание, те же проблемы и она страшно прожорлива. Поэтому: 1 - при работе дома использую блочок питания 7,5В/1А ...

А зачем так сложно?
К-х не Минолта, он не так прожорлив. На форуме стойко живёт миф о прожорливости пентакса.
Причина - ньюби пытаются засунуть вместо нормальных аккумуляторов всякий хлам, вынутый из игрушек/плееров/маминого фотоаппарата. Некоторые даже ставят солевые батарейки.
Одной зарядки нормальных аккумуляторов хватает на 500 - 1000 снимков.
Зачем что-то мудрить?

[pusikv]

Rosta (27.12.2010, 13:50) писал:

К-х не Минолта, он не так прожорлив. На форуме стойко живёт миф о прожорливости пентакса.
Причина - ньюби пытаются засунуть вместо нормальных аккумуляторов всякий хлам, вынутый из игрушек/плееров/маминого фотоаппарата. Некоторые даже ставят солевые батарейки.
Одной зарядки нормальных аккумуляторов хватает на 500 - 1000 снимков.
Зачем что-то мудрить?

Rosta, я так понял вы поклонник Пентакса. Зачем же до фанатизма доходить? Должно быть разумное зерно. Вот послушайте. Какая разница какие батарейки, получше или похуже. Проблема в фотоаппарате. И вовсе не в его прожорливости. Тут что-то другое. Аккумулятор в заряженном состоянии 1,3 в, батарейка в полном состоянии 1,52-1,54. Когда фотик говорит: "Замените батарейки", в них 1,46 в. Это больше, чем в любых аккумуляторах. Кроме того при испытании на к.з. эти же 1,46 вольтовые батарейки выдают 6а тока. Фотику не хватает такой мощности? Чушь! Он должен работать на любых батарейках, только на одних 1000 снимков, на других - 600, на третьих - 400. Китайские ставить вообще не надо. У меня выявились все проблемы, описанные на сайте. И шевелёнка и мало снимков от батарей. Rosa, хотите, как и всем, сказать что я тоже чайник? Не странно, вокруг вас одни чайники? А почему вы до сих пор не в правительстве?
Призываю не думать, что все глупые. Есть что сказать по теме, скажите. Нет, отдыхайте. Так вот по теме. Есть масса техники, которая успешно работает на списанных Пентаксом батарейках. Я так и делаю. Не знаю только что с Пентаксом делать. Весь обложен батарейками и аккумуляторами. Они везде работают а в Пентаксе отказываются.

[Tivanik]

pusikv (12.1.2011, 16:26) писал:

в Пентаксе отказываются.

Вроде свежая прошивка помогает.

P.S. У меня GP recyko хватает на 1000+ кадров.
P.P.S. Пункт меню "Выбор типа батарей" меняли?

Сообщение отредактировал Tivanik: 12 January 2011 - 16:53

[Rosta]

pusikv (12.1.2011, 16:26) писал:

хотите, как и всем, сказать что я тоже чайник? Не странно, вокруг вас одни чайники?

Что вы, не всем. Но вы сами напросились
По теме много было сказано. Другое дело, что вам читать лень.
Если коротко, купите нормальные аккумуляторы.

Сообщение отредактировал Rosta: 12 January 2011 - 22:30

[pusikv]

Tivanik (12.1.2011, 19:42) писал:

Вроде свежая прошивка помогает.

P.S. У меня GP recyko хватает на 1000+ кадров.
P.P.S. Пункт меню "Выбор типа батарей" меняли?

Пробовал так: ставил щелочные, а указывал, что аккумуляторы Ni-MH, в надежде, что система немного снизит уровень напряжения. Но ничего не меняется. Логично предположить, что если батарейки сядут до уровня аккумулятора, то их ёмкость будет близка к нулю. А на уровне напряжения 1,46 это далеко не пустые батарейки. В конце концов почему кто угодно работает и не задаёт вопросов (GPS, фонарики, мыльницы, плееры), а Пентакс такой в этом отношении капризный? Фонарик с галогенной лампой и тот неделю горит с 4 тех же самых батареек. Тут говорят типа при нагрузке напряжение на батареях снижается ниже контрольного уровня. Во первых: напряжение на полной батарее снижается только при большой нагрузке, близкой к к.з. Если батарея на тест при к.з. отдаёт 6 ампер, то уж фотику должно хватать. На форуме упор сделан на качество батареек. Типа надо вот такие, а не другие. Это безусловно ошибка. Причина в чём-то другом. Ну в мозгах фотоаппарата, естественно. У меня проблема, вероятно, началась после смены прошивки. До этого при любой температуре батарейки (заводские из комплекта) садиться не желали. Да всё вроде работает, но не так надёжно, как с заводскими. То полно, то половина, то свалит в ноль, потом снова половина. Гадость какая-то. И это в квартире при +20. Чёт я на прошивку грешу. Где взять прошивку 1.00?

[pusikv]

OGL (23.2.2010, 21:00) писал:

Похоже, проблема с питанием стала родовым пятном любительских тушек Pentax? А я уже подумывал о покупке KX.... Наверное, проще взять подержанную Pentax K-10 (у меня сейчас Samsung GX-1S) и не парится выбором самых-самых правильных элементов питания. Очень не хочется, что-бы в горном походе парвильные аккумы вдруг превратились бы в неправильные на KX

Еще и проблема со смазом на 1/60-1/125 и нерезкие картинки как более более легкрое проявление того же дефекта.

Давайте скажем честно - эта проблема на Пенте есть только у вас.
И результатом может быть банальный брак тушки

Ничего подобного, не только у неё.
Проблема смаза действительно есть, и на других камерах я её не замечал в таком проявлении. Ужас!
Я уже не говорю о батарейках. Ни за что не рискну выйти с Пентаксом за город или, тем более, в горы. Пусть жена снимает. Стабилизатор выключил, толку от него 0%. Может быть K-5 путный фотик, но К-х - конкретный отстой.
По чести сказать я могу снимать и отстоем. Мне всё равно чем снимать, был бы хороший объектив. Я разберусь как его победить. Но он для жены. Предполагалось что Пентакс сохранил традиции плёночных. Это не так. Больше ни каких К-7, К-5.
Скорее всего производство Пентаксов на уровне Китая, типа повезёт не повезёт. Одинаковые модели разные по свойствам.
Часть проблемы с питанием похоже была от флэшки. У меня 32Г. И сдохла. Щас поставил 4Г, что было. Питание стало поровнее. Но всё равно странно что вспышка Кэнон 580 пашет от батареек, считая их полными и новыми, а К-х от них же не хочет. Голубая кровь, мать её.

Сообщение отредактировал pusikv: 12 January 2011 - 19:39

[Sergii]

pusikv (12.1.2011, 17:57) писал:

Ничего подобного, не только у неё.
Проблема смаза действительно есть, и на других камерах я её не замечал в таком проявлении. Ужас!
Я уже не говорю о батарейках. Ни за что не рискну выйти с Пентаксом за город или, тем более, в горы. Пусть жена снимает. Стабилизатор выключил, толку от него 0%. Может быть K-5 путный фотик, но К-х - конкретный отстой.
По чести сказать я могу снимать и отстоем. Мне всё равно чем снимать, был бы хороший объектив. Я разберусь как его победить. Но он для жены. Предполагалось что Пентакс сохранил традиции плёночных. Это не так. Больше ни каких К-7, К-5.
Скорее всего производство Пентаксов на уровне Китая, типа повезёт не повезёт. Одинаковые модели разные по свойствам.
Часть проблемы с питанием похоже была от флэшки. У меня 32Г. И сдохла. Щас поставил 4Г, что было. Питание стало поровнее. Но всё равно странно что вспышка Кэнон 580 пашет от батареек, считая их полными и новыми, а К-х от них же не хочет. Голубая кровь, мать её.

Это ж каким надо быть, что бы до сих пор не понять, что проблема с питанием к-х решается не просто, а очень просто (только немножко дороже). Сколько раз говорено, "не жалейте заварки" (в смысле купите НОРМАЛЬНЫЕ аккумуляторы).

Сообщение отредактировал Не эрмитаж: 13 January 2011 - 18:56

[Bootlegger]

понимате ли, в чём заковыка... покупая камеру с АА источниками питания, я, лично, рассчитывал в случае прохвата вдали от цивилизации иметь возможность заменять их любыми (хорошо, не любыми, не берём в расчёт low-end) с типоразмером АА.
не выгорело. увы.

если в Испании, скажем, проблемы купить литиевые батарейки нет, то где-нибудь под Мурманском...

грустную аналогию хотите? к-х это не ак-47, который не перекосит и не закусит патрон самого ноу нэйм юго-восточного происхождения.

но зато познакомился с "правильными" зарядками и аккумуляторами.

[Korshak]

pusikv (12.1.2011, 18:57) писал:

Ничего подобного, не только у неё.
Проблема смаза действительно есть, и на других камерах я её не замечал в таком проявлении. Ужас!
Я уже не говорю о батарейках. Ни за что не рискну выйти с Пентаксом за город или, тем более, в горы. Пусть жена снимает. Стабилизатор выключил, толку от него 0%. Может быть K-5 путный фотик, но К-х - конкретный отстой.

Извиняюсь конечно, но какие-то сказки Вы рассказываете. У меня работает замечательно с такими аккумуляторами http://www.sony.ru/product/bat-rechargeabl...tteries/nhaab2k и с такими тоже http://www.eneloop.i...es/eneloop.html. С литиевыми батарейками http://www.energizerlithium.eu/ultimate_li...m_AA.php?idi=ru было отснято кадров 400 и они показывают еще полный заряд. Кстати как у Вас работает с этими батарейками? Они же были в комплекте. А с обычными щелочными элементами даже мыльницы кадров по 100 максимум делают.
Теперь насчет смаза: не замечал почему-то

[Галыч]

Sergii (13.1.2011, 0:11) писал:

Здравствуй, тролль...

Сколько раз говорено, "не жалейте заварки" (в смысле купите НОРМАЛЬНЫЕ аккумуляторы).

Эка Вы...
Я вот еще раз повторю для тех кто не "жалеет заварки" - используйте литиевые батарейки.

[WSW]

pusikv (12.1.2011, 17:16) писал:

Где взять прошивку 1.00?

Дело в том что прошивка 1,01 имела как минимум три версии 1.01.05, 1.01.07, 1.01.10 так вот первая действительно давала смаз и ошибки с определением питания, сейчас доступна 1.02 - пробуйте, отпишитесь.

[pusikv]

vuec (13.1.2011, 15:10) писал:

Дело в том что прошивка 1,01 имела как минимум три версии 1.01.05, 1.01.07, 1.01.10 так вот первая действительно давала смаз и ошибки с определением питания, сейчас доступна 1.02 - пробуйте, отпишитесь.

Да, как раз вчера поставил 1.02. Индикатор питания на аакумах MP3000 стал чаще быть полным и половинчатым, чем отключаться совсем. Поймите меня правильно, можно решить любую проблему, даже таким образом, как предлагал товарищ - 12 вольтовую батарею в рюкзак. Все ваши потуги - это выкручивание рук через зад. Подобная техника должна работать на любых батарейках только разное время. Но снимать 20-30 кадров на алкалайновских батарейках - это полный беспредел. Я часто ухожу в тайгу на месяц-полтора. Там пользуемся солнечным источником и самым лёгким зарядным. Не обязательно оно самое лучшее, но обязательно самое лёгкое. Конечно берём и батарейки. Так вот, как вы предлагаете прогуляться с таким фотиком, кроме как положить в рюкзак 12 вольтную батарею? Чем вы будете заряжать ваши аккумуляторы при дифиците солнца и кроме того много что ещё требует электроподзаряд. Мой Сони 717 отпахал 15 дней и 400 кадров без проблем. После этого я поменял батарейку и один раз подзарядил. Батареи брал где попало, что было под руками. Не надо самое лучшее для подобной техники! Если конечно она не окончательно дебильная.
В комплекте были Енерджайзер ультимате литиум. Отработали классно. Я сперва не обратил внимания, что они литиевые. Здорово порадовался за фотик. Позже он показал своё истинное лицо.
Не много не в тему, но всё же. Смаз вероятно получается из-за того, что при включении вспышки на Р выдержка ставится в пределах 1/20-1/30??? в квартире. Вероятно слабая вспышка Пентакса не забивает экспозицию и часть света кадр берёт от объекта непосредственно. Из за этого появляется смаз. Я со вспышкой использую режим Tv на 1/250. При включении вспышки выдержка перескакивает на 1/180 и этого хватает для стабильности кадра. Конечно можно включить 1/1000 и режим длинной вспышки. Ребята, мы можем долго выпендриваться, но что делать нашим жёнам? Они-то не перцы в этом. Я помню Кэнон, поставил Р и лупи направо и налево со вспышкой. Она всё замораживает в пределах диапазона. Ну у Пентакса одна мазня. Надо предпринять довольно не простые действия чтобы получить хорошие фотки. Ну уж если всё сделал, результат достойный.

Сообщение отредактировал pusikv: 13 January 2011 - 13:25

[Korshak]

pusikv (13.1.2011, 13:22) писал:

Подобная техника должна работать на любых батарейках только разное время. Но снимать 20-30 кадров на алкалайновских батарейках - это полный беспредел.

Это вполне себе нормально. Разряд алкалиновых элементов происходит нелинейно, в отличии от аккумуляторов. Была у меня мыльница Canon A60. С алкалиновыми удавалось отснять кадров 50 максимум. На аккумуляторах же работал довольно продолжительное время.

Цитата

Мой Сони 717 отпахал 15 дней и 400 кадров без проблем.

У этой соньки литиевый аккумулятор. При чем тут алкалиновые элементы, я не понимаю. Купите нормальные аккумуляторы с низким саморазрядом и к-х сделает больше без проблем. А если аккумуляторов будет несколько комплектов, то можно хоть в тайгу, хоть на Луну

Цитата

Ребята, мы можем долго выпендриваться, но что делать нашим жёнам?

Либо учиться, либо снимать мыльницей. Моя лично спокойно обращается и с к-х и с олимпусом е-30.

[pusikv]

Korshak (13.1.2011, 20:03) писал:

Это вполне себе нормально. Разряд алкалиновых элементов происходит нелинейно, в отличии от аккумуляторов. Была у меня мыльница Canon A60. С алкалиновыми удавалось отснять кадров 50 максимум. На аккумуляторах же работал довольно продолжительное время.

Почему так по разному ведут себя разные агрегаты? Фотоаппарат это что, мощный потребитель энергии? С каких пор? Есть гораздо более мощные. Те же фонарики. У меня корейский Ковеа с галогеном. Я его брал в тайгу когда не было светодиодных хороших. Так у него корпус нагревается при работе на галогене. А за 1,5 месяца я заменил всего один комплект. Вспышка Кэнон 580 сажает батареи на раз при интенсивной съёмке. Но от алкалайновых работает больше, чем от аккумуляторов. Это логично. Если предел напряжения для работы изделия (в данном случае вспышки) 4 вольта, то с учётом разной линейности разряда, батарейки имеют начальное напряжение 6,4 вольта, а аккумуляторы 5 вольт. Хотите сказать батарейки падают быстрее? А почему другие потребители (фонарик, вспышка, плеер) этого не подтверждают? Я думаю всё гораздо проще. Слишком высокий предел нижнего напряжения заложили конструкторы в этой модели. Грубо говоря на пределе.
Не у вас одного был фотик с батарейками. И везде батарейки имели преимущество перед аккумуляторами и по времени и по силе. У аккумуляторов было только одно преимущество, взял зарядное и не чешешься про магазин.
Не удобно с питанием у этой модели. Это факт. В рекламе везде 4 АА и всё.

С сайта Пентакс:
Источник питания - батарея четыре элемента типоразмера AA (литиевый, щелочные, никель-металлгидридные Ni-MH). Рекомендуется использовать никель-металлгидридные аккумуляторы.
Ресурс аккумулятора из комплекта поставки - литиевые батарейки: прибл. 1900 кадров (без вспышки), 1100 кадров (50% съемке со вспышкой)*
аккумуляторы 1900 мАч: 640 кадров (без вспышки), 420 кадров (50% съемке со вспышкой);*
*рассчитано по стандарту CIPA и может меняться в зависимости от условий

Ни где не сказано, что щелочные использовать нельзя. А по факту нельзя. Таким образом налицо обман. С аккумуляторами тоже не честно. Я беру именно никель-металлгидридные аккумуляторы. Результат - вышел на улицу и меняешь их, как сказали здесь, как патроны. Мне говорят: ты не те аккумуляторы используешь. Да ё-моё. Я даже лучше, чем аккумуляторы пытаюсь использовать. Короче, не занимайтесь демагогией, не доказывайте, что отсутствие эрекции лучше, чем наличие эрекции. Мы вообще пишем здесь для того, чтобы люди думали - надо им это или нет.

[Sergii]

pusikv (13.1.2011, 17:30) писал:

Почему так по разному ведут себя разные агрегаты? Фотоаппарат это что, мощный потребитель энергии? С каких пор? Есть гораздо более мощные. Те же фонарики. У меня корейский Ковеа с галогеном. Я его брал в тайгу когда не было светодиодных хороших. Так у него корпус нагревается при работе на галогене. А за 1,5 месяца я заменил всего один комплект. Вспышка Кэнон 580 сажает батареи на раз при интенсивной съёмке. Но от алкалайновых работает больше, чем от аккумуляторов. Это логично. Если предел напряжения для работы изделия (в данном случае вспышки) 4 вольта, то с учётом разной линейности разряда, батарейки имеют начальное напряжение 6,4 вольта, а аккумуляторы 5 вольт. Хотите сказать батарейки падают быстрее? А почему другие потребители (фонарик, вспышка, плеер) этого не подтверждают? Я думаю всё гораздо проще. Слишком высокий предел нижнего напряжения заложили конструкторы в этой модели. Грубо говоря на пределе.
Не у вас одного был фотик с батарейками. И везде батарейки имели преимущество перед аккумуляторами и по времени и по силе. У аккумуляторов было только одно преимущество, взял зарядное и не чешешься про магазин.
Не удобно с питанием у этой модели. Это факт. В рекламе везде 4 АА и всё.

С сайта Пентакс:
Источник питания - батарея четыре элемента типоразмера AA (литиевый, щелочные, никель-металлгидридные Ni-MH). Рекомендуется использовать никель-металлгидридные аккумуляторы.
Ресурс аккумулятора из комплекта поставки - литиевые батарейки: прибл. 1900 кадров (без вспышки), 1100 кадров (50% съемке со вспышкой)*
аккумуляторы 1900 мАч: 640 кадров (без вспышки), 420 кадров (50% съемке со вспышкой);*
*рассчитано по стандарту CIPA и может меняться в зависимости от условий

Ни где не сказано, что щелочные использовать нельзя. А по факту нельзя. Таким образом налицо обман. С аккумуляторами тоже не честно. Я беру именно никель-металлгидридные аккумуляторы. Результат - вышел на улицу и меняешь их, как сказали здесь, как патроны. Мне говорят: ты не те аккумуляторы используешь. Да ё-моё. Я даже лучше, чем аккумуляторы пытаюсь использовать. Короче, не занимайтесь демагогией, не доказывайте, что отсутствие эрекции лучше, чем наличие эрекции. Мы вообще пишем здесь для того, чтобы люди думали - надо им это или нет.

Прежде, чем делать глобальные выводы, потрудитесь поинтересоваться, как происходит падение напряжения в аккумуляторах, и в алкалиновых батарейках, почему, как правило все (не только Pentax) фотокамеры, в том числе и мыльницы, от алкалиновых батареек работают недолго, какие требования к питанию у фотокамер, и почему алкалиновые батарейки, по своей физической природе работают в фотокамерах мало, при этом оставаясь работоспособными в других устройствах, что такое саморазряд в аккумуляторах и т.д.. Если Вы не знаете, как обращаться с конкретной техникой, а у других она работает нормально, может проблема не в технике? Залив в Тойоту Камри 76-й бензин, вы тоже будете возмущаться, что машина плохо едет, в то время, как 21-я"Волга" на том же бензине едет нормально?

Сообщение отредактировал Sergii: 13 January 2011 - 18:54

[Rosta]

pusikv
Алкалиновые батареи не сравнятся с аккумуляторами. Тем более те, которые продаются у нас. Например, в комплекте С К100Д шли щелочные панасоники с надписями "сделано в Японии" и "не для розничной продажи" - их мне хватило на 200 снимков, преимущественно со вспышкой. У меня тогда не было нормальных аккумуляторов (а те, от которых фонарик работал сутками, не смогли завести сотку даже для одного кадра), и я купил батарейки Duracell, которых хватило на 8 кадров.
С этих слов вы состоянии сделать вывод? Или надо ещё повторить, что достаточно купить нормальные аккумуляторы?
Кстати,
Вольт и Ампер (а на будущее также Ом, Ватт, и ещё многие другие обозначения физических величин) - это имена учёных, и поэтому пишутся с большой буквы, так же как и их сокращённые обозначения.
От вас много слов очень. За это время можно было смотаться в магазин за аккумуляторами, и больше не засорять ветку.

Сообщение отредактировал Rosta: 13 January 2011 - 19:41

[pusikv]

Rosta (13.1.2011, 22:10) писал:

С этих слов вы состоянии сделать вывод? Или надо ещё повторить, что достаточно купить нормальные аккумуляторы?
Кстати,
Вольт и Ампер (а на будущее также Ом, Ватт, и ещё многие другие обозначения физических величин) - это имена учёных, и поэтому пишутся с большой буквы, так же как и их сокращённые обозначения.
От вас много слов очень. За это время можно было смотаться в магазин за аккумуляторами, и больше не засорять ветку.

Куда, в Москву ехать за нормальными аккумуляторами? У нас есть ВР, МР, явно плохой Панасоник, можно найти Сони.
После покупки К-х для жены я столкнулся с рядом проблем. Поэтому залез на сайт в форум. Перечитал всё, что меня интересовало. Заметил что на многие вопросы, типа: почему Пентакс мажет, лично вы ничего лучшего не нашли сказать, как только: Потому, что вы лох. Кого назвали чайником, кого безграмотным. Вы что, самый умный?
Я понял, что К-х требует аккумуляторы, и самые лучшие, или литиевые. Но это скорее недостаток, чем особенность. Любое изделие, фотоаппарат в том числе не должен вообще не работать или там снять 20 кадров от щелочных батарей. Ну пусть 200 кадров. Я уже купил этот фотоаппарат и, как многие не знал эту особенность и не узнал бы пока сам не попробовал, даже после форума. Кто же станет серьёзно относиться к мнению персонажа, который на каждом шагу оскорбляет оппонента? Очевидно, что у вас нет аргументов разумных. Вам легче сказать человеку, что он чайник.
Человек перед покупкой должен понимать с чем он столкнётся. И пусть купит себе К-r, но только не К-х. Я бы сейчас тоже взял другой, на волне веры в Пентакс, но куда теперь девать этот мусор.

[WSW]

У кого-то работают и делают 1000 снимков, а у других менее 100
Мне ситуация напомнила мою историю с апгрейдом мат. платы. Когда взял новую навороченную Гигабайт под i7 - она отказывалась мигать лампочкой в ждущем режиме, у всех есть такая индикация, а у неё нет Пошел так же за советом на форум, первый ответ: читайте инструкцию (на английском), второй: это не недостаток, а фича такая, третий ответ не нравится не берите! Что делать? Часто пользуюсь ждущим режимом, оставляю проекты в АЕ, но вот память уже не та, и не помню системник выключен, или в ждущем? В итоге продал я дешево это супер-пупер материнку (тоже ведь среди многих её достоинств, про это нигде ничего не сказано) и купил другую, времена нынче такие, попадаем люди стали другие после кризиса что-ли?

[Rosta]

pusikv (13.1.2011, 20:28) писал:

Вы что, самый умный?

Нет, что вы. Вот ваш дебют на пентаклубе явил здешней аудитории невероятный талантище.

pusikv (13.1.2011, 20:28) писал:

Я понял, что К-х требует аккумуляторы, и самые лучшие, или литиевые.

Рад, что до вас наконец-то дошло.

[Sergii]

pusikv (13.1.2011, 19:28) писал:

...
Я понял, что К-х требует аккумуляторы, и самые лучшие, или литиевые. ...

Причём на форуме даже названы конкретные модели и производители. Что мешает купить именно эти??? Впервые я столкнулся с подобной проблемой лет 7 назад, когда в моей цифромыльнице Кодак обычные батарейки жили отсилы 20-30 кадров. Не поленился поинтересоваться, в чём особенность питания цифровых фотоаппаратов, сделал выводы, приобрёл те элементы питания, которые необходимы. Сейчас, используя в к-х Sanyo Eneloop, не имею с питанием никаких проблем. Что в этом сложного??? Ведь здесь уже всё разжевали!

[artvhm]

pusikv (13.1.2011, 22:28) писал:

Любое изделие, фотоаппарат в том числе не должен вообще не работать или там снять 20 кадров от щелочных батарей.

Как то у вас все сложно и очень категорично. Кто вам сказал что любое изделие должно на любых батарейках сомнительно качества работать столько сколько вам хочется? Помнится тетрис на солевых батарейках месяцами работал, так их попробуйте...а вдруг получится, должен же
К слову на нормальных щелочных батарейках у меня как то вышло 150 кадров, но батарейки должны быть правильными.

Разряжает ваш к-х батарейки до 1 вольта, просто он меряет при включенной матрице, а вы нет, вот и вы получаете 1,46 вольта. И батарейки купленные в продуктовом магазине у кассы, бракуются после 20 снимков по причине их высокого внутреннего сопротивления. Потому что ширпотреб в виде дурасела это хлам и для импульсной нагрузи кои и является ваш фотоаппарат НЕ ГОДИТСЯ. Батарейка села на 20 % от емкости, а высокое удельное сопротивление(которое по мере разряда только растет) не позволяет ей отдавать большой ток без сильного падения напряжения. А в часах или слабом фонарике они еще могут долго поработать. Для питания нормального фонаря щелочные тоже не годятся, в моем их хватает аж на 12 минут .

Литиевые батарейки обладая тем же внутренним сопротивлением что и простые, имеют одну особенность им практически "плевать" каким током их разряжают, их емкость практически не падает с его увлечением, емкость же щелочных падает 5-6 раз в фотоаппарате по сравнению скажем с mp3 плеером.
Вот и выходит что литиевые при цене в 2-4 раза дороже щелочных, работают на порядок больше. Кстати они еще и легче чем щелочные или акки, это к слову что брать в тайгу

Аккумулятор Ni-Mh обладает другим + их внутреннее сопротивление в 3-4 меньше чем у лития и щелоча. Что и позволяет отдать ему почти всю емкость до падения напряжения ниже 1вольта

[umidoff]

А большая ли разница между sanyo eneloop и varta ready2use?

[V.Melnikov]

umidoff (14.1.2011, 0:31) писал:

varta ready2use?

Я такими пользуюсь - очень доволен (после многих мытарств с разной "левизной").

[pusikv]

artvhm (14.1.2011, 2:39) писал:

1. Кто вам сказал что любое изделие должно на любых батарейках сомнительно качества работать столько сколько вам хочется?

2. А в часах или слабом фонарике они еще могут долго поработать. Для питания нормального фонаря щелочные тоже не годятся, в моем их хватает аж на 12 минут.

3. Литиевые батарейки обладая тем же внутренним сопротивлением что и простые, имеют одну особенность им практически "плевать" каким током их разряжают, их емкость практически не падает с его увлечением, емкость же щелочных падает 5-6 раз в фотоаппарате по сравнению скажем с mp3 плеером.
Вот и выходит что литиевые при цене в 2-4 раза дороже щелочных, работают на порядок больше. Кстати они еще и легче чем щелочные или акки, это к слову что брать в тайгу

4. Аккумулятор Ni-Mh обладает другим + их внутреннее сопротивление в 3-4 меньше чем у лития и щелоча. Что и позволяет отдать ему почти всю емкость до падения напряжения ниже 1вольта

Только подумал, наконец-то кто-то популярно рассказал. И на тебе. Но всё равно спасибо за спокойствие. А то тут истеричный мальчик запарил.
1. Где я требовал от чего-нибудь работать сколько угодно на сомнительных батарейках? На плохих меньше, на хороших больше, очень плохие лучше не использовать. Не уподобляйтесь персонажу Rosa. Лгать-то зачем?
2. Это совершенно не правда. Хорошие щелочные работают, кажется, бесконечно. Ну, литиевые, я о них только слышал.
3. Литиевые батарейки обладая тем же внутренним сопротивлением что и простые, имеют одну особенность им практически "плевать" каким током их разряжают, их емкость (напряжение, вы хотели сказать) практически не падает с его увлечением, емкость же щелочных падает 5-6 раз (в 5-6 раз быстрее вы хотели сказать) в фотоаппарате по сравнению скажем с mp3 плеером.

Это безусловно так. Наверняка фотоаппарат мощнее плеера. Мне сложно понять ситуацию, когда мощность фотоаппарата оказывается настолько большой, что щелочные батарейки просто даже не включают его иногда. Или она зашкаливает при определённых режимах, типа вкл, выкл? Так?
Сейчас померил разные батарейки на режимах х.х. и к.з. Дурасел х.х.-1,46; к.з. на тестер 0,52 В - 6,3 А. Литий из комплекта - х.х.-1,602; к.з. на тестер 0,38 В - 3,8 А.
Ладно, придётся как-то жить с этим К-х. Не стану больше тревожить ваше сообщество. Я так понял вам есть разница о чём молчать.

Сообщение отредактировал pusikv: 14 January 2011 - 00:44