IOTNIK (31.12.2009, 19:35) писал:
А причем тут цена? Мы( я во всяком случае ) определяем рисунок по параметру "нравится или не нравится" и только так. А потом уже решаем, нужно( готовы ) ли мы за это столько( сколько надо ) платить.
Цена, как я понимаю, при том, что для многих это хобби, т.е. приходится цену брать в расчет, так как техника не окупается, не будучи используемой коммерчески. Но Вы правы конечно, сначала выясняем, что хотим, а потом сравниваем это с тем, что можем себе позволить.
IOTNIK (31.12.2009, 19:35) писал:
Именно. Выбирать имеет смысл не для тестовых таблиц, а для себя - понравился ли результат или Не понравился. А в этом выборе имеет значение все - ведь "результат" - это и то, как мы "общаемся" с объективом и то, что мы получаем в результате этого общения. А для этого еще Никто не придумал тестовую таблицу( да и я подозреваю, что у каждого она будет своя ).
Тогда я все равно не понимаю обсессию этого форума тестами и таблицами. Дайте мне самый резкий объектив. А оно вам правда надо? Нет, вы мне дайте... Ну и так далее...
IOTNIK (31.12.2009, 19:35) писал:
Вот видите - вам не дано, но в этом ничего страшного нет. А у меня этот ваш недостаток становится Достоинством - я для создания этого специально еще один объектив покупал, и еще один хочу( в дополнение к 85\2,2 , хочу 28\2,8 ).
Отмечу, Богдан, что есть специальные софт зумы. Тамрон (извините, это не специально) кажется такой делал в свое время...
Нет, почему же, у меня и у Вас просто разные требования к штатному зуму.
IOTNIK (31.12.2009, 19:35) писал:
Если вы не видите или не умеете раскрывать преимущества, это вовсе не значит, что они бредовые - просто Вам они не подходят. Ну не ваше это, что делать. А вот мне бы подошло иметь один объектив, который бы был и резок, когда надо( для пейзажа например ), и рисунок имел красивый( для портрето-цветочков например ), и цвета передавал приятно( для всего надо ), и зуммированием обладал( часто тоже надо ), и софтил в нужных ситуациях( для цветочко-портретов например ) - такой объектив может заменить многие( целый рюкзачек ) объективы, добавляя универсальность и экономя деньги.
Вполне с Вами соглашусь. Правда, у меня был софт-объектив, и я собираюсь его купить обратно. Отмечу лишь, что Вы хотите сразу довольно много всего от
одного объектива. Но если Ваша Токина Вам это дает, то могу только за Вас порадоваться. Мне же вполне достаточно А 50/1.2, который, кстати, тоже странно так иногда софтит на 1.2, но я пока не разобрался, при каких условиях.