Что для меня убивает эту камеру как класс (пишу по личным ощущениям):
- JPEG примерно как у мыльниц Samsung.
- в RAW шумы как у Panasonic GF1
- один (один!!!!) RAW на карту памяти SanDisk Ultra II пишется 4 (четыре!!!) секунды. В это время нельзя, например, перейти в режим воспроизведения, чтобы проверить резкость. Я думал, в современных камерах такого уже не встречается
- зуммирование в режиме просмотра не колёсиком, а кнопками. Пока не уменьшил картинку обратно, к предыдущей/следующей перейти нельзя. Какой, не побоюсь этого словосочетания, альтернативно одарённый человек писал прошивку?
- плохой видоискатель. Точнее, хороший по разрешению, но по цветам и контрасту - хуже, чем в Sony R1 пятилетней давности.
- в роадмапе нет широкоугольного зума, а китовый 18-55 на широком конце ужасно мыльный по углам. То есть для пейзажей/архитектуры NX ещё года полтора будет непригоден.
- работа с мануальной оптикой (которая могла бы компенсировать предыдущий пункт) отсутствует как таковая.
- видео сделано настолько плохо, что совершенно бесполезно. ("Желе" на картинке и очень хорошо слышно работу мотора фокусировки/стабилизатора изображения, внешний микрофон прицепить нельзя. И ещё AE-Lock в видео не работает - т. е. экспозиция скачет.)
Плюсы:
- удобное управление
- видоискатель всё-таки есть, на солнце весьма полезен
- отличный по качеству блинчик
- отличный экран
- кроп-фактор 1,5х более удобен, чем 2х
- неплохой оптический стабилизатор в китовых зумах
- автофокус примерно в 2 раза быстрее, чем в Pen'ах (но медленнее, чем в Panasonic'ах)
Сообщение отредактировал stratokaster: 09 April 2010 - 14:42