"Великие фотографии"
#1
Отправлено 05 January 2010 - 01:36
В связи с этим решил поднять вопрос о том что же в этих снимках такого замечательного, что уже много десятилетий об этом говорит так много уважаемых людей.Этом вопрос меня мучает уже давно, как только приобщился к цифре и стал смотреть(читать) о композиции, золотом сечении итд.
Просматривая "Обсуждение фотографий" и аналогичные топики других сайтов, пытаюсь понять критерии оценки фотографий.Очень много фотографов с "именами" любят покритиковать других, но когда смотришь на их выставки или выложенные ими фото, понимаешь, фотографии "ни о чем".Все негативные коменты парируются фразой "это взгляд мастера", "вам не понять", " опять ньюби пришел меня лечить" итд.
Сам я снимаю уже около 25 лет, начинал с ФЭД-НКВД в фотокружке, потом много чего было, но при просмотре собственных фото, у меня не возникает желание показывать их широкой общественности, что это? Боязнь критики или понимание того что это не шедевры я сказать не могу.
Так вот собственно и основной вопрос --тыкните ссылкой пожалуйста и обьясните что в данных фотографиях такого неповторимого, что стоит считать их выдающимися.
В поиске на свой вопрос ответа не нашел, если выбрал не профильный раздел, прошу перенести модераторов в нужный раздел.
#2
Отправлено 05 January 2010 - 01:43
broshman (4.1.2010, 22:35) писал:
В связи с этим решил поднять вопрос о том что же в этих снимках такого замечательного, что уже много десятилетий об этом говорит так много уважаемых людей.Этом вопрос меня мучает уже давно, как только приобщился к цифре и стал смотреть(читать) о композиции, золотом сечении итд.
Просматривая "Обсуждение фотографий" и аналогичные топики других сайтов, пытаюсь понять критерии оценки фотографий.Очень много фотографов с "именами" любят покритиковать других, но когда смотришь на их выставки или выложенные ими фото, понимаешь, фотографии "ни о чем".Все негативные коменты парируются фразой "это взгляд мастера", "вам не понять", " опять ньюби пришел меня лечить" итд.
Сам я снимаю уже около 25 лет, начинал с ФЭД-НКВД в фотокружке, потом много чего было, но при просмотре собственных фото, у меня не возникает желание показывать их широкой общественности, что это? Боязнь критики или понимание того что это не шедевры я сказать не могу.
Так вот собственно и основной вопрос --тыкните ссылкой пожалуйста и обьясните что в данных фотографиях такого неповторимого, что стоит считать их выдающимися.
В поиске на свой вопрос ответа не нашел, если выбрал не профильный раздел, прошу перенести модераторов в нужный раздел.
А о каких конкретно фотографиях идет речь?
#3
Отправлено 05 January 2010 - 01:51
или этих http://www.spletnik.ru/blogs/kruto/1282_ve...ogie_fotografii
Вот еще http://fototips.ru/d...fotografy-mira/
Создется впечатление что нам навязывают определенный стиль, уклад жизни...Неужели опять черный квадрат??
Сообщение отредактировал broshman: 05 January 2010 - 02:03
#4
Отправлено 05 January 2010 - 02:09
broshman (5.1.2010, 2:50) писал:
Если речь не про постановочное фото, то в этих фотографиях, фотографу было позволено увидеть и запечатлеть что-то необычное или наоборот обычное, в простом и обыденном. Когда ты понимаешь, что возможно проходишь мимо этого и не замечаешь такое каждый день. И это "что-то", заставляет тебя думать или не думать, а просто смотреть. Ведь любят не за что-то, любят вопреки.Сообщение отредактировал rajdee: 05 January 2010 - 02:15
#5
Отправлено 05 January 2010 - 02:24
rajdee (5.1.2010, 2:08) писал:
Есть и другие ссылки http://pro100photo.ru/?p=56 тут на мой взгляд кроме политики и равнодушия снимающего нет НИЧЕГО.
Смысл как раз в том что если человеку далекому от мира фотографии, и от знания имен мэтров оной, показать все великие снимки он скажет что все это УГ, и будет прав, живут эти снимки только за счет имени ( бренда), и все рассказы о том что хотел сказать художник, написаны далеко не художником .Написаны они критиками, художник даже и не думал о таких серьезных последствиях.
На мой взгляд сплошной пиар, естественно ИМХО.
#6
Отправлено 05 January 2010 - 02:47
Вот одна из тех людей которые "прививают" нам вкус Сайт посмотрите на те фото, которые ОРИГАНИЗАТОР ШКОЛЫ фотографии отбирает на выставки, каким языком беседует с фотографами.
Жаль что форум вне политики итд.Так и подмывает сказать кто во всем этом виноват.
#7
Отправлено 05 January 2010 - 09:01
Или поставим вопрос так - чем наскальный рисунок, сделанный первобытным человеком ценнее картин художников, которых мы считаем классиками.
ИМХО фото - есть отражение одного мнгновения реальности, отправленное в будущее. Можно сколько угодно "песочить" великих прошлых лет, искать ошибки в композиции, технике съемки. Но есть факт, который думаю аргументированно оспорить сложно - это художественно отраженная история того времени, настроения фотографа и т.д. и т.п. Так что подобный стеб, как в приведенных коментариях - просто стеб. В конце концов - считаешь что плохо снято? Сними лучше и стань великим. Как говорится - в чем проблема то?
Лично я стараюсь как можно чаще просматривать фотграфии именитых фотографов, фотокорресподентов новостных агенств и т.п. - есть чему учиться. А что бы ругать, надо всего ничего - сделать снимок лучше .
#9
Отправлено 05 January 2010 - 11:17
Самарский связистЪ (5.1.2010, 9:00) писал:
#11
Отправлено 05 January 2010 - 11:30
Самарский связистЪ (5.1.2010, 9:00) писал:
Живопись я бы не стал сравнивать с фотографией так напрямую, художник ценен не только тем что его фантазия создала сюжет, но и своим талантом (умением) изображать реальность.Такое умение есть у очень маленького количества людей.Импрессионизма,абстракционизма и прочих кубизмов я не понимаю,считаю это как раз отсутствием таланта но очень большим желанием выпендриться.
Про фотографов начала-середины прошлого века тоже более-менее ясно, в то время фотография не была так распостранена среди населения и была некоторым "шаманством".Но вот как пример, обьясните мне какой сакральный смысл заложен в снимке детского велика на фоне фик знает чего?
Современные фотографии являют собой либо демонстрацию хорошего владения фотошопом, (чем чуднее, чем моднее) либо репортажи с места трагических событий.Где фотограф, вместо того чтоб помогать людям, животным итд, "делает свою работу".
Про "снимите сам", у меня есть много снимков, и неплохих тоже.Но.. все эти снимки дороги только тем кто понимает и знает что происходило там на момент сьемки.Для широкой общественности они не предназначены.
Все вышесказанное ,опять же, сугубо личное мнение.
#12
#13
Отправлено 05 January 2010 - 11:47
broshman (5.1.2010, 11:29) писал:
broshman (5.1.2010, 11:41) писал:
#15
Отправлено 05 January 2010 - 11:52
Не конструктивно, но загадочно.В Ваших словах нужно искать глубокий смысл?
[/quote]
А какой конструктив можно искать в субъективной оценке? Да и зачем? Где есть ответы на все вопросы?(про Википедиию не нужно )))
Не думаете что и про вас могут вот так-[quote]Вот это меня и пугает...."просто он так видит мир".На мой взгляд, диагноз.[quote]
Сообщение отредактировал vlad59: 05 January 2010 - 11:58
#16
Отправлено 05 January 2010 - 11:55
wayerr (5.1.2010, 12:16) писал:
Эту статью я читал где-то год назад . И в ней есть зерно истины. Что-то можно подвергать сомнению, что-то нет - тут у каждого будет свой взгляд, а за неадекватное его выражение и оскорбление действием схлопотать можноДа и критиковать можно по разно. Можно - как на приведенных в начале темы ссылках - то есть просто стебаться. Сюда же и попадает та часть, которая вечно поет что мол де это я видел, дайте мне что-то такое, что бы я ... (подставляйте нужное). Никуда не деться - среди интернет-аудитории есть и такие. И как мне видится - это как раз и есть та "банда" неудачников, которых заклевали в свое время, вот они и отыгрываются - мол вот вы раз ими восхищаетесь, то я тут ща вам нагажу. Это банальная месть за собственную же лень и нежелание смотреть, изучать и т.д. и т.п.
И вот тут то хочется взять за лацканы такого вот деятеля и сказать ему - душа моя, а сделай лучше или п...й огородами.
И именно по этому я врядли соглашусь вот с такой формулировкой
Цитата
#17
Отправлено 05 January 2010 - 11:57
vlad59 (5.1.2010, 11:51) писал:
Наверное не пугает, я и инаковидящих не обижаю, просто не люблю когда мне навязывают (учат видеть) то что мне не интересно.Когда говорят ты не видишь на моей картине женщину?Ну ты лошара! Посмотри! Вот эти три круга и два квадрата и есть портрет семьи! Учись видеть, сынок!
Стеб конечно, но где то так.
Сообщение отредактировал broshman: 05 January 2010 - 12:08
#18
Отправлено 05 January 2010 - 12:22
Цитата
#19
Отправлено 05 January 2010 - 12:37
broshman (5.1.2010, 10:56) писал:
Наверное не пугает, я и инаковидящих не обижаю, просто не люблю когда мне навязывают (учат видеть) то что мне не интересно.
Как можно навязать?Если вам это не нужно? Никак. Можно не слушать и не читать. Это называется "вестись".Вот вы и "ведетесь".А решение на это[i] приняли сами. Думаю тема- ни о чем.
#21
Отправлено 05 January 2010 - 12:46
vlad59 (5.1.2010, 12:36) писал:
Вы не правы, навязать можно, для этого не так много нужно.Массированная атака в СМИ, по телевидению.
Обществу уже много чего навязали, в том числе и "правильный вкус".
Я не ведусь на это,я с этим борюсь.Вас никогда не раздражало в школе, что вы должны были писать сочинение по произведению, и понимать его так как о нем написал "правильный" критик? За другое видение, можно было и "пару" схлопотать.Вот так оно, навязывание и начинается.
#22
Отправлено 05 January 2010 - 12:55
vlad59 (5.1.2010, 10:59) писал:
Самарский связистЪ (5.1.2010, 11:54) писал:
Самарский связистЪ (5.1.2010, 11:54) писал:
Следуя Вашей логике, у меня ВСЕ фотографии лучше, лишь только потому что они мне больше нравятся. Так что тут у Вас тупик.
Самарский связистЪ (5.1.2010, 11:54) писал:
---
Я сам задавался подобным вопросом, и понял только одно - ответа по вопросу никто не даст, даже намёка. Зато обзовут и опустят
#23
Отправлено 05 January 2010 - 13:01
broshman (5.1.2010, 12:37) писал:
Отпишитесь плиз, на самом деле интересно.
Есть очень хорошие фото, есть просто хорошие, достойные добросовестного любителя. Но - "великие" ???
#24
Отправлено 05 January 2010 - 13:11
Шпигель (5.1.2010, 13:00) писал:
Есть очень хорошие фото, есть просто хорошие, достойные добросовестного любителя. Но - "великие" ???
Действительно, если поставить под сомнение само условие... хммм
Вот тут СПАСИБО!
#25
Отправлено 05 January 2010 - 13:16
broshman (5.1.2010, 13:37) писал:
Отпишитесь плиз, на самом деле интересно.
Цитата
#26
Отправлено 05 January 2010 - 13:27
Самарский связистЪ (5.1.2010, 13:15) писал:
Просто дело в том, что человек, задавший тему, не критикует фотографии, и даже не пытается. Он просит поделиться хотя бы намёком на понимание.
Хотя в принципе, вопрос слишком глобален, и по-хорошему надо разбирать каждую фотографию отдельно.
Лично для меня г-н Шпигель ответ подсказал. Мне даже совестно, что я сам до сих пор до этого не додумался.
#27
Отправлено 05 January 2010 - 13:32
#28
Отправлено 05 January 2010 - 13:41
broshman (5.1.2010, 1:35) писал:
В связи с этим решил поднять вопрос о том что же в этих снимках такого замечательного, что уже много десятилетий об этом говорит так много уважаемых людей.Этом вопрос меня мучает уже давно, как только приобщился к цифре и стал смотреть(читать) о композиции, золотом сечении итд.
Просматривая "Обсуждение фотографий" и аналогичные топики других сайтов, пытаюсь понять критерии оценки фотографий.Очень много фотографов с "именами" любят покритиковать других, но когда смотришь на их выставки или выложенные ими фото, понимаешь, фотографии "ни о чем".Все негативные коменты парируются фразой "это взгляд мастера", "вам не понять", " опять ньюби пришел меня лечить" итд.
Сам я снимаю уже около 25 лет, начинал с ФЭД-НКВД в фотокружке, потом много чего было, но при просмотре собственных фото, у меня не возникает желание показывать их широкой общественности, что это? Боязнь критики или понимание того что это не шедевры я сказать не могу.
Так вот собственно и основной вопрос --тыкните ссылкой пожалуйста и обьясните что в данных фотографиях такого неповторимого, что стоит считать их выдающимися.
В поиске на свой вопрос ответа не нашел, если выбрал не профильный раздел, прошу перенести модераторов в нужный раздел.
Другое дело в том, что в той теме, на которую Вы ссылаетесь смешно совсем другое - с какой напыщенностью и самомнением люди дают советы ухудшить фотографию.
#29
Отправлено 05 January 2010 - 13:41
broshman (5.1.2010, 3:46) писал:
broshman (5.1.2010, 13:45) писал:
Обществу уже много чего навязали, в том числе и "правильный вкус".
Я не ведусь на это,я с этим борюсь.Вас никогда не раздражало в школе, что вы должны были писать сочинение по произведению, и понимать его так как о нем написал "правильный" критик? За другое видение, можно было и "пару" схлопотать.Вот так оно, навязывание и начинается.
Что касается сочинений, Вам просто не повезло с Учителем.
Да и потом, кто, где и когда назвал эти фотографии "Великими"? Я, например, некоторые из них видел впервые.
Сообщение отредактировал rajdee: 05 January 2010 - 13:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных