Сообщений в теме: 15747

[deejjjaaaa]

Balki (13.9.2010, 9:31) писал:

А Пентаксы любые еще и удобно использовать с мануальной оптикой, в первую очередь благодаря хорошим видоискателям и матовым экранам.

APS-C Никоны (не говоря уже про FF) имеют совсем не сильно худшие по dslr меркам видоискатели (например D3100 95% * 0.8, D300s 100% * 0.94), экраны по хорошему все равно ставить надо с призмой (которые опять же качественные делаются из OEM экранов Никона или Кэнона), увеличители на видоискатели у Никона есть...

[Jochen]

андрюшенька (14.9.2010, 2:08) писал:

Лейку 180/2

А это что за зверь такой? На Пыбэйз не нашёл.

[deejjjaaaa]

Jochen (13.9.2010, 18:35) писал:

А это что за зверь такой? На Пыбэйз не нашёл.

наверно = http://www.leitax.com/conversion/leica/Apo...-180/index.html

[андрюшенька]

Jochen (14.9.2010, 2:35) писал:

А это что за зверь такой? На Пыбэйз не нашёл.

http://www.flickr.co...ps/1381953@N24/
http://www.flickr.co...imu/4048724314/

[Zebooka]

guinnes (13.9.2010, 23:35) писал:

Если не сложно, можно дать ссылку на первоисточники - особенно по процессору Prime II... и его характеристики... нашел только слово Фуджитсу применительно к К-х и о том что это совместная разработка - напр., тут... - http://www.ferra.ru/...igiphoto/90985/ Про память Самсунговскую вообще нигде не нашел...

Гугл. Или вот http://pentax-hack.i...s/hardware.html
Про память - камеру вскройте и посмотрите

[Ambaa baa]

guinnes (13.9.2010, 22:35) писал:

Для меня (ИМХО) понятно, что пока Пентакс не созрел для отличной FF камеры вследствие отставания в электронике - он же на своих комплектующих делает камеры - свой Image Processor - Prime II уже морально устарел и пр. Может я не прав?. Надо же выпускать же камеру, как минимум на уровне второго пятака с 4-м диджиком.

Вы по нумерам сравнивайте?


Моральное устаревание в чем?

Много жрет энергии?
Не успевает обрабатывать RAW в серии, не успевает обрабатывать видео?

На качество изображения влияют алгоритмы, а не процессор сам.
То есть программа, выполняемая на процессоре.

До сих пор процессор Pentax K-7 напрягал только при включенной коррекции аберраций. Да и то, - когда лупишь быстро.

Для большей части обычных съемок - его за глаза хватает.

Что до 7D - так там логично, что стоят 2 процессора Digic - и мегапикселей нужно больше пережевывать и скорострельность выше.

Кстати, их там 2 - потому что один слишком слаб для 7D. Пентакс с чуть меньшей скоростельностью и меньшими мегапикселями - обходится одним, что полезно и для экономии аккумулятора и для меньшего нагрева (а нагрев не полезен для качества изображения, даваемого матрицей).
О каком же отставании может идти речь?

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 14 September 2010 - 06:49

[Димка-учитель]

андрюшенька (14.9.2010, 2:08) писал:

ну и для чего тебе тогда этот новый 35?

Уже сказал.

[WOG]

OGL (14.9.2010, 7:52) писал:

О каком отставании может идти речь, если камеры всех компаний состоят примерно из одних комплектующих.

а модули автофокуса?

[Balex]

WOG (13.9.2010, 23:08) писал:

Ага, как песне ".... но мы выбираем трудный путь, опасный как .."

К слову о дорогах и идущих по ним.. Небольшая притча:
Тут случайно наблюдал эксперимент:
Очень аккуратная девушка-фотограф снимающая "кеноном" имела возможность снимать моим комплектом "рентаха". Оптика на выбор. У девушки, во время фото сессии, висят на шее 2 системы: "кенон" и "пентах". Просьба снимать тем, что удобнее и чем результат выше. Итог:
Родным "кеноном" снято 100 кадров, "пентахом" - 500. К концу фото-сессии человек пытается управлять "кеноном" как "пентахом", если делает снимки "кеноном". Типичная фраза: "дайте пожалуйста вот тот белый объектив, кажется 77-й."
Брак по "автофокусу" у человека первый раз взявшего в руки "пентах" - менее 10% от общего количества снятых кадров. Справедливости ради замечу, что человек просто аккуратный и имеет некоторый опыт фотосъемки (в силу своей молодости - не такой и большой).

[WOG]

OGL (14.9.2010, 9:26) писал:

а чем K-7 хуже камер той же ценовой линейки?

продайте всю вашу оптику, купите 85/1.8 и Кэнон 5D и все сразу наладится.
почему не продаете-то?

пока К7 ничем не хуже камер той же ценовой линейки , пока

начнём с того, что первый пятак изрядно устарел - старый маленький экранчик, ....
в качестве универсальной камеры не потянет. Но , если бы была срочно нужна камера именно для зарабатывания денег, то при ограниченности бюджета - пришлось бы смириться со всем этим.
А второй (пятак) ныне стоит дороже , чем D700 , которую и пришлось бы брать, если бы "горело".

Поэтому, пока внимательно оглядываемся и ждём

[WOG]

Balex (14.9.2010, 9:31) писал:

....
Брак по "автофокусу" у человека первый раз взявшего в руки "пентах" - менее 10% от общего количества снятых кадров. Справедливости ради замечу, что человек просто аккуратный и имеет некоторый опыт фотосъемки (в силу своей молодости - не такой и большой).

Ну что ж, хорошее зрение , аккуратность и отсутствие спешки
и снимали, вероятно объекты, близкие к статичному?

[Balex]

WOG (14.9.2010, 9:46) писал:

Ну что ж, хорошее зрение , аккуратность и отсутствие спешки
и снимали, вероятно объекты, близкие к статичному?

Конечно: лошадок вечером, на закате.

Сообщение отредактировал Balex: 14 September 2010 - 08:49

[WOG]

Balex (14.9.2010, 9:47) писал:

Конечно: лошадок вечером, на закате.

вот как то я тоже лошадок снимал Км-ом , - почти статика - здорово, а манеж - почти швах

(расстался я после того с этим Км-мом)

[Balex]

WOG (14.9.2010, 9:51) писал:

вот как то я тоже лошадок снимал Км-ом , - почти статика - здорово, а манеж - почти швах

(расстался я после того с этим Км-мом)

Ну, и как с манежем, после?

[WOG]

Balex (14.9.2010, 10:01) писал:

Ну, и как с манежем, после?

после , не ездил

[Balex]

WOG (14.9.2010, 10:06) писал:

после , не ездил

Тут такое дело: люди без опыта берут пентах, бюджетные линзы..., а хотят чуда. Потом, получив несколько другой результат, делают выводы космического масштаба. Уходят. тут два варианта: берут те же бюджетные решения и понимают, что тут что-то не в системе дело. Либо, чуть осознав ситуацию - берут уже специальные инструменты и получают что-то похожее на то, что и хотели изначально. В обоих случаях все предпочитают говорить о "плохом пентахе". В продаме, рядом с вердиктом "ухожу", как правило бюджетный набор. Берите для портрета "лимы", для репортажа - "звёзды", настоящие, не DA, и принимайте решения. Ну, как та девочка-фотограф из моей притчи.

Сообщение отредактировал Balex: 14 September 2010 - 09:17

[K_Michael]

Balex (14.9.2010, 11:10) писал:

для репортажа - "звёзды", настоящие, не DA, и принимайте решения. Ну, как та девочка-фотограф из моей притчи.

Не подкинете 3000$ на две звезды FA больно они мне нравятся)

[Balex]

K_Michael (14.9.2010, 10:22) писал:

Не подкинете 3000$ на две звезды FA больно они мне нравятся)

Вот, я же говорю: людям нравятся "звёзды" без привязки к "коробочке"!

[pla]

андрюшенька (14.9.2010, 2:08) писал:

ну и для чего тебе тогда этот новый 35?

опять же на каждый товар есть свой покупатель.

[WOG]

Balex (14.9.2010, 10:10) писал:

Тут такое дело: люди без опыта берут пентах, бюджетные линзы..., а хотят чуда. Потом, получив несколько другой результат, делают выводы космического масштаба. Уходят. тут два варианта: берут те же бюджетные решения и понимают, что тут что-то не в системе дело. Либо, чуть осознав ситуацию - берут уже специальные инструменты и получают что-то похожее на то, что и хотели изначально. В обоих случаях все предпочитают говорить о "плохом пентахе". В продаме, рядом с вердиктом "ухожу", как правило бюджетный набор. Берите для портрета "лимы", для репортажа - "звёзды", настоящие, не DA, и принимайте решения. Ну, как та девочка-фотограф из моей притчи.

- Если Вы про мой случай, то ИМХО тут всё совсем не так:
- снимаю не первый год (десятилетие)
- от бюджетных линз чуда не ожидал
- я не ушёл пока
только Км подарил дочке - пущай на кошках ней тренируется (хотя в её руках техника долго не живет)
(кроме Км на тот момент были две другие зеркалки от Пентакс, а чуть после и К7 прикупил)
В той сессии нужное количество годных снимков было таки сделано (дублей значительно побольше)

[Vitaly]

OGL (14.9.2010, 5:06) писал:

Диджик тоже делает Фуджитсу.

Понравился процессор нового Олимпуса. "Трупик в плюс"
Видать круче всех.

[pla]

WOG (14.9.2010, 9:39) писал:

Поэтому, пока внимательно оглядываемся и ждём

ждать долго будете
Пока анонс будет - дай Бог, чтобы в феврале-марте следующего года. И это только анонс. Сам выпуск могут отнести на конец 2011 года. Надо ведь и оптики некоторое количество настрогать. Камера по приемлемой цене, дай Бог, появится к концу 2012 года..

будете ждать?

K_Michael (14.9.2010, 10:22) писал:

Не подкинете 3000$ на две звезды FA больно они мне нравятся)

а кто сказал, что фотография - дешевое удовольствие? Как тут уже говорилось, бюджетная оптика - для нищебродов, а лимы и звезды ...

[Balex]

WOG (14.9.2010, 10:29) писал:

- Если Вы про мой случай...

Боже упаси как говорится! Я выводы делаю только для себя! Об этом и пишу. От нового "пентаха" для меня желателен автофокус на байонете К, по большому счёту. Для ФФ, репортажа и пр. существуют решения. Самураи всё равно не сделают "всё в одном флаконе" имея взаимные финансовые интересы, лучше и не мечтать.

Крокс (14.9.2010, 10:39) писал:

А что, отверточные звезды отвертка крутит мгновенно??? Я вот пробовал DA* c медленным сдм (на К-м), поэтому могу сравнить с кеноновским USM. Это небо и земля (имхо)

Да поспевает: я, в альбомчике "Свадебные фотографии" положил 2 фотки. Одна - собственно фото невесты, вторая - фото, как похожее фото делает фотограф на ФФ кеноне. Успел и то, и то снять. А фотограф на кеноне - только одну, и ту с пересветом и спорным ракурсом со слов заказчика.

[K_Michael]

pla (14.9.2010, 11:37) писал:

а кто сказал, что фотография - дешевое удовольствие? Как тут уже говорилось, бюджетная оптика - для нищебродов, а лимы и звезды ...

А кто спорит. Я например поставил себе цель купить FA* 28-70 и 80-200 и я их куплю.

Balex

Цитата

От нового "пентаха" для меня желателен автофокус на байонете К, по большому счёту.

Вам тогда на K-r или K5 судя по первым отзывам K-r отвертку крутит очень шустро. А 5 еще быстрее наверное будет.

Сообщение отредактировал K_Michael: 14 September 2010 - 09:48

[Balex]

Крокс (14.9.2010, 10:47) писал:

Ну значит Пентакс лучше!

Нет, он эффективнее - конкретно для меня это важнее: за меньшие деньги и большее удобство - приемлемый результат.

K_Michael (14.9.2010, 10:44) писал:

Вам тогда на K-r или K5 судя по первым отзывам K-r отвертку крутит очень шустро. А 5 еще быстрее наверное будет.

Посмотрим... В любом случае я не буду в числе первых покупателей. Есть и другие нужды!