Сообщений в теме: 23

[Shnipper]

Коллеги, что вы можете сказать об этом объективе?
http://www.foto.ru/sigma_af_135-400mm_f_4....lub_camera_prod

Задача - приобрести добротный бюджетный телевик для съемки авиашоу. Выбираю между ним и Pentax SMC DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED. Цена практически одинакова, но Пентакс при этом новый, а Сигма - б/у. Картинка с Пентакса нравится больше. Но лишние 100 мм - это большой плюс Сигмы.

В общем, я в растерянности и не могу принять решение. Кто-нибудь снимал обоими этими стеклами? Что посоветуете?

[Серый]

Shnipper (21.2.2010, 22:51) писал:

Коллеги, что вы можете сказать об этом объективе?
http://www.foto.ru/sigma_af_135-400mm_f_4....lub_camera_prod

Задача - приобрести добротный бюджетный телевик для съемки авиашоу. Выбираю между ним и Pentax SMC DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED. Цена практически одинакова, но Пентакс при этом новый, а Сигма - б/у. Картинка с Пентакса нравится больше. Но лишние 100 мм - это большой плюс Сигмы.

В общем, я в растерянности и не могу принять решение. Кто-нибудь снимал обоими этими стеклами? Что посоветуете?

я сымал объективом 120-400 mm f4.5-5.6 думаю одно и тоже что 135-400

пентакс 55-300 просто отдыхает, соответственно в фокусе 120-300))))

Вы рассчитываете на 300 мм безусловно, авиашоу же))) а на 300 мм пентакс не такой резкий как "ваша" сигма!!!!!

Сообщение отредактировал Серый: 22 February 2010 - 21:26

[V.Melnikov]

Цитата

я сымал объективом 120-400 mm f4.5-5.6 думаю одно и тоже что 135-400

Рядом не сидели... 120-400 заметно получше, как мин. - заметно резче (судя по сэмплам, в руках не держал), 135-400 редко хороший экземпляр попадается. У меня была - с довольно красивым рисунком (тапками не кидаться! ) и с мылом на длинном конце. Сменил на Токина 80-400, а его на Токина 400 фикс.

[Shnipper]

V.Melnikov (22.2.2010, 21:36) писал:

Рядом не сидели... 120-400 заметно получше, как мин. - заметно резче (судя по сэмплам, в руках не держал), 135-400 редко хороший экземпляр попадается. У меня была - с довольно красивым рисунком (тапками не кидаться! ) и с мылом на длинном конце.

Вот это и смущает. И тот объектив, который мне предлагают, и аналогичный на Кэнон у знакомого, как мне кажется, подмыливают на фокусных 300-400 мм. Хотя не исключаю, что это шевеленка. И ХА на ФР более 250 мм весьма заметны, причем какого-то гнусноватого коричневого оттенка. Картинка (в т.ч. и размытие) у пентаксовского 55-300 явно лучше. Длинный конец у него, кстати, по отзывам весьма неплох (что отчасти подтверждается фотографиями на flickr'е).
Поэтому, по сути, выбор стоит между чуть более резкой и красивой картинкой и дополнительными 100 мм ФР.
Что более важно пока решить не могу.

Еще плохо, что данная Сигма (как и Токина 80-400) под Пентакс давно не выпускаются. Т.е., выбирать не из чего - бери конкретно тот экземпляр, который предлагают. Пентаксовское стекло хоть можно из нескольких выбрать и с гарантией.

[V.Melnikov]

Shnipper (22.2.2010, 22:27) писал:

Картинка (в т.ч. и размытие) у пентаксовского 55-300 явно лучше. Длинный конец у него, кстати, по отзывам весьма неплох

Ну Вы же сами все знаете
Токина 80-400 недавно в Продаме была, на Injapan регулярно появляется. Может стоит ее поискать, если 400 нужны?
Или уж Бигму (Sigma 50-500) - весьма популярна у "авиасалонщиков". Только это уже другие деньги...

[Henry2006]

V.Melnikov (22.2.2010, 20:36) писал:

Сменил на Токина 80-400, а его на Токина 400 фикс.

А я не сменил, а просто докупил себе фикс Токина 400/5,6, но только мануальный. Токины 80-400 постоянно продают на ебее, мне не очень она нравится на 400мм, фикс это дело исправил, резкость у него намного лучше зума ( на 400мм)

[Shnipper]

V.Melnikov (22.2.2010, 23:32) писал:

Ну Вы же сами все знаете
Токина 80-400 недавно в Продаме была, на Injapan регулярно появляется. Может стоит ее поискать, если 400 нужны?
Или уж Бигму (Sigma 50-500) - весьма популярна у "авиасалонщиков". Только это уже другие деньги...

Да как-то стремно б/у оптику через инет заказывать... Бог знает, что придет и как придет. С таможней, опять же, связываться не хочется.
А Бигма - хорошо, но только действительно сильно другие деньги.

[Henry2006]

Shnipper (22.2.2010, 22:50) писал:

Да как-то стремно б/у оптику через инет заказывать... Бог знает, что придет и как придет.

Риск всегда присутствует, тоже переживал( как её пришлют?), но всё получилось ОК, прибыла в ящике, вся в кусочках пенопласта. Хоть и старенькая ( по описанию ей 27 лет), но состояние идеальное, даже на корпусе ни единой царапки не нашёл, про стёкла вообще молчу: видимо или лежала где то без дела, или о-очень аккуратно с ней обращались..

Сообщение отредактировал Henry2006: 23 February 2010 - 00:13

[V.Melnikov]

Henry2006 (22.2.2010, 23:46) писал:

просто докупил себе фикс Токина 400/5,6,

Тоже был, причем тоже одновременно с 80-400. Больше всего в мануальном Токина 400/5,6 напрягала МДФ 4 метра . Плюс ремонтированная была - не получилось продать, подарил коллеге.

[Henry2006]

V.Melnikov (22.2.2010, 23:24) писал:

Больше всего в мануальном Токина 400/5,6 напрягала МДФ 4 метра

Да, есть такое дело, но на близком расстоянии и зум неплох, а вот что подальше, тут только фикс. Так что МДФ меня не напрягает, а вот диапазон кольца фокусировки было бы неплохо расширить..
А как Токина АТ-Х, она с автофокусом?

[V.Melnikov]

Цитата

А как Токина АТ-Х, она с автофокусом?

Да. Фокус значительно быстрее и цепче чем у 80-400. МДФ 2,5 м. (даже туть меньше).

[Йож]

V.Melnikov (23.2.2010, 0:47) писал:

МДФ 2,5 м. (даже туть меньше).

У Сигмы 400/5.6 - 1.6 метра. Вообще, интересно было бы сравнить.

[Shnipper]

Henry2006 (23.2.2010, 0:11) писал:

Риск всегда присутствует, тоже переживал( как её пришлют?), но всё получилось ОК, прибыла в ящике, вся в кусочках пенопласта. Хоть и старенькая ( по описанию ей 27 лет), но состояние идеальное, даже на корпусе ни единой царапки не нашёл, про стёкла вообще молчу: видимо или лежала где то без дела, или о-очень аккуратно с ней обращались..

А сколько времени вся процедура заняла?

И еще вопрос. С таможней как взаимоотношения складываются при заказе через этот ИнЖапан? Традционные почтовые 30% с суммы превышающей 10 тысяч рублей или как?

Сообщение отредактировал Shnipper: 23 February 2010 - 10:49

[V.Melnikov]

Йож (23.2.2010, 1:41) писал:

У Сигмы 400/5.6 - 1.6 метра. Вообще, интересно было бы сравнить.

Мне тоже. Буду в Москве - можно состыковаться. Стараюсь приурочивать поездки в столицу к пентавстречам. Ну или "в поле" их столкнуть. Например, в конце июня-начале июля веду полевую практику у студентов в нашем университетском спортлагере на Рубском озере. Приглашаю. Машину есть где ставить, с проживанием решим, питаться в столовке можно за нал.

[Henry2006]

Shnipper (23.2.2010, 8:56) писал:

А сколько времени вся процедура заняла?

И еще вопрос. С таможней как взаимоотношения складываются при заказе через этот ИнЖапан? Традционные почтовые 30% с суммы превышающей 10 тысяч рублей или как?

После того как я выиграл аукцион и оплатил товар, через две недели получил с курьером на руки.
Товар пришёл из Берлина, по ЕС у нас растаможки нет, а вообще нужно смотреть конкретные законы в конкретной стране. Раньше у нас ( в Эстонии) за товар не из ЕС( к примеру из штатов) брали 26% за сумму, превышающую 300 Евро, а вот с нового года "потолок" уменьшили до 100 Евро Слышал что можно договориться с продавцом, чтобы цену на посылке поставил поменьше...

[Shnipper]

Henry2006 (24.2.2010, 9:23) писал:

После того как я выиграл аукцион и оплатил товар, через две недели получил с курьером на руки.
Товар пришёл из Берлина, по ЕС у нас растаможки нет, а вообще нужно смотреть конкретные законы в конкретной стране. Раньше у нас ( в Эстонии) за товар не из ЕС( к примеру из штатов) брали 26% за сумму, превышающую 300 Евро, а вот с нового года "потолок" уменьшили до 100 Евро Слышал что можно договориться с продавцом, чтобы цену на посылке поставил поменьше...

Не обратил внимания, что Вы не в России...
Впрочем, уже пообщался с менеджерами ИнЖапана. Подтвердили, что растаможна по стандартным "почтовым" правилам, если доставка через ЕМС. Если везут они сами, то они же и таможат. Но так получается дороже, если верить калькулятору на их сайте. Занижать стоимость посылки не рекомендуют, т.к. были прецеденты, что таможня запрашивала подтверждение цены.

[Shnipper]

Коллеги, а сабжевую Сигму с Токиной 80-400 кто-нибудь сравнивал? Имеет смысл пасти на ИнЖапане Токину или проще взять на 20% дешевле в Москве Сигму?

[V.Melnikov]

Цитата

Коллеги, а сабжевую Сигму с Токиной 80-400 кто-нибудь сравнивал? Имеет смысл пасти на ИнЖапане

Вы ответы-то читаете?
Токина лучше. По мне - много лучше. И резкостью на длинном конце, и конструктивом. И купить можно сейчас, в Продаме нашего форума.

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 24 February 2010 - 18:01

[serg341431]

Объектив нормально отрабатывает свои деньги. Но при плохом свете и контрасте мажет по мелким объектам. Хобот под нагрузкой выходит, но это не критично. Легкий достаточно, снимаю всегда с руки. Пользуюсь им редко, но иногда беру с собой. Рабочие дырки 5,6-8,0, при ярком солнце ставлю 11,0.

Диафрагма 8,0 1/1000 ИСО560

Сообщение отредактировал serg341431: 21 November 2018 - 10:35

[SZS]

Коллеги, есть вопрос. Имею сабж. Хочется подлиннее. Есть на вторичке в продаже sigma 50-500. Вопрос - по качеству будет ли лучше, или хотя бы не хуже в связке с К1 II?

Сообщение отредактировал SZS: 07 April 2025 - 12:09

[pentacs]

SZS (07 April 2025 - 11:43) писал:

Коллеги, есть вопрос. Имею сабж. Хочется подлиннее. Есть на вторичке в продаже sigma 50-500. Вопрос - по качеству будет ли лучше, или хотя бы не хуже в связке с К1 II?

135-400 не было, до "Бигмы" был 120-400 (а он, насколько можно судить по информации в сети, получше, чем 135-400). 50-500 по ощущениям еще лучше, чем 120-400 (по крайней мере, что касается моих экземпляров, правда они были в разное время и на разных камерах).

Если версия 50-500 такая то должна Вас порадовать. Я на К-1 и 50-500 даже какие-то портреты в студии снимал развлечения для.) В целом для 10-кратного зума очень достойный объектив. Еще не Sigma Sport, но уже не так далеко.

[SZS]

pentacs (07 April 2025 - 12:35) писал:

135-400 не было, до "Бигмы" был 120-400 (а он, насколько можно судить по информации в сети, получше, чем 135-400). 50-500 по ощущениям еще лучше, чем 120-400 (по крайней мере, что касается моих экземпляров, правда они были в разное время и на разных камерах).

Если версия 50-500 такая то должна Вас порадовать. Я на К-1 и 50-500 даже какие-то портреты в студии снимал развлечения для.) В целом для 10-кратного зума очень достойный объектив. Еще не Sigma Sport, но уже не так далеко.

Спасибо. Посмотрел, то что есть в продаже к сожалению без HSM, а по ней совсем другие отзывы ( на сколько я понял. https://www.pentaxfo...-apo-ex-dg.html

[pentacs]

SZS (07 April 2025 - 15:00) писал:

Спасибо. Посмотрел, то что есть в продаже к сожалению без HSM, а по ней совсем другие отзывы ( на сколько я понял. https://www.pentaxfo...-apo-ex-dg.html

Да, более старая версия без HSM - совсем "не то пальто", только потеряете в качестве.

А своим экземпляром (с HSM) я был очень доволен. Он уступал DFA 150-450 рисунком (3D-эффектом), но не резкостью и не АФ.

[SZS]

pentacs (07 April 2025 - 15:18) писал:

Да, более старая версия без HSM - совсем "не то пальто", только потеряете в качестве.

А своим экземпляром (с HSM) я был очень доволен. Он уступал DFA 150-450 рисунком (3D-эффектом), но не резкостью и не АФ.

Понял, спасибо. Будем ждать вариантов