Сообщений в теме: 97

[SergeyA]

Уважаемый Николай сравнение по ценам большой "пятерки" я вычитал в одном из журналов.
А сравнение Лимов со звездными зумами взял с Фотовеба. 31Лим = 845, 43Лим = 525, 77Лим = 835,
28-70/2,8 = 1264,  80-200/2,8 = 1748. Итого 2205 против 3012.
Неужели так сильно изменилось соотношение? И сколько сейчас стоит FA*80-200/2.8?

[Nick4Penta]

Уважаемый Сергей,
вообще-то мы скатываемся в глубокий off-topic. />
Но, все-таки, позволю себе перефразировать классика: "не читайте журналов", особенно отечественных. />
Проще посмотреть цены в интернет-магазинах типа B&H, Adorama, KEH и т.п.
По отдельным позициям у кого-то будет дороже, у кого-то -- дешевле. Это нормально.
Но в нашей стране цены на Пентакс сейчас несколько задраны. Приведенные Вами цены Фотовеба очень старые (давно не обновлялись, поскольку оптики Пентакс в наличии нет).
Реальные розничные цены в Москве на имеющуюся в наличии оптику:
Объектив SMC Pentax-FA 1:1.8 77 mm Limited - 850$...900$
Объектив SMC Pentax-FA 1:1.8 31 mm Limited - 1000$...1100$
Объектив SMC Pentax-FA 1:1.9 43 mm Limited - 500$...550$
Объектив PENTAX SMC FA* 80-200/2.8 ED (IF) - 2350$...2400$
Объектив PENTAX SMC FA* 28-70/2.8 ED (IF) - 1500$...1550$
Про цены на оптику типа PENTAX SMC FA* 300/2.8 ED (IF) мне даже страшно думать... />

[Maksim Chicherin]

Цитата

Quote: from Nick4Penta on 4:29 pm on June 27, 2005
Уважаемый Сергей,
вообще-то мы скатываемся в глубокий off-topic. />
...Про цены на оптику типа PENTAX SMC FA* 300/2.8 ED (IF) мне даже страшно думать... />

PENTAX SMC FA* 300/2.8 ED (IF) - от  Ŭ,481.85
( http://www.digitalfo...sp?id=736523013 )  до  񙠈...
( http://www.photopoin...ode.php?id=1704 ) ...

[SergeyA]

Спасибо уважаемый Николай за прояснение с ценами.
(Чеша затылок и рассуждая про себя: Ну и цены на легендарные объективы. /> )
PS. Впрочем, если Вам есть что сказать про легендарность объективов Пентакс, то буду рад прочитать. />

[Watson]

Цитата

Quote: from SergeyA on 6:04 am on June 28, 2005
(Чеша затылок и рассуждая про себя: Ну и цены на легендарные объективы. /> )

А вы что хотели - легенду и нахаляву!? Потому и легендарные, что никто их в руках не держал - только на цены в инете смотрят />

[Shurpa]

Ну это неправда, держали в руках и снимали многие,  и именно благодаря этому объективы стали легендарными, а вовсе не из-за цены в прайсе.  

[Alsen]

Хотелось бы продолжить разговор о легендарных (выдающихся) объективах Pentax.
Уважаемый Николай (Nick4Penta)! Можно я напомню свою просьбу к Вам: о списке выдающихся фиксов с ручной фокусировкой К-, М- и А-серий. (наверное можно и без Такумаров- их потом отдельно).

[РыбакШу]

Alsen (28 June 2005 - 22:57) писал:

Хотелось бы продолжить разговор о легендарных (выдающихся) объективах Pentax.
Уважаемый Николай (Nick4Penta)! Можно я напомню свою просьбу к Вам: о списке выдающихся фиксов с ручной фокусировкой К-, М- и А-серий. (наверное можно и без Такумаров- их потом отдельно).

Интересно, а сейчас что народ скажет о легендарности оптики Pentax ? какой будет список ?

[Bondezire]

РыбакШу (13 June 2012 - 09:22) писал:

Интересно, а сейчас что народ скажет о легендарности оптики Pentax ? какой будет список ?

"легендарность" - слишком сильный термин. Лучше говорить о выдающихся, незаурядных, стеклах. Их немного, всего несколько.))
Моё имхо:
FA31L, FA43L, А*85/1.4, FA85/2.8Soft, A*135/1.8, FA*200/4Macro, FA*80-200/2.8 Остальное - "так себе", или я не знаю. имхо.... )))

Сообщение отредактировал vb007: 13 June 2012 - 09:50

[2112]

vb007 (13 June 2012 - 09:48) писал:

"легендарность" - слишком сильный термин. Лучше говорить о выдающихся, незаурядных, стеклах. Их немного, всего несколько.))
Моё имхо:
FA31L, FA43L, А*85/1.4, FA85/2.8Soft, A*135/1.8, FA*200/4Macro, FA*80-200/2.8 Остальное - "так себе", или я не знаю. имхо.... )))

а куда дели 77?

[kreisser]

Мои такие, ибо на др. ещё не накопил.

[Bondezire]

2112 (13 June 2012 - 12:35) писал:

а куда дели 77?

Не отношу к выдающимся, скорее к нерядовым и специальным. ))

Сообщение отредактировал vb007: 13 June 2012 - 13:01

[classicrock]

kreisser (13 June 2012 - 12:49) писал:

На светильники похожи.

[IOTNIK]

vb007 (13 June 2012 - 13:00) писал:

Не отношу к выдающимся, скорее к нерядовым и специальным. ))

А 200? ( ну и про 77 я с вами не согласен )

[Димка-учитель]

Ну как, как же про *200/2.8 забыли! Моё "имхо" - выдающееся стекло!

[Bondezire]

IOTNIK (13 June 2012 - 13:09) писал:

ну и про 77 я с вами не согласен

И вообще, если бы нормально отьюстированный Ю-9 был в такой же автофокусной оправе, то я бы за него дал больше, чем за 77-й. Но, это у меня сугубое имхо, ессно. ))

[he6y3u]

A ещё забыли не то что легендарный, а просто полумифический Pentax FA* 250-600/5.6

[Bondezire]

Димка-учитель (13 June 2012 - 13:10) писал:

Ну как, как же про *200/2.8 забыли! Моё "имхо" - выдающееся стекло!

Неужто оно "выдается" из ряда конкурентных аналогов? Чем? Я не знаю, а просто спрашиваю, не моё фр... )))

[Vlad_Biker]

Не знаю, кому как, но мне бы очень хотелось поиграться с A 135 1.8 ))

[IOTNIK]

vb007 (13 June 2012 - 13:21) писал:

Неужто оно "выдается" из ряда конкурентных аналогов? Чем? Я не знаю, а просто спрашиваю, не моё фр... )))

А вы хоть один аналог назвать можете?

vb007 (13 June 2012 - 13:16) писал:

И вообще, если бы нормально отьюстированный Ю-9 был в такой же автофокусной оправе, то я бы за него дал больше, чем за 77-й. Но, это у меня сугубое имхо, ессно. ))

77 неавтофокусный( <img alt="" class="bbc_emoticon" title="" /> ).
Ну и Ю-9 как-то не очень( мне - цветопередачей, той же, да контрастом ).

[Bondezire]

IOTNIK (13 June 2012 - 15:14) писал:

А вы хоть один аналог назвать можете?

Это я как-раз и хотел спросить у тех кто знает. Неужто Пентакс единственный бренд, у которого есть хороший светосильный фикс на 200мм? Если это так, то тогда *200/2.8 - действительно выдающееся стекло, т.к. несчем сравнивать.

[IOTNIK]

vb007 (13 June 2012 - 15:25) писал:

Это я как-раз и хотел спросить у тех кто знает. Неужто Пентакс единственный бренд, у которого есть хороший светосильный фикс на 200мм? Если это так, то тогда *200/2.8 - действительно выдающееся стекло, т.к. несчем сравнивать.

.Ой, караул - с не тем объективом перепутал: решил, что вы отвечали на верхний пост про 250-600.

[kreisser]

Легендарные - это про которые ходят легенды?

[VladK]

На большинстве ресурсов в "продам" зайдешь - каждый второй объектив легендарный. Я пару раз просил людей легенд порассказывать, или отмалчиваются, или забрало вниз и вперед Я когда после многих образчиков современной оптики, беру в руки любой объектив К серии и хочется сказать - "легендарный". А вообще легендарность существует чаще всего в пределах одной системы. Хотя опытные печатники узнавали систему (Пентакс) по отпечаткам - понимаю, что не все так просто.

[kreisser]

VladK (13 June 2012 - 16:14) писал:

опытные печатники узнавали систему (Пентакс) по отпечаткам - понимаю, что не все так просто.

Недавно в Зоопарке, смотрю в руках одного посетителя объектив, по внешним признакам сразу понял - Pentax. При рассмотрении ближе оказался от 645-й системы на К5-ом. Снимал им турист с Канады.

[Димка-учитель]

vb007 (13 June 2012 - 15:25) писал:

Это я как-раз и хотел спросить у тех кто знает. Неужто Пентакс единственный бренд, у которого есть хороший светосильный фикс на 200мм? Если это так, то тогда *200/2.8 - действительно выдающееся стекло, т.к. несчем сравнивать.

У него рисунок оптики чудодейственный - карму лечит. Если серьёзно, то у К/Н ничего подобного нет, а вот насчет Сони/Минольты не знаю, не пробовал сам и фотографий не видел с 200мм. .

[Добрыня 74]

Ну, если не брать никоновский 200/2 , то, наверно. Смотрел снимки с никкора АФ 180/2,8 - всё спокойно. Телевик и телевик.
А с Pentax *200/2,8 - прям нравится.

[Димка-учитель]

YDI - IDY (13 June 2012 - 17:09) писал:

Ну, если не брать никоновский 200/2 , то, наверно. Смотрел снимки с никкора АФ 180/2,8 - всё спокойно. Телевик и телевик.
А с Pentax *200/2,8 - прям нравится.

Да, Дим, я 180-й имел ввиду у Н. Про 200/2 не скажу ничего, не снимал на него.

[Hartad]

Легендарный - это, наверное, мифический "А 35/1,4", который, по слышанной когда-то легенде, так и не был пущен в серию. Интересно, кто нибудь видел его?

[Добрыня 74]

Ага, ещё тот "вантуз"- хорош, но дорог . Сам тож не снимал.