Перейти к содержимому


Оптика для 645D

Автор Petr, 11 Mar 2010 15:54

Сообщений в теме: 157

#1 Petr

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Бывшая и будущая столица России

Отправлено 11 March 2010 - 15:54

Уважаемые коллеги!
В связи с появлением камеры мечты прошу совета: какие автофокусные объективы сейчас выпускаются для этой камеры? И какие из них доступны? Поиск по американским сайтам, на которых обычно покупаю, оставил удручающее впечатление :-(

#2 vinogradof

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 11 March 2010 - 19:03

Просмотр сообщенияPetr (11.3.2010, 15:53) писал:

Уважаемые коллеги!
В связи с появлением камеры мечты прошу совета: какие автофокусные объективы сейчас выпускаются для этой камеры? И какие из них доступны? Поиск по американским сайтам, на которых обычно покупаю, оставил удручающее впечатление :-(

пока есть вот такая картинка
Изображение

#3 Petr

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Бывшая и будущая столица России

Отправлено 11 March 2010 - 19:51

Просмотр сообщенияvinogradof (11.3.2010, 19:02) писал:

пока есть вот такая картинка
Картинка есть, а покупать нечего.

#4 HSV

  • Администратор
  • 17985 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 11 March 2010 - 20:07

Просмотр сообщенияPetr (11.3.2010, 15:53) писал:

...какие автофокусные объективы сейчас выпускаются для этой камеры? И какие из них доступны? Поиск по американским сайтам, на которых обычно покупаю, оставил удручающее впечатление :-(
В Питере-то с любым пентаксом традиционно проще: http://www.ars-pentax.ru/cat625/ не говоря уж о Пентаре (не к ночи будь помянут :) )

К тому же среднеформатную технику и раньше часто покупали под заказ.

#5 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 13 March 2010 - 20:08

Просмотр сообщенияPetr (12.3.2010, 1:50) писал:

Картинка есть, а покупать нечего.
Изображение
Изображение

вы хотите, чтобы за вас их поискали??? :)

Штатником идет к 645D новая DFA55/2.8. Кстати. Во-вторых,
если вы хотите приобрести 645D, то вам придется заказывать ее в Японии,
там же можно купить и линзы. :)
Я не уверен, что камера появится в России раньше 2011 года. И появится ли вообще... :lol:

Я бы рекомендовал 35/3.5 - лучший ширик на 645-й системе в принципе. Уровня аналогичного Контакс.
55/2.8. И зум 80-160/4.5.

Сообщение отредактировал OGL: 13 March 2010 - 20:10

#6 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 13 March 2010 - 20:17

Просмотр сообщенияPetr (11.3.2010, 21:53) писал:

Уважаемые коллеги!
В связи с появлением камеры мечты прошу совета: какие автофокусные объективы сейчас выпускаются для этой камеры? И какие из них доступны? Поиск по американским сайтам, на которых обычно покупаю, оставил удручающее впечатление :-(
Даже на BHPhoto
есть 4 автофокусных линзы
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=46...1005+4291284238

200/4 эквивалент 160 мм для 35 мм (коэффициент 0.8 для 645D)
300/4 эквивалент 240 мм для 35 мм
300/5.6
80-160mm f/4.5 за 850 долларов. 64-128 мм в эквиваленте.

http://www.ars-pentax.ru/cat625/
кое-что есть тут. :)

http://www.yarkiy.ru...n/catalog/1371/
тут вроде есть 35/3.5 б.у.

ИМХО 2-3 линзы вполне достаточно

Сообщение отредактировал OGL: 13 March 2010 - 20:20

#7 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33148 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 March 2010 - 20:28

Просмотр сообщенияOGL (13.3.2010, 19:07) писал:

Я бы рекомендовал 35/3.5 - лучший ширик на 645-й системе в принципе. Уровня аналогичного Контакс.
А чем вас так радует 35? Я, правда, видел только отпечатки в фотоальманахе, но Очень понравился 45\2,8 - это действительно ширик, к которому многим портретникам тянуться - рисунок красив.

#8 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 13 March 2010 - 20:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (14.3.2010, 2:27) писал:

А чем вас так радует 35? Я, правда, видел только отпечатки в фотоальманахе, но Очень понравился 45\2,8 - это действительно ширик, к которому многим портретникам тянуться - рисунок красив.
http://fotkidepo.ru/photo/132601/26015kbsG...sts9/437954.jpg

#9 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33148 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 March 2010 - 20:33

Просмотр сообщенияOGL (13.3.2010, 19:29) писал:

http://fotkidepo.ru/photo/132601/26015kbsG...sts9/437954.jpg
Только разрешение...

#10 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 13 March 2010 - 21:24

По внутренней информации 645D в Европе может появится уже в сентябре.

#11 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 13 March 2010 - 21:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (14.3.2010, 2:32) писал:

Только разрешение...
странно ожидать что-то еще от чистого пейзажника. :) на 645-й системе это аналог 21 мм на узком формате. или DA14/2.8. :) некоторые снимают и портрет, конечно, особо изысканные типы. :lol:

#12 accentus

  • Пользователь
  • 419 сообщений

Отправлено 13 March 2010 - 22:14

Просмотр сообщенияOGL (13.3.2010, 21:29) писал:

странно ожидать что-то еще от чистого пейзажника. :) на 645-й системе это аналог 21 мм на узком формате. или DA14/2.8. :) некоторые снимают и портрет, конечно, особо изысканные типы. :lol:
Есть мнение, что 21 для пейзажа уже перебор. Оптимальным (ИМХО) является 28.

#13 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33148 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 March 2010 - 22:22

Просмотр сообщенияOGL (13.3.2010, 20:29) писал:

странно ожидать что-то еще от чистого пейзажника. :) на 645-й системе это аналог 21 мм на узком формате. или DA14/2.8. :) некоторые снимают и портрет, конечно, особо изысканные типы. :lol:
Ширик - это не только пейзаж - это узкие места и странная передача перспективы. Кстати в журнале я видел и портрет в том числе - очень хорошо!
Я свою 24* использую именно так - для пейзажей она мне слишком широка.

Просмотр сообщенияaccentus (13.3.2010, 21:13) писал:

Есть мнение, что 21 для пейзажа уже перебор. Оптимальным (ИМХО) является 28.
Он про цифру. Хотя я с вами полностью согласен - на цифре шире этого фокусного( 28 ) начинаются извращения.

#14 accentus

  • Пользователь
  • 419 сообщений

Отправлено 13 March 2010 - 22:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (13.3.2010, 22:21) писал:

А я не про цифру. Я про упомянутый "аналог узкого". То есть о том, что на узком ФФ шире 28-ми уже как-то сомнительно. Ну а дальнейшие пересчёты в эквиваленты опустил. Но и на СФ (с учётом эквивалента) примерно такая же картинка. На мой, блин, вкус.

#15 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33148 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 March 2010 - 22:39

:) и правда - я напутал - он, оказывается, тоже не про цифру.

Цитата

или DA14/2.8. некоторые снимают и портрет, конечно, особо изысканные типы.
А вот на это снимать портреты неудобно - контролировать объект при помощи грип не получается и дистанция до фотографа мала. Во всяком случае на пленку 24 снимать удобнее, чем на кроп.

#16 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 13 March 2010 - 23:24

где то были красивые снимки всей оптики как для кропа так и для 645. где же эта прелесть?

#17 Petr

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Бывшая и будущая столица России

Отправлено 14 March 2010 - 18:13

Спасибо, коллеги!
Дорогую технику всегда покупаю в штатах, потому, что, к примеру, вот такое там бывает. Наверняка, там где-то найдется нужный магазин, однако про то, что на bhvideo, выше уже написано. Надеюсь, с появлением в продаже камеры появится и оптика.
Конечно, возьму новый штатник на 55мм. Нужно что-то на 24-28мм, и 100-130 мм. В АРС-е, действительно, есть недорого 150/2.8 - буду иметь ввиду. Зум, имея такой запас по разрешению, не вижу смысла покупать.

Сообщение отредактировал Petr: 14 March 2010 - 18:27

#18 Foker

  • Пользователь
  • 47 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 14:41

Всем привет. Я не был приверженцем бренда PENTAX но всегда относился с уважением к этой фототехнике.
645 сломал устоявшиеся традиции среднеформатников и появился в новом необычном исполнении.
Внешне 645D выглядит, БОМБА !!! Хочу такой. Но с светосильными объективами к этой модели уже вижу что то слабовато. От каких аппаратов можно через переходники ставить на 645D стекла? Может кто даст ссылку.

#19 ArSeNik

  • Пользователь
  • 832 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 16 March 2010 - 14:56

Просмотр сообщенияFoker (16.3.2010, 13:40) писал:

Но с светосильными объективами к этой модели уже вижу что то слабовато. От каких аппаратов можно через переходники ставить на 645D стекла? Может кто даст ссылку.
Не смешите людей. Диафрагма 2.8 для СФ это уже очень много. Точно есть переходники с Пентакс 67 системы, там есть Такумар 105\2.4

#20 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 15:40

Просмотр сообщенияArSeNik (16.3.2010, 16:55) писал:

Не смешите людей. Диафрагма 2.8 для СФ это уже очень много. Точно есть переходники с Пентакс 67 системы, там есть Такумар 105\2.4

Ну что Вы?! Зачем К/Н-исту знать такие мелочи ) главное, что "Внешне 645D выглядит, БОМБА"

Foker, не обижайтесь :)

#21 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 16 March 2010 - 15:52

Просмотр сообщенияFoker (16.3.2010, 14:40) писал:

Но с светосильными объективами к этой модели уже вижу что то слабовато.
Однако до сих пор ничего светосильнее, чем есть сейчас, и по-Вашему "слабовато", на 645Д не выпущено. Полагаю, что если бы это было действительно необходимо в быту, то такие стёкла появлялись во многих системах. У Хасселя есть светосильные портретники, что-то наподобие 85/1.2 на мой взгляд, вопрос в том, а точно ли оно надо. При слабом свете при высоком ИЗО на пределе выдержек средним форматов вроде не снимают, но для гломура оно возможно и надо.

#22 Foker

  • Пользователь
  • 47 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 16:13

Просмотр сообщенияmikhail72 (16.3.2010, 16:39) писал:

Ну что Вы?! Зачем К/Н-ист знать такие мелочи ) главное, что "Внешне 645D выглядит, БОМБА"

Foker, не обижайтесь :)

Фотоаппараты Mamiya и Hasselblad выполнены в ретро стильных корпусах производители и не собираются отходить от этого стиля и высокой цены на свои модели, конкурентов небыло.
Leica M9 запаковали в корпус стиля 60тых, ну и что эти $8 000 удобно держать в руках? Вы Пентак/ты, что так и не поняли, что СФ камеры в первую очередь не популярны из-за своими больших и не удобных корпусов. 645D отошел от этого и в этом его изюминка.
На фототехнику я смотрю немного по другому и на одном бренде на долго не за зацикливаюсь, приверженец технического прогресса, вот забрел к вам, а тут остроумие... :)

Сообщение отредактировал Foker: 16 March 2010 - 16:34

#23 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1742 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 16:25

Просмотр сообщенияJochen (16.3.2010, 16:51) писал:

У Хасселя есть светосильные портретники, что-то наподобие 85/1.2 на мой взгляд, вопрос в том, а точно ли оно надо.

Что-то мне кроме Planar 100/2 ничего и не вспоминается :) Тот хорош, да.

#24 Petr

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Бывшая и будущая столица России

Отправлено 16 March 2010 - 16:27

Просмотр сообщенияZlыdenь (16.3.2010, 16:24) писал:

Что-то мне кроме Planar 100/2 ничего и не вспоминается :) Тот хорош, да.
2.8 достаточная дырка для СФ.

#25 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 17:28

Просмотр сообщенияFoker (16.3.2010, 20:40) писал:

Всем привет. Я не был приверженцем бренда PENTAX но всегда относился с уважением к этой фототехнике.
645 сломал устоявшиеся традиции среднеформатников и появился в новом необычном исполнении.
Внешне 645D выглядит, БОМБА !!! Хочу такой. Но с светосильными объективами к этой модели уже вижу что то слабовато. От каких аппаратов можно через переходники ставить на 645D стекла? Может кто даст ссылку.
Изображение

67-й 105/2.4 - вот отменная линза есть с 67-й системы.

Уважаемый, для светосилы 2.8 на 645D аналогом является линза со светосилой f/2.2 для 35 мм.
для 2.4 - это f/1.9.

Для CФ пленки 2.8 это аналог светосилы 1.6, 2.4 - 1.4. Куда уж светосильней? :)

Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 17:35

#26 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 16 March 2010 - 17:38

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 17:27) писал:

Для CA пленки 2.8 это аналог светосилы 1.6, 2.4 - 1.4. Куда уж светосильней? :)
Если память не подводит, есть таки в природе и более светосильная 645-я оптика - как пример, мамийский штатник 80/1.9, существующий параллельно с 80/2.8. Встречал по поводу этого объектива два мнения - а)он просто шикарен и б)для съемки природы его шик не нужен, а вес избыточен. ИМХО, в системе Пентакс 645 избыточно шикарных килограммов не наблюдается. :)

#27 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 17:45

Просмотр сообщенияIL (16.3.2010, 23:37) писал:

Если память не подводит, есть таки в природе и более светосильная 645-я оптика - как пример, мамийский штатник 80/1.9, существующий параллельно с 80/2.8. Встречал по поводу этого объектива два мнения - а)он просто шикарен и б)для съемки природы его шик не нужен, а вес избыточен. ИМХО, в системе Пентакс 645 избыточно шикарных килограммов не наблюдается. :lol:
Нету такой линзы уже давно. Какой на фиг штатник? :D
Допускаю, что она хороша была для кого-то. Но снимки меня с нее не тронули.
Но она была единственная такая у Мамии.
Она же конца 70-х. А сейчас вроде 2010-й год. :P

Мамия со своей посредственной современной 645-й оптикой может идти лесом. Это мое (и не только) глубокое и подтвержденное временем мнение.


У Пентакса есть 67-й 105mm F2.4 - вот это линза.:)

Есть оптика светосильней 2.8 на СФ.

У Контакс Carl Zeiss T* Planar 80mm f2. У Хасселя 100/2.2. Больше ничего не знаю. Лейка сильно кронутая для S2 - со светосилой 2.5.

А что - светосила это фетиш? У Phase One тоже нет светосилы 2. И более того, нет в линейке линз длиннее 180 мм. Как и у S2. и Синар.
у Хасселя есть 300 мм. А вот у Пентакса есть 400 и 600, например.:)

Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 17:55

#28 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 16 March 2010 - 17:57

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 17:44) писал:

А что - светосила это фетиш?
Меряться удобно.

#29 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33148 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 March 2010 - 18:00

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 16:44) писал:

Допускаю, что она хороша была для кого-то. Но снимки меня с нее не тронули.

У Пентакса есть 67-й 105mm F2.4 - вот это линза.:)

У Контакс Carl Zeiss T* Planar 80mm f2.
А можно посмотреть?

#30 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 18:16

Просмотр сообщенияJochen (16.3.2010, 23:56) писал:

Меряться удобно.
меряться надо длиной. :) вот у Пентакса до сих пор А*600 можно купить. :)

Просмотр сообщенияIOTNIK (16.3.2010, 23:59) писал:

А можно посмотреть?

Мамию?
http://www.rangefinderforum.com/forums/sho...ad.php?p=851197
плиз

Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 18:17

Обратно в Средний и большой формат · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Средний и большой формат
  4. Правила Форума