Сообщений в теме: 10

[IOTNIK]

Вот тут я задал вопрос, а потом ему несколько видоизменил, после чего и получил такой ответ:

Amba Baaba (12.3.2010, 16:51) писал:

А как же: без байера-то - совсем другое изображение!!!

Собственно, а Чем мешает баер камерам снимать? Что делает страшного он, за что его не любят?
...И почему менее пригодны другие системы без байера для съемки в чб?
На пальцах может кто-то объяснить?
Объяснение нашел только пока такое:

Цитата

O mój święty graal. Ta matryca rządzi, bo ma 6MPX, ale prawdziwe. Matryce kolorowe mają mozaikę bayerowską, która składa się z 4 kolorów (RGBG), więc dzisiejsza matryca 12MPX ma tak naprawdę rozdzielczość równą 3MPX. A tu jest 6MPX, wow.

Суть такова, что преимущество матрицы без принципа байера, в разрешении. И все?

[Ambaa baa]

IOTNIK (13.3.2010, 1:19) писал:

Собственно, а Чем мешает баер камерам снимать? Что делает страшного он, за что его не любят?
...И почему менее пригодны другие системы без байера для съемки в чб?
На пальцах может кто-то объяснить?
Объяснение нашел только пока такое:
Суть такова, что преимущество матрицы без принципа байера, в разрешении. И все?

Почитайте чего пишут любители камер Sigma и сенсора Foveon, несмотря на проблемы с разделением цветов и светочувствительностью
Подумайте, а зачем вытащили антимуарный светофильтр из Pentax 645D и Leica M9, несмотря на проблемы со съемкой объектов с регулярной структурой.

Все это - за ради дополнительной четкости изображения.

Матрица с байеровским фильтром - черно-белая по сути. И цветные пикселя проявляются только с помощью интерполяции, то есть, фактически - с помощью предположения. Что в конечном итоге дает несколько нечеткие границы и переходы, а также нечеткие мелкие детали.

Все это можно побороть, увеличив разрешение байеровской матрицы супротив матрицы без фильтра Байера.

Если Вам действительно интересно - купите дешевую нынче Sigma DP1 б/у - и попробуйте лично.

IOTNIK (13.3.2010, 1:19) писал:

...И почему менее пригодны другие системы без байера для съемки в чб?

Почему менее?

Там же был разговор о Kodak DSC 760m - без байеровского фильтра, с монохромной матрицей.

IOTNIK (13.3.2010, 1:19) писал:

Суть такова, что преимущество матрицы без принципа байера, в разрешении. И все?

Не в разрешении как таковом, а в лучшей видимости мелких деталей и переходов.
Что создает иллюзию более четкой картинки безо всяких ухищрений с шарпингом.
А изображение с байеровской матрицы нужно всегда в большей или меньшей степени подвергать шарпингу - это следует из принципа формирования изображения на ней - ибо цвет пикселей интерпретирован.

[NetSkater]

http://www.maxmax.com/nikon_d200hr.htm
Вот стравнение картинки Nikon D200 c AA-фильтром, и без него (с ИК фильтром, его заменяющим).

[Ambaa baa]

OGL (13.3.2010, 8:33) писал:

Причем тут Фовеон и антимуарный фильтр?

Я к тому, что есть 2 противоположенных подхода - больше фильтров и меньше фильтров.
Pentax в 645D - молодец, хоть и байер поставил, но старается разрешение повысить, лишние фильтры выкинув.

OGL (13.3.2010, 8:33) писал:

На СФ цифре и М9 можно не подвергать.

Во-во. За счет минимума фильтров и высокого разрешения.

[IOTNIK]

Amba Baaba (13.3.2010, 6:24) писал:

Не в разрешении как таковом, а в лучшей видимости мелких деталей и переходов.

Тоесть дело всего лишь в резкости?

А Лейка, как и Кодак раньше, всего лишь убрала антимуарный фильтр, причем у Кодака это принимали за слабую сторону. И, насколько я понимаю, к баеру он не имеет никакого отношения?

[Ostwind]

Ну так есть же минус - нет АА = сложнее давить шумы.. сразу хай подымается про шумные высокие исо и т.д.

[IOTNIK]

АА - это чтоб муара не было, он детали размывает.

[_KWW]

А никакой прямой связи и не было.
Отсутствие фильтра АА повышает "резкость" матрицы на 15-30 %, в зависимости от начального фильтра.
Способствует передачи полутонов особо в слабоосвещённых областях снимка
Из этого и следует, что при увеличении ИСО, что ведёт к росту шума, применение шумодавов будет раньше замечено и относительное падение качества изображения будет толковаться как "чудовищное преступление инженеров и прграмистов PENTAX".
Для 645Д АА фильтр убран в большей степени именно из-за пейзажного предназначения камеры. Трикотажа в дикой природе мало встречается, условий для возникновения муара значительно меньше.

[NetSkater]

_KWW (13.3.2010, 20:16) писал:

Для 645Д АА фильтр убран в большей степени именно из-за пейзажного предназначения камеры.

Я тоже так подумал. Вкупе с погодозащитой получается очень правильная тушка именно для природного пейзажа без регулярных структур. Жду-не дождусь полноразмерных семплов с веточками или другими мелкими деталями.