Сообщений в теме: 11

[e_tsv]

Добрый день!
Мне захотелось снять концерт на свой Зенит.
в активе линза 50/2 и плёнка фуджи на 400 и 800 единиц
Никто не подскажет на какую плёнку лучше снимать и какие параметры ставить (освещение - софиты и пара прожекторов)
Спасибо.

[Vitaly]

Карандаш (27.3.2010, 15:05) писал:

плёнка фуджи на 400 и 800 единиц

Вы забыли сообщить тип пленки. Если цветная, то для какого освещения предназначена?

[Elkind]

Карандаш (27.3.2010, 15:05) писал:

Добрый день!
Мне захотелось снять концерт на свой Зенит.
в активе линза 50/2 и плёнка фуджи на 400 и 800 единиц
Никто не подскажет на какую плёнку лучше снимать и какие параметры ставить (освещение - софиты и пара прожекторов)
Спасибо.

В советы начинающим или техника съемки. Все таки.
А так — концертное освещение дает достаточно света. Я был на Кустурице, стрелял там на 1/60 и на 1/125 при дырке 3,5. Хватило. Пленка была четырехсотка.
Было там вот так:

[e_tsv]

плёнка цветная. для дневного освещения вроде бы

спасибо за ответы!

Сообщение отредактировал Карандаш: 27 March 2010 - 16:06

[Elkind]

Карандаш (27.3.2010, 16:00) писал:

плёнка цветная. для дневного освещения вроде бы

спасибо за ответы!

По логике надо навинтить фильтр, который повысит температуру цвета. Но концертное освещение достаточно специфично и разноцветно, так что на фильтр можно забить, не на слайд снимаете, плюс в лабе/при скане поправят.

[Vitaly]

Elkind (27.3.2010, 17:28) писал:

Но концертное освещение достаточно специфично и разноцветно...

Освещение оговорено примитивное. Вряд ли будут применены цветовые эффекты.
Если нет конверсионных фильтров, можно слегка подсвечивать передний план вспышкой и тогда цветокоррекция при печати будет минимальной.
Если же нет вспышки или не хочется нарушать световой рисунок на сцене, необходимо снимать с передержкой минимум в 1 ступень. Это нужно для того, чтобы синечувствительный слой дневной пленки, получил достаточную экспозицию в условиях пониженной цветовой температуры источников света. Тогда при печати, можно будет скорректировать цветопередачу до правильной. В противном случае, при правильной передаче светов, рискуем получить ядовито-синие тени.

Сообщение отредактировал Vitaly: 27 March 2010 - 17:52

[e_tsv]

ну, это я прибеднил освещение Главклуба
Виталий, то есть плёнка для мягкого света справится с этой задачей лучше?

[Обскурант]

Vitaly (27.3.2010, 17:50) писал:

Тогда при печати, можно будет скорректировать цветопередачу до правильной. В противном случае, при правильной передаче светов, рискуем получить ядовито-синие тени.

Мне почему-то кажется, что это будет некому сделать.
Либо получить в лабе и сканы и дома доводить.
В простой лабе сейчас редко встретишь знатоков своего дела...
____________________________________________________
Я бы взял 1600 неопан и снимал бы. И пушить проще, если что, и картинка красивая получается. Да, не цветная, но хорошая.
Есть и Фуджи 1600.
Я бы брал с запасом по светосиле.

Если же у вас только те две, что указали, надо брать 800.
Маневра больше.

[e_tsv]

ну, 1600 фуджи уж слишком шумить будет

[Elkind]

Карандаш (27.3.2010, 20:03) писал:

ну, это я прибеднил освещение Главклуба
Виталий, то есть плёнка для мягкого света справится с этой задачей лучше?

Моя картинка как раз из Главклуба.
http://www.thenosmokingorchestra.com/wsw3/...etesburg%202008 — посмотрите их освещение. Не думаю, что что-то сильно изменилось.

[Пятисотметровый робот]

Карандаш (27.3.2010, 18:22) писал:

ну, 1600 фуджи уж слишком шумить будет

Реала 1600 не сказать, чтобы очень зернистая (а по широте широкая, в том числе и по каналам). Ещё есть Fuji Press и Fuji Pro 800 Z.

[accentus]

Карандаш (27.3.2010, 16:05) писал:

в активе плёнка фуджи на 400 и 800 единиц

Фуджи Пресс 800, освещение скромное.