Сообщений в теме: 32

[Пентагон]

Всем привет

Ниже - наименее неудачное (нмв) фото из серии, снятой на потенциально волшебной натуре


ТУТ (упс... утром появятся - сейчас сервер завис) все остальные фото из серии.

Условия съемки:
- пасмурный день,
- к-х 18-55
- режим "пейзаж"
- фокусировка по 11 точкам
Постобработка:
- ресайз
- коррекция яркости\контраста

Вопрос технический:
- почему, блин, все фото шумные, не контрастные и нечеткие?

Вопросы общие:
- вижу, что объект съемки замечателен, но при этом на всех вариантах фото что-то не так... кто-нибудь видит, что конкретно?
- как снять так, чтобы все влезло (и трещины на стене, и лестницы ужасные, и бывшие окна заштукатуренные), но чтобы при этом не было мелко,
чтобы буквы кривые сбербанковские было видно,
чтобы оживляж какой-нибудь (типа мальчишки на роликах) присутствовал,
чтобы шедевр, короче, получился ?

зы: вообще, в идеале - чтобы кто-нибудь снял этот гадский дом в Питере на ул. Седова 36Б, а я приобщился бы к чужой славе

[Андрей АМ]

Пентагон (7.4.2010, 2:07) писал:

Эт на углу Ткачей?
Знаю я этот дом, но, честно говоря, ни разу не возникло желания его сфотографировать. Даже для теста оптики...

[NetSkater]

Прошу прощения за редактирование - а может ну его, такое небо? И перспективку убрать?

Прикрепленные изображения

• 

[Balex]

У Вас за спиной, за домом, 2-й высоковольтный район и подстанция с распахнутыми воротами уволенным в горячке перестройки сторожем ещё в прошлом веке. Там натура, на мой взгляд, побогаче.
По существу вопроса в голове плавно перетекают следующие мысли:
1. Фотограф рисует светом. Свет не подходящий.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.

[PIKmaker]

Я профан в фото. Но тема заинтересовала.
Пара мыслей.
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
Все линии пераллельны краям - это скучно.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
Колоритная бабуля оживит снимок лучше ребенка, ибо отношение может иметь и к разрушающемуся дому, и к СБ. Ребенок здесь инороден. Бабуля может быть крупно и быть смысловым центром.
Погода должна быть. Проливной дождь или солнце. А лучше солнце после дождя, блики на лужах.

Я часто с подобным сталкиваюсь. Вижу потенциал в сюжете, а реализовать не могу. Поэтому прихожу на одно и то же место в разное время/погоду. Иногда в итоге что-то выходит...

ЗЫ. Попробуйте с крыльца СБ с нижней точки на ШУ с фактурным небом...

[Пентагон]

Спасибо всем за комментарии!

Андрей АМ ага, а еще у меня за спиной дом с огромным граффити на торцевой стенке...

Меня в объекте вот что привлекает: старый, облезлый, потрескавшийся дом, и вдруг в центре свежеокрашенный кусок стены, новая дверь, окна, подсветка даже есть (вечером еще туда специально вернулся - не работала, блин) а надпись "сбербанк" все равно кривая... Очень все "по-русски", я бы сказал

OGL (7.4.2010, 7:16) писал:

Потому что JPEG в режиме пейзаж, пасмурный день, f11.
Контрастность вообще-то у вас задрана. Если она у вас на мониторе низкая, проверьте монитор (настройки).

А есть рекомендуемое сочетание iso/выдержка/диафрагма для пасмурной погоды, или я упрощаю?
С контрастностью да, мог и намудрить - экран в ноутбуке тускловат и еще подсознательно хочется солнца - хмарь эта вечная достала уже...

NetSkater (7.4.2010, 7:41) писал:

Прошу прощения за редактирование - а может ну его, такое небо? И перспективку убрать?

Есть и такой снимок, крупным планом (как только фотосервер отвиснет - можно будет посмотреть), там другая история получается - просто мальчик на фоне сбербанка... Т.е. никакого контраста между старым домом / новым банком не остается.

Balex (7.4.2010, 7:52) писал:

1. Фотограф рисует светом. Свет не подходящий.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.

1. Все правильно, но как же быть? В Калифорнию смыться?
2. Попытался объяснить идею выше, как это удачно передать в фото пока не понимаю
3. Тоже верно, буду думать
4. Да уж... До победы разума над материей - пока еще дальше, чем до Пекина раком ползком

[Пентагон]

PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:

Пара мыслей.
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?

Да, верно

PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:

Все линии пераллельны краям - это скучно.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.

Попробую понять, что главнее, придушу жабу, лишнее уберу.

PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:

Колоритная бабуля оживит снимок лучше ребенка, ибо отношение может иметь и к разрушающемуся дому, и к СБ. Ребенок здесь инороден. Бабуля может быть крупно и быть смысловым центром.

Открою сезон всепогодной охоты на бабуль...

[Пентагон]

OGL (7.4.2010, 10:01) писал:

снимать в RAW. в режиме Av. диафрагма f8. ISO - тут и 400 пойдет.
проявлять в C1Pro, ACR, Light Room.

Спасибо!
А про РАВ забыл совсем - тестил режим "наши питомцы" и отключил его (серия долго на карту пишется)

[Пентагон]

Пентагон (7.4.2010, 2:07) писал:

ТУТ (упс... утром появятся - сейчас сервер завис) все остальные фото из серии

hostingfilov так и не отвис, скинул другие фото на яндексфотки в АЛЬБОМ

[Bondezire]

[Пентагон]

Bondezire (7.4.2010, 14:44) писал:

Класс...
Назвать "луч света в темном царстве" и за бешеное бабло впарить Сбербанку в качестве рекламного плаката.

Bondezire, спасибо за вариант - очень понравилось!

[Андрей АМ]

Пентагон (7.4.2010, 9:29) писал:

1. Все правильно, но как же быть? В Калифорнию смыться?

"Неподходящий свет" не означает, что его мало. В данном случае он просто "плоский".

[Kuzmich]

Как вариант видится:
- Окрасить куртку парня в "цвет" оригинальной некрашенной стены. Замызгать куртку основательно.
- Поместить копию парня левее на уровень границы между некрашенной и "сбербанковской" стеной. Окрасить куртку парня слева от границы, в желтый-сбербанковский, спарва - в цвет стены. Таким образом, разделив пополам.
- Сделать копию парня с противоположной окраской на выезде от сбербанка с левой стороны кадра.
- Сделать копию парня с курткой цвета замызганной стены еще левее: вроде как уже выехал.
- Назвать: Добавьте меда в кусок дерьма по вкусу(с)Книга современных рецептов
- Отослать сбербанку. Пусть используют в рекламе.

Еще можно Президенту послать. Назвать "Модернизация". Пусть тоже использует.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 07 April 2010 - 18:27

[g8org]

Шедевральность этого места в контрасте фактур. Отремонтированного подъезда Сбера и облупившегося дома. Возможно это и надо снимать. Плотнее по композиции и цветам, примерно в направлении подсказанном Bondezire. Посмотрите работы ув. Хантенбейна. Он иногда натюрмортит пейзажи очень впечатляюще.

[wayerr]

хотя мне всеравно не нравится

[Пентагон]

Ну вот, опять...
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Опять было пасмурно, расстояние до объекта около 80 м., объектив ДА55-300Л, фр 300, фокус по центру и объект в центре кадра, авторежим (точно помню, что на "авто" переключал, а в екзифе почему-то "пейзаж").
Летели лебеди шустро, позировать не хотели, шанса на дубль не дали, козлы какие-то...



Вопрос 1: екзиф запоминает собственно программу обработки, выбранную камерой, или положение колесика переключения режимов?
Вопрос 2: в каком режиме лучше снимать низко\быстролетящие объекты - спорт, питомцы, дети, или тупо в авто?
Вопрос 3: желая видеть при данных условиях четких и нешумных лебедей, я требую от камеры невозможного, или у меня меткий глаз-косые руки?

[Пентагон]

_Борис_ (25.4.2010, 11:06) писал:

... Вот Вам моя версия ...

Спасибо за мнение и вариант - отрезано удачно, снимок стал пропорциональнее.

А что насчет лебедей?

[Пентагон]

Виталий, спасибо, улыбнуло

[wayerr]

Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:

Ну вот, опять...
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848

Вы серьезно хотите получить резкий кроп 100%?

Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:

Вопрос 2: в каком режиме лучше снимать низко\быстролетящие объекты - спорт, питомцы, дети, или тупо в авто?

приоритет выдержки, следящий автофокус, фокусировка по множеству точек, с 55-300 готовьтесь доодить руками ибо объектив любит замирать в окнце диапазона фокусировки и биться в агонии.

Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:

Вопрос 3: желая видеть при данных условиях четких и нешумных лебедей, я требую от камеры невозможного, или у меня меткий глаз-косые руки?

Просто надо подойти поближе.

[Пентагон]

wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:

Вы серьезно хотите получить резкий кроп 100%?

А это невозможно??? Ну, слава богу...

wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:

приоритет выдержки, следящий автофокус, фокусировка по множеству точек, с 55-300 готовьтесь доводить руками ибо объектив любит замирать в конце диапазона фокусировки и биться в агонии.

Спасибо за совет, на чайках потренируюсь.
С "агонией" не сталкивался пока ни разу, если не на чем фокусироваться, объектив зуммирует в два конца, и все, а если фокусироваться есть на чем, то обычно не мажет.

wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:

Просто надо подойти поближе

Я бы и рад, да тону в воде
Вот тут дело было

[wayerr]

Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:

А это невозможно??? Ну, слава богу...

ну какбы в теории возможно, но там уже влияние алиасиногово фильтра да и толку от резкого лебедя в 150пикселей, это даже перья не рассмотреть.

Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:

С "агонией" не сталкивался пока ни разу, если не на чем фокусироваться, объектив зуммирует в два конца, и все, а если фокусироваться есть на чем, то обычно не мажет.

А, у вас к-х да и объектив немного другой с L то бишь Limited, а то мой на двухсотке замирает в одном из концов диапазона фокусировки часто.

Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:

Я бы и рад, да тону в воде

Эт я к тому , что если нет физической возможности получить удовлетворительный результат, то проще выкинуть.

[g8org]

Главное в съёмке лебедей это не жаться с угощением. А дальше хоть шириком снимай.

[jaleel]

g8org (26.4.2010, 0:55) писал:

Главное в съёмке лебедей это не жаться с угощением. А дальше хоть шириком снимай.

На превьюшке у лебедя во рту сигарета будто бы. Думаешь: "Что же за угощения у пентаксиста?"

[g8org]

Хорошо подмечено. Надо будет доработать в заданном направлении.

[Пентагон]

Не подумайте, что за 7 лет я ничего не зафейлил, но вот этот облом - наиболее грандиозен...
Поселок Нурма, ЛенОбласть, бывший супер-агрогородок.
На панно баллончиком намалевано Aliens - чужие. И это ппц как символично, на мой взгляд.
Мимо шла стайка местной малолетней гопоты с пивом и семками, а у меня на руках мелкий только уснул, а мобила во внутреннем кармане. И пока я его оттуда извлек, компашка свалила с фона.
Пару часов уже там провел в засаде с фотоаппаратом - вся тутошняя алкашня как сговорилась - идут куда угодно, только не туда, куда мне надо

Еще в засаде посижу, по-моему, оно того стоит, да?