Сообщений в теме: 391

[Don Quijote]

Перебили меня. Не, не буду 50 евро давать. Отговоили вы меня тут.

[kestrel]

Ща вам тут насоветуют цены по которым вы найдете только в состоянии “for parts and repair”.
Слушайте дальше.


За такой по состоянию экземпляр это отличная цена. Он оптически на равных с Никконом 300/4 плюс имеет 17 лепестковую диафрагму.

Больше 100 там да надо тщательно взвешивать за и против. А за этот до 75 можно смело и нагло торговаться.

А за 30 на ибэй можно найти только Гелиос-44 которых хоть жопой жри (простите меня за мой плохой французский).

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

kestrel (24 March 2018 - 10:54) писал:

...
За такой по состоянию экземпляр это отличная цена. ...

"Но масса, Карл!!!" *
* - для справки.
Справка - масса Таир -3С - 1,4кг.

[Vlad Drakula]

kestrel (24 March 2018 - 10:54) писал:

За такой по состоянию экземпляр это отличная цена.

Цена, действительно, неплохая, у нас дороже продают в хорошем состоянии. Объектив из железа и стекла 300/4,5 по цене двух килограммов неплохой колбасы

kestrel (24 March 2018 - 10:54) писал:

Он оптически на равных с Никконом 300/4 плюс имеет 17 лепестковую диафрагму.

Не совсем понятно, что означает "оптически на равных" - количество линз, сорта стекла, разрешение?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 11:23

[Don Quijote]

ТОЩИЙ ХОМЯК (24 March 2018 - 11:07) писал:

Справка - масса Таир -3С - 1,4кг.

Меня тамрон 70-200/2.8 не особо напрягал.

[kestrel]

Поищите на буржуйских ресурсах сравнение Таира с Никкором. Там найдете парные снимки.
Стекло действительно тяжелое
Но классное.

Единственное что у объективов выпуска 90-х годов (серийный номер начинается с 9 и ручка фокусировки вместо металлической пластиковая) стал очень сильный разброс качества. Ищите с металлической ручкой-бобышкой.

[Vlad Drakula]

kestrel (24 March 2018 - 11:42) писал:

Поищите на буржуйских ресурсах сравнение Таира с Никкором. Там найдете парные снимки.

"Продаю женьшень. Самопоиск, самовыкоп, самовывоз" видимо, вместо "он оптически на равных с Никконом 300/4" следует читать: "где-то на буржуйских ресурсах можно найти сравнение Таира и Никкора с парными снимками"

UPD^ Нашёл вот этот тест, как-то неубедительно выглядит.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 12:08

[kestrel]

Это называется вынь да положь да в рот положи и еще пережуй.
Кто ищет тот найдет. Сравнений Таира-3 с разными стеклами довольно много.

З.Ы. На тесте по вашей ссылке Никкор сфокусирован на хвосте птички а таир на ее спинке и глазах.
ГРИП очень узка на МДФ. Смотрите внимательно.

[Vlad Drakula]

kestrel (24 March 2018 - 13:54) писал:

Это называется вынь да положь да в рот положи и еще пережуй.

Есть, знаете ли, такая вещь, как правила хорошего тона. Применительно к обсуждению на форуме - если ссылаетесь на определённую информацию, то будьте готовы указать источник или признаться, что информация не проверена. А аргументы, типа Вашего "разжуй, да положь" обычно употребляются людьми, которые не могут этого сделать. Ну и зачем тогда писать, что " он оптически на равных с Никконом 300/4", если не можете ничем это подтвердить? Добавляйте тогда уже что-нибудь вроде "имхо", или "по моему скромному мнению".

kestrel (24 March 2018 - 13:54) писал:

Кто ищет тот найдет. Сравнений Таира-3 с разными стеклами довольно много.

Вы не привели ни одной ссылки.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 14:26

[Sealek]

Rapucha (24 March 2018 - 15:35) писал:

Никкор 400/4 -- 1.300...

300

[Sealek]

Vlad Drakula (24 March 2018 - 11:22) писал:

...что означает "оптически на равных" - количество линз...?

Даже не было сказано, о каком Никкоре c апертурой 4 идет речь?

[kestrel]

Я в свое время эти тесты видел и смотрел когда мне попался мой Таир-3С. Сейчас мне в этом необходимости нет.
Для себя я еще тогда выводы сделал и забыл об этом вопросе.

Да я как-бы должен был бы дать и ссылки с одной стороны...
Но с другой у меня есть чем заняться вместо этого. И не люблю "диванных генералов" которые ничего сами искать не хотят а только ждут чтобы им все показали, рассказали и доказали.
Может грубо, но в том же стиле вежливости, что и "ай яй яй он не удосужился привести ссылки в доказательство".

P.S.
Я вопросом оценки качества Таира занимался уже лет эдак 6 назад. С тех пор некоторые ресурсы просто пересали существовать, на других уже битые иллюстрации на третьих еще что...
Не могу найти те самые ссылки.

[Vlad Drakula]

kestrel (24 March 2018 - 18:09) писал:

Да я как-бы должен был бы дать и ссылки с одной стороны...
Но с другой у меня есть чем заняться вместо этого. И не люблю "диванных генералов" которые ничего сами искать не хотят а только ждут чтобы им все показали, рассказали и доказали.
Может грубо, но в том же стиле вежливости, что и "ай яй яй он не удосужился привести ссылки в доказательство".

Я к чему. Не стоит плодить мифы, которых и так в интернете хватает. Иной пустозвон где-нибудь брякнет что-нибудь, по принципу "агентство ОБС", и пошла гулять по интернету очередная байка. А если у него попросят ссылку привести, тогда начинается "сами искать не хотят", разжуй, да положь" и прочий бред величия.
"
Может быть и грубо, но в том же стиле вежливости

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 18:57

[Don Quijote]

Сегодня пожалел что не было с собой чего-то вроде таира. Попались интересные зверушки. Со 135мм к ним было не подобраться. С другой стороны вряд ли я потащил бы его с собой. Нужен недорогой объектив вроде сигмы или тамрона 70-300 4-5,6.

[Sealek]

Rapucha (25 March 2018 - 03:33) писал:

Разные есть: https://kenrockwell....ikon/3004af.htm

Видел, но с апертурой 4 попадались только автофокусные.
Видимо на Пентакс более годятся мануальные на М42, а эти видел со светосилой 4,5.
Сравнивать сильно разные по цене объективы тоже вряд ли правильно. Если только дешевый Таир-3 на равных конкурирует с каким-то дорогим Никкором.

Сообщение отредактировал Sealek: 25 March 2018 - 10:13

[cuesdon]

Всех приветствую!Прошу совета по поводу Таир 11.Камера Пентакс к20.Может кто пользовался и есть опыт?

[KNA]

cuesdon (03 April 2018 - 22:08) писал:

Всех приветствую!Прошу совета по поводу Таир 11.Камера Пентакс к20.Может кто пользовался и есть опыт?

Так поиском по сайте воспользуйтесь. Тут тема немножко про другой объектив. Уж что что, а Таир-11 точно обсуждали и не раз.

[Михайлович]

Уважаемые коллеги,
К сожалению никто из нас не обратил внимание на пост члена клуба Kyzmich от января 2015 (правда в совсем другой ветке). А он прямо касается разброса качества объектива Таир-3. Это цитата с сайта: http://www.zenitcame...ses/tair-3.html
" М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчёт допусков на оптические детали» («Машиностроение», М., 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива, проявляющиеся, в том числе, при сборке:
Отклонение первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго — слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы — мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвёртая (до 0,01 мм) и ещё слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска."
Как мы видим, ряд допусков очень жесткие и трудновыполнимые при серийном выпуске Таира-3 на советских заводах. Поэтому в монографии Д.С.Волосова "Фотографическая оптика" разрешающая сила Таир-3 указана для идеального экземпляра 45/38 лин/мм (центр/край), а по ТУ завода - 36/30.
Разница в 25% (и это без учета риска копания внутри Таира шаловливых ручек).
Отсюда следует объяснение, почему часто мы видим весьма разные результаты съемки и отзывы владельцев.
И близких к верхней планке экземпляров не более 15%.

[kestrel]

Хм, теперь понятно почему у меня все хорошо а другие жалуются.

Мне посчастливилось лет 8 назад купить списаный набор оптики который в пленочные времена использовался в отделе наружнего наблюдения одной из спецслужб (ЗМ-5СА, Таир-3С, Юпитер-9, Гелиос-44 и прочая оптика под М42). Видимо поэтому и повезло с качеством оптики. Видимо самый сок в отделе ОТК завода отбирали в сторону для соответствующих целей. Продавать не собирался а теперь тем более никому не отдам. )))
Но хотя бы теперь появилось логичное объяснение.

[Vlad Drakula]

kestrel (23 April 2018 - 14:44) писал:

Мне посчастливилось лет 8 назад купить списаный набор оптики который в пленочные времена использовался в отделе наружнего наблюдения одной из спецслужб (ЗМ-5СА, Таир-3С, Юпитер-9, Гелиос-44 и прочая оптика под М42). Видимо поэтому и повезло с качеством оптики.

Где бы ещё снимки посмотреть с чудо-Таира из этого набора

[kestrel]

Надопоскать в архиве. Или новых нашлепать. Выложу как-нить...

[AlekseyChe]

Vlad Drakula сказал:

Где бы ещё снимки посмотреть с чудо-Таира из этого набора

Пожалуйста: камерный джипег без обработок только ресайз. Пока нет переходного кольца(в дороге) поэтому просто присоединил на руках к камере и щелкнул.

[Vlad Drakula]

AlekseyChe (20 May 2018 - 10:13) писал:

Пожалуйста: камерный джипег без обработок только ресайз. Пока нет переходного кольца(в дороге) поэтому просто присоединил на руках к камере и щелкнул.

Спасибо, конечно я другой Таир имел в виду, тот самый, "из отдела наружного наблюдения одной из спецслужб". Обычный Таир у меня тоже есть.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 20 May 2018 - 10:39

[kestrel]

Это камень в мой огород полетел ))))))))))
Сделаю. Просто замотался и вылетело из головы.

[Vlad Drakula]

kestrel (20 May 2018 - 10:46) писал:

Это камень в мой огород полетел ))))))))))
Сделаю. Просто замотался и вылетело из головы.

Нет, это совсем не камень в чей-то огород на самом деле ведь интересно, вдруг и правда Таир из некоего спецнабора на голову выше обычного.