Сообщений в теме: 277

[IOTNIK]

Откровенно дешевый фильм. Очень не понравился - все бы ничего, но конец все испортил. Люди большей частью не живые, а набор фраз - признак дешевого кино. Как и неоправданные спецеффекты.
Сиськи так и не показали - тоже непонятно для чего - единственное мнение, что для эффектного вида с крана( кстати, как снимали? ). Сильно раздражает пропаганда.
Ляпы, но не те, которые упоминали в википедии. Таже сцена в церкви с бомбой.

Но, справедливости ради, хочется отметить, что фильм, полностью соответствует тем стандартам, которые задает Голливуд. Но в отличии от американских фильмов, после бомбежки корабля, раненных есть не стали акулы.

[hoholok]

IOTNIK (24.5.2010, 16:23) писал:

Слишком много неоправданных спецеффектов, из-за чего фильм выглядит дешевым( такое ощущение складывается, что их туда пихали не по необходимости, предусмотренной сюжетом или идеей, а для того, чтобы они были ).

Богдан, а денюжку списывать то надо на что-то...

[Mogol]

hoholok (24.5.2010, 22:24) писал:

Богдан, а денюжку списывать то надо на что-то...

Вот и мне после просмотра показалось, что эта основная цель и была выполнена.

[hoholok]

IOTNIK (24.5.2010, 19:24) писал:

Сиськи так и не показали - тоже непонятно для чего - единственное мнение, что для эффектного вида с крана( кстати, как снимали? ).

Фуф... досмотрел.
Вид с крана заставил задуматься - как туда танк попал.
Как чисто физически он туда заехал и главное из каких тактических соображений?
Фильм произвел впечатление средненького сериала (но с хорошим бюджетом) в котором все серии слили в одну. Слишком затянуто, как по мне, и местами неубедительно.
Неужели не снимут уже ничего уровня "Горячий снег", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики" ,"Иди и смотри"? Денег жалко - лучше бы среди оставшихся в живых ветеранов разделили.

[IOTNIK]

hoholok (25.5.2010, 1:58) писал:

Вид с крана заставил задуматься - как туда танк попал.
Как чисто физически он туда заехал и главное из каких тактических соображений?
Фильм произвел впечатление средненького сериала (но с хорошим бюджетом) в котором все серии слили в одну. Слишком затянуто, как по мне, и местами неубедительно.
Неужели не снимут уже ничего уровня "Горячий снег", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики" ,"Иди и смотри"? Денег жалко - лучше бы среди оставшихся в живых ветеранов разделили.

Ну как танк мог заехать - ты самолет там видел? - ну вот так же.
Да, только раздражает в конце то, что он требует дальнейшего просмотра - у меня в конце даже что-то вроде мата вырвалось: "и это, ..я, я столько смотрел, чтобы эта охинея ничем не закончилась?!" - примерно так, ни логического конца, ни нормальной подводки к продолжению. "Хотите знать, что будет дальше? - завтра включите телевизор и посмотрите следующую серию!" - и все сидят у телевизора и смотрят анонс.
К сожалению врядли снимут - для этого надо иметь талант и найти людей, которые не будут хотеть отбить деньги.

[hoholok]

OGL (25.5.2010, 6:35) писал:

Когда у человека серьезная творческая неудача. Не просто неудача. А позорный провал, который ты пиаришь сам, как достижение. Его стоит пожалеть. Разве нет? Это по-человечески.
Его позор как режиссера стал СВЕРХпубличный. Плохое кино снимали многие режиссеры, и даже известные. Но НСМ сделал все, чтобы все могли наблюдать это.
Он опозорился, но он или не хочет это понять, или делает вид, что не понимает.

Вообще-то, я так понял, денег налогоплательщиков там тоже немало зарыто, так за это его жалеть?
За то что лекарства, одежду, инвалидные коляски, еду, в конце концов, НСМ лично превратил в, простите, говно от кинематографа?
Мне кажется нихрена он не понимает, настолько уверовал в свое собственное "величие".
У меня от его фамилии Михалков, в начале фильма, рябило в глазах.
Он и швец, и жнец и на дуде игрец, млин...

OGL (25.5.2010, 6:29) писал:

Так уже монтируют многосерийный сериал.

О! Богдан, слышь, не теряй надежды, увидеть сиськи Надежды!

[hoholok]

OGL (25.5.2010, 8:12) писал:

Это мнение одного художника о другом художнике. Чувствуете разницу?
О его ТВОРЕНИИ. Вопрос денег - это уже другая тема.

ТВОРЕНИЕ это да!
"Обидеть художника может каждый, материально помочь — никто! " (с)
НСМ утерся, но вторую часть цитаты, в данном случае, опроверг

[Dee2]

raven (23.5.2010, 22:34) писал:

Остальная критика фильма по прежнему так и не вышла за рамки двух постулатов:
- Говно пчелы - говно мед;
- Все было совсем не так.

Согласен.
Поразительное единодуше наблюдается в этой теме. Конкретики нет. Что не удивляет в свете показательного комментария:

Цитата

В вопросах кинематографа полностью доверяю мнению Гоблина

На заборе написали "говно!" – значит говно! Думать самим многим лень. Это мысль, касающаяся не только фильма Михалкова. Когда нет своего собственного мнения – это печально.

Я смотрел фильм в кинотеатре. Мне понравился. Видимо я – быдло, ведь миллионы не могут ошибаться.

[hoholok]

Dee2 (25.5.2010, 16:45) писал:

Поразительное единодуше наблюдается в этой теме. Конкретики нет. ...
Я смотрел фильм в кинотеатре. Мне понравился.

Ну и чего так переживать по этому поводу, что Вам понравилось?
Понравилось - ну и ладненько.
Хотя и в этом случае, наверное, можно было бы попросить больше "конкретики".

[IOTNIK]

Dee2 (25.5.2010, 16:45) писал:

Я смотрел фильм в кинотеатре. Мне понравился. Видимо я – быдло, ведь миллионы не могут ошибаться.

Главное не расстраиваться. И иметь свое мнение. Хотя анекдот хороший и в тему.

[hoholok]

OGL (25.5.2010, 16:07) писал:

Ну, представьте, что ваш хороший знакомый, взгляды которого вы не поддерживаете, но занимаетесь одним делом и имеете с ним хорошие, товарищеские отношения, неожиданно опозорился, неужели вы будете злорадствовать? Или ваш родственник?
Например, вы два строителя. Вы строите хорошо дома, а ваш друг тоже когда-то строил неплохо,
но вот новое его здание рухнуло, и виноват он сам...Будете пинать его? Радоваться?

Не не буду. Да я вобщем то и не злорадствую, скорее сожалею.
Но если я пришел в дорогущий ресторан, в котором работает ну очень талантливый повар и мне вместо ухи со стерлядью принесли пойло со ставридой, то мне пофиг на все прошлые заслуги и имя повара. Я в праве назвать это бурдой, даже абсолютно не имея представления как приготовить действительно вкусное блюдо. Или деликатно молчать в тряпчку? Или?...

[Dee2]

OGL (25.5.2010, 18:38) писал:

Бывает. Плохой художественный вкус. Не обязательно быдло. Скорее фильм не понравился более думающей части общества. А той, которая не думает, он как раз и понравился.

На этом показательном посте я и закончу дискуссию.

[raven]

Цитата

Скорее фильм не понравился более думающей части общества.

Как иногда бывает приятно поделить общество на части,причислив себя,естественно,к лучшей его части.По-моему,такая потребность является не самым лучшим качеством человека.

[raven]

Цитата

Во-вторых, он это и сделал первый. Поделил. Не заметили?

"Он первый начал" - это Вам ничего не напоминает?
Я заметил все;я бы,может быть,тоже высказался бы по сути - но фильма не смотрел.И не пойду (хотя никакие полученные впечатления не заставили бы отказаться от сказанного),поэтому приходится обсуждать сам ход дискуссии,а не ее предмет.

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Ёлки-палки, коллеги, я аж зачитался этой темой, так все тут... Ух!

А сам не смотрел, но осуждаю! (с)

Нет, серьезно, у меня даже не чужие отзывы отбили охоту смотреть, а два скачанных ролика. И не пойду и качать не буду, ну нафиг. Мне Обитаемого Острова хватило из нынешних "шедевров".

[Hren s Gory]

OGL (25.5.2010, 18:38) писал:

Бывает. Плохой художественный вкус. Не обязательно быдло. Скорее фильм не понравился более думающей части общества. А той, которая не думает, он как раз и понравился.
А еще некоторым экзальтированным дамам-фанаткам НСМ разного возраста, и некоторой части молодежи - той, что до 30.

Нет, я конечно все понимаю, но зачем так молодеж-то обижать... Мне до 30, а фильм не понравился - маргинал я какой-то

Вообще, этот это уже второй "великий" фильм о великой войне в нашем кино - первый "Война и мир", там тоже был режиссер с семейством и огромные ресурсы, а результат - очень похож.

[Hren s Gory]

OGL (25.5.2010, 20:26) писал:

Война и Мир на фоне УС-2 удалась скорее, чем нет.

Навероне к Войне и Миру просто привыкли. УС-2 скоро подзабудится, и им будут пытать телезрителей только "по праздникам"

[IOTNIK]

А "Война и Мир" - это тот, еще советский, или что-то новое выпустили?

[Hren s Gory]

IOTNIK (25.5.2010, 20:43) писал:

А "Война и Мир" - это тот, еще советский, или что-то новое выпустили?

Тот еще... слава богу...

[IOTNIK]

Если мне не изменяет память, то Тихонов довольно неплохой актер...