Сообщений в теме: 288

[SkyNet]

Что-то у меня при печати сохранить свои пресеты не получается... "Нажмите на крести и пресет добавится" - а нету ни где крестика...

[bigbalaboom]

прочитал книжку Келби по лайтруму и по его настоятельному совету перевел все PEF-XMP в DNG. как утверждает автор последнему не нужны добавочные файлы типа xmp так как все внесенные коррективы хранятся в самом файле dng.
тем не менее ,откорректировав равы в лайтрум3, я отрываю их в ACR 6.1 и вижу,что они остались в первозданном состоянии без каких-либо внесенных мною корректировок в лайтрум.
более того!!! даже если импортировать теже самые DNG в другой каталог они также скопируются необработанными!!! как я понимаю все настройки корректировок, сделанных в лайтруме хранятся в настройках каталогов.
поясните пожалуйста- авторитетный автор обманывает или я в чем-то не разобрался???? где-же все-таки живут внесенные коррективы DNG-ФАЙЛОВ

[Альфред]

bigbalaboom (6.7.2010, 14:06) писал:

где-же все-таки живут внесенные коррективы DNG-ФАЙЛОВ

Если не ошибаюсь (а мне кажется что нет), живут они в Каталоге Лайтрума, который Вы можете найти, если ничего не меняли, по адресу
c:\Users\%username%"\Pictures\Lightroom
или, если по-русски, в
c:\Пользователи\%ИмяПользователя%"\Изображения\Lightroom

Там настройки не просто для DNG-файлов, а для импортированных, лежащих на своих указанных местах.

[deejjjaaaa]

bigbalaboom (6.7.2010, 6:06) писал:

прочитал книжку Келби по лайтруму и по его настоятельному совету перевел все PEF-XMP в DNG.

о том что при переводе PEF в DNG используя Adobe'вские программы теряется часть данных уже много раз писали... обратите внимание на то что говорят сами же разработчики публично - Eric Chan из ACR team : "...for archival purposes I recommend (and practice) safely storing the original raw files in the form that they came off the camera, whether they be DNG or non-DNG...", так что если вы при этом потерли PEF'ы то зря...

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 06 July 2010 - 17:35

[bigbalaboom]

Альфред (6.7.2010, 15:16) писал:

Там настройки не просто для DNG-файлов, а для импортированных, лежащих на своих указанных местах.

Я так и сам уже подумал. тоесть DNG-файл не настолько самостоятелен как утверждает г-н Келби

deejjjaaaa (6.7.2010, 18:33) писал:

о том что при переводе PEF в DNG используя Adobe'вские программы теряется часть данных уже много раз птак что если вы при этом потерли PEF'ы то зря...

сами PEF у меня остались, но вот много часов, потраченных на обработку DNG уже не вернуть......

[Ostwind]

deejjjaaaa (6.7.2010, 17:33) писал:

о том что при переводе PEF в DNG используя Adobe'вские программы теряется часть данных уже много раз писали... обратите внимание на то что говорят сами же разработчики публично - Eric Chan из ACR team : "...for archival purposes I recommend (and practice) safely storing the original raw files in the form that they came off the camera, whether they be DNG or non-DNG...", так что если вы при этом потерли PEF'ы то зря...

Баян
было сравнение может год назад в клубе - разницу днём с огнём - отускать невозможно, а на ночных снимках с лупой. (Я говорю именно про разницу, т.к. доказать преимущество пефа так и не удалось)

[deejjjaaaa]

Ostwind (6.7.2010, 13:42) писал:

Баян
было сравнение может год назад в клубе - разницу днём с огнём - отускать невозможно, а на ночных снимках с лупой. (Я говорю именно про разницу, т.к. доказать преимущество пефа так и не удалось)

конечно если использовать программы Adobe то разницы вы не найдете ибо они не используют те данные которые Adobe DNG Converter выкидывает при конвертации (PEF -> DNG, не путать с DNG который генерируется камерным firmware)... Eric Chan наверно лучше знает код Adobe DNG Converter'a раз он сам хранит свои .NEF в исходном виде в архиве как зеницу ока и другим рекомендует... но вы конечно лучше его знаете как следует
'

[bigbalaboom]

тоесть камерный DNG -это хорошо, а вот конвертированный в DNG родной PEF-это плохо???
адоб просто хочит всех нас подсадить на DNG???

[Альфред]

bigbalaboom (7.7.2010, 13:59) писал:

адоб просто хочит всех нас подсадить на DNG???

Ну это как бы было очевидно с самого начала.
Да это и не ново. Всегда кто-то хочет "подсадить" всех, продвигая свои форматы.
А разве единый формат - это не удобно?
А учитывая что DNG продвигается как открытый - это с моей точки зрения дополнительный плюс.
Напрягает только то, что занимаются с ним только Адоб...

[deejjjaaaa]

bigbalaboom (7.7.2010, 5:59) писал:

тоесть камерный DNG -это хорошо, а вот конвертированный в DNG родной PEF-это плохо???
адоб просто хочит всех нас подсадить на DNG???

Я не знаю что Adobe хочет, раз совсем не последний сотрудник группы которая разрабатывает raw converter, dng converter и DNG стандарт в Adobe пишет на Adobe'вском же форуме (on record так сказать) что исходные raw надо хранить в том виде в котором они были записаны firmware камеры... камерный DNG хорошо потому что данные там записаны так как считает нужным производитель камеры и если производитель камеры пишет данные с masked area матрицы значит они нужны... и они правда бывают нужны в ряде случаев - смотри например широко известную программу Gordon Goodsman'а для исправления изображения на высоких ISO для K20D с использованием данных которые adobe dng converter выкидывает... так что если вам хочется DNG - то пользуйтесь внутрикамерным DNG, а Adobe DNG converter следует использовать только как составляющую workflow, но никак не для безвозвратного перевода архива в DNG (ну исключая вариант с сохранением оригинального raw файла внутри DNG)

[deejjjaaaa]

Альфред (7.7.2010, 6:30) писал:

А разве единый формат - это не удобно?
А учитывая что DNG продвигается как открытый - это с моей точки зрения дополнительный плюс.
Напрягает только то, что занимаются с ним только Адоб...

проблема не столько в формате - проблема в знании как интерпретировать информацию записанную в данном формате... DNG позволяет производителю камеры записывать proprietory данные в DNG и таким образом вы можете извлечь из DNG кучу байтов представляющих эти данные, но вы по прежнему не будете знать что с ними делать ибо в стандарте DNG это не прописано...

[bigbalaboom]

в очередной раз вспоминаею каноны,которые вбивали в наши школярские головы:
если преобразование информации не вызвано категоричной необходимостью, то без неё надо обходиться, ибо это всегда ошибки и искажения.
мудрых преподавателей слушал я невнимательно......

[biv]

Полный русификатор для LR 3.x (не варез)
http://narod.ru/disk/22538602000/Lightroom...%201.8.rar.html

[visemod]

bigbalaboom (6.7.2010, 14:06) писал:

тем не менее ,откорректировав равы в лайтрум3, я отрываю их в ACR 6.1 и вижу,что они остались в первозданном состоянии без каких-либо внесенных мною корректировок в лайтрум.

У вас, видимо, не стоит в настройках опция типа автоматически сохранять изменения в файл. Если это так, то нужно каждый раз выбирать снимок и жать типа обновить xmp (ну или dng).

Что же по поводу pef vs dng, то я с самого начала решил конвертировать снимки в dng при импорте в LR.

Сообщение отредактировал ViseMoD: 09 July 2010 - 17:37

[bigbalaboom]

ViseMoD (9.7.2010, 18:35) писал:

У вас, видимо, не стоит в настройках опция типа автоматически сохранять изменения в файл. Если это так, то нужно каждый раз выбирать снимок и жать типа обновить xmp (ну или dng).

я не очень понимаю о чем вы. можно поподробнее-где эта настройка?

[visemod]

bigbalaboom (9.7.2010, 20:40) писал:

я не очень понимаю о чем вы. можно поподробнее-где эта настройка?

Preferences|Catalog Settings|Metadata|Automatically write changes into XMP

Не знаю, как будет в русской версии.

[bigbalaboom]

ViseMoD (9.7.2010, 20:43) писал:

Preferences|Catalog Settings|Metadata|Automatically write changes into XMP

как я понимаю если into xmp, то тогда и для dng будут создаваться отдельные файлы XMP???
как я уже писал г-н Келби утверждал что DNG обходится без них......

[visemod]

bigbalaboom (9.7.2010, 23:19) писал:

как я понимаю если into xmp, то тогда и для dng будут создаваться отдельные файлы XMP???
как я уже писал г-н Келби утверждал что DNG обходится без них......

XMP - это стандарт, позволяющий хранить результаты редактирования либо в отдельном файле (если используются родной raw формат), либо в dng. Если выбрать опцию автоматического сохранения данных в xmp, то данные будут сохраняться в файл, иначе - храниться в каталоге.

[bigbalaboom]

ViseMoD (10.7.2010, 12:52) писал:

Если выбрать опцию автоматического сохранения данных в xmp, то данные будут сохраняться в файл...

еще раз прошу уточнить: если выбрать эту опцию, то данные XMP будут записываться в DNG-файл ??? или все равно для DNG будет создаваться такой же отдельный XMP-файл как и для PEF??
и если верно первое утверждение, то, при активировании этой опции уже после проведенных корректировок, будет ли перезаписана информация о корректировках из файлов каталогов в файлы DNG или мне нужно как-то принудительно перезаписывать эту информацию в DNG???
заранее спасибо

[SkyNet]

biv (9.7.2010, 16:37) писал:

Полный русификатор для LR 3.x (не варез)

О, спасибо! Теперь и крестик создания своих шаблонов для печати объявился.

[visemod]

 bigbalaboom (10.7.2010, 17:43) писал:

еще раз прошу уточнить: если выбрать эту опцию, то данные XMP будут записываться в DNG-файл ??? или все равно для DNG будет создаваться такой же отдельный XMP-файл как и для PEF??
и если верно первое утверждение, то, при активировании этой опции уже после проведенных корректировок, будет ли перезаписана информация о корректировках из файлов каталогов в файлы DNG или мне нужно как-то принудительно перезаписывать эту информацию в DNG???

Если редактируются DNG файлы, то при включённой опции данные будут записаны внутрь DNG.

Будут ли они автоматически записаны во все файлы - затрудняюсь сказать. Я бы выбрал все и нажал Save metadata to file.

[bigbalaboom]

спасибо за разъяснения! при выборе save metadata to file ругается на объем кеша, хотя там больше гига места. я в меню выбрал update dng previews and metadata и тогда вроде бы все прописалось в файлы. как минимум, открыв в ACR я увидел сделанные мной настройки.
но вот новая загвоздка: если уже после update я делаю еще какие-то поправки в корректировках, то они автоматом не прописываются (хотя write to xmp активировано). получается теперь после обновления корректировок всегда надо вручную выбирать комманду update dng preview and metadata? не очень удобно имхо

и вдогонку. в правом верхнем углу превьюх всех фоток в library у меня восклицательный знак. когда навожу всплывает sidecar file has conflict. кто знает в чем проблема?

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 11 July 2010 - 10:30

[visemod]

 bigbalaboom (11.7.2010, 10:31) писал:

но вот новая загвоздка: если уже после update я делаю еще какие-то поправки в корректировках, то они автоматом не прописываются (хотя write to xmp активировано). получается теперь после обновления корректировок всегда надо вручную выбирать комманду update dng preview and metadata? не очень удобно имхо

и вдогонку. в правом верхнем углу превьюх всех фоток в library у меня восклицательный знак. когда навожу всплывает sidecar file has conflict. кто знает в чем проблема?

Разумеется, для автоматического обновления каждый раз вручную сохранять изменения не нужно - на то и нужно опция в настройках! Просто у вас глюк какой-то с каталогом. Самый действенный вариант, на мой взгляд, сделать экспорт фотографий в новый каталог, а старый удалить.

[oni_volk]

 biv (9.7.2010, 20:37) писал:

Полный русификатор для LR 3.x (не варез)
http://narod.ru/disk/22538602000/Lightroom...%201.8.rar.html

Русификатор сыроват.
После его установки в меню с настройками войти нельзя, ругается.
Добавлено: разобрался, проблема в файле c:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 3\Resources\de\TranslatedStrings.txt
Нужно найти параметр
"$$$/AgDialogs/SmallTextSize=мини" и заменить его на "$$$/AgDialogs/SmallTextSize=mini"
и постараться больше не переводить на русский системные команды.
Возможно косяки ещё гдето вылезут, пока не нашёл
Прикрепить файл не смог, не позволяет движок форума.

[SeregaS]

 oni_volk (14.7.2010, 20:27) писал:

...
Нужно найти параметр
"$$$/AgDialogs/SmallTextSize=мини" и заменить его на "$$$/AgDialogs/SmallTextSize=mini"
...

Спасибо!

[oni_volk]

 SeregaS (15.7.2010, 0:16) писал:

Спасибо!

Пожалуйста, будурад, если вам это поможет

[SeregaS]

 oni_volk (14.7.2010, 21:55) писал:

Пожалуйста, будурад, если вам это поможет

Уже помогло

[bigbalaboom]

здравсвуйте! лайтрум 3 похоже ведет со мной холодную войну, заставить работать в штатном режиме никак не получается.
1. с самого начала не получается установить свои настройки как дефолтные. после set current as default ничего не происходит.
но это полбеды.
2. со странной периодичностью куда-то таинственным образом исчезают превьюшки. и в девелоп и в лайбрари каталог открывается в виде пустых серых рамок (вместо фото) как в фильмстрипе так и в гриде.
при этом в навигаторе отображаются RGB номиналы текущей точки, в девелопе отображаются все сделанные мной для этого рава корректировки. Тоесть все вроде бы нормально, но работать невозможно.
Устраняяется сея беда только созданием нового каталога с импортом и всеми делами.
если кто-то сталкивался с подобным-расскажите как быть дальше

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 16 July 2010 - 14:30

[bigbalaboom]

я не могу понять почему, но теперь мне не помогает не обновление каталога н переустановка лайтрума!!! превью исчезли!
хелп!

[Альфред]

если не помогает даже переустановка, то по видимому проблема в самом файле каталогов. Попробуйте его если не удалить, то перенести в другое место. И посмотрите, что получится с новым.