Выставка 2005: концепция
#3
Отправлено 16 September 2004 - 18:29
Хочется также сохранить перекликающийся с идеей обратного шока посыл насчет понятной красоты. Не знаю, насколько она должна быть простой, но она должна БЫТЬ и при этом быть ПОДЧЕРКНУТА жирной чертой. Снимки должны быть ЭСЕТИЧЕСКИ прекрасны (да простят мне высокопарность этого слова). Это, кстати, налагает на участников дополнительные требования к техническому качеству отпечатков.
Теперь о самой идее выставки. Изрядно устав за лето, я твердо понял, что в отпуск хочу уехать куда-нибудь подальше от московской суеты с ее "ежедневным апокалипсисом метро" (фраза из песни Ирины Богушевской). Не манили ни берег Турецкий, ни паром финский. В результате я оказался в тамбовской глуши. Там было тихо и спокойно, как в убежище. Так вот, не сделать ли выставку такой, чтобы на нее люди приходили отдохнуть от бешеной каждодневной суеты?
Короче, выставка должна быть а) боле ярко выраженным противовесом всяким фотобиеннале, б) красивой, возможно даже более эффектной (последнее, впрочем, ни в коем случае не должно превалировать, а то получится фотосайт), в) создавать настроение тишины, света и покоя.
При этом она должна быть небанальной, а уровень работ -- выше, чем на предыдущей выставке. Как это сделать, ума не приложу, но ведь пока главное -- идея, не так ли?
#5
Отправлено 16 September 2004 - 19:13
Цитата
Нашу первую выставку уже назвали нонконформистской
http://www.laatokka....liberman_01.jpg
#6
Отправлено 16 September 2004 - 19:17
Цитата
Снимки должны быть ЭСЕТИЧЕСКИ прекрасны (да простят мне высокопарность этого слова).
http://www.laatokka....inshtein_04.jpg
#7
Отправлено 16 September 2004 - 19:22
Цитата
Короче, выставка должна быть а) боле ярко выраженным противовесом всяким фотобиеннале, б) красивой, возможно даже более эффектной (последнее, впрочем, ни в коем случае не должно превалировать, а то получится фотосайт), в) создавать настроение тишины, света и покоя.
При этом она должна быть небанальной, а уровень работ -- выше, чем на предыдущей выставке. Как это сделать, ума не приложу, но ведь пока главное -- идея, не так ли?
http://www.laatokka....ishachev_26.jpg
#10
Отправлено 16 September 2004 - 19:49
1) "Столько громких и умных слов? Не понимаю..."
2) "Пример нонконформистской фотографии"
3) "Пример ЭСЕТИЧЕСКИ прекрасного снимка"
4) "Пример небанальной фотографии"
Как видим, цитировать можно бесконечно, причем любое ранее написанное в этой ветке сообщение, а если открыть в другом окне другую ветку, то цитировать можно и из нее. Во как!!!
А за примеры спасибо. Они мне душу согрели!
#11
Отправлено 16 September 2004 - 19:57
Кстати, тесно с концепцией связана и проблема названия... Название, в некотором роде, -- это отражение концепции. Тут тоже есть, что обсудить. Хотя можно и отдельно...
Кстати, в июле в Москве прошло мероприятие Canon Concerto. Не иначе как у нас "концертную" идею позаимствовали! :biggrin:
#14
Отправлено 16 September 2004 - 20:26
Хотя.. Можно придумать что-то в музыкальной тематике, типа: Акт второй... или что-то в этом духе.
#16
Отправлено 16 September 2004 - 20:35
Концепцию действительно можно не менять, поскольку она удачна. Можно только немного ее "модернизировать", поскольку прошедшая выставка, на мой взгляд, была слишком консервативной.
#19
Отправлено 16 September 2004 - 21:06
Не, мухи и котлеты суть субстанции разные. Одно дело -- концепция. Другое дело -- ее конкретная реализация.
2. "...раз есть те, кто готов выставиться, этот вопрос сам собой решился." - Pavel
Желающие выставляться есть. Это да. Но вот есть ли желающие тянуть на себе организационное бремя? Когда эти вторые обозначатся -- вот тогда и вопрос "сам собой" решится.
#20
Отправлено 16 September 2004 - 21:42
Цитата
Не, мухи и котлеты суть субстанции разные. Одно дело -- концепция. Другое дело -- ее конкретная реализация.
Есть и концепция, есть и конкретная реализация.
И результ реализации -- как всегда -- на лице...
#21
Отправлено 17 September 2004 - 01:16
Я уже понял, ув. Lexander, что по-Вашему мы все упали. Лицом, так сказать, в грязь. Это Ваше мнение. Я его не разделяю, но суть не в этом... У всякого может быть свое мнение. Не правда ли?
Интересно другое... Что Вы конструктивно предлагаете? Не нравится старая концепция? Ну, дык предложите новую! Обсудим! Даёшь конструктив вместо пустого критиканства!!! Ударим коллективным разумом по разгильдяйству и пустой болтовне!
2. На мой взгляд, концепция -- это идеал. Заявленная цель. Она может и не быть достигнута. Но в процессе все должны на нее ориентироваться. Она -- как маяк, если угодно. Но нельзя относится к ней, как к пункту устава, или приказу.
Не подумайте только, что я тут поучать кого-то берусь! Ни в коей мере! Просто делюсь своими соображениями. У Вас другие мысли? ОК. Высказывайтесь. Но желательно конструктивно. Озвучьте же наконец Ваше понимание концепции!Спасибо.
#22
Отправлено 17 September 2004 - 02:02
Потом понять кто из участников выставки может чем-то помочь в подготовке (участие в редколлегии, решение оргвопросов, оформление или транспортировка работ).
Потом сообща подумать и сформировать концепцию и определиться в прочих субъективных делах.
Да, а еще я предлагаю Вам, увHobbymaker, удалить из своего сообщения фразу про резонерство. Для пущего конструктивизьма.
#23
Отправлено 17 September 2004 - 11:51
Смею напомнить: этот топик называется "концепция". Все, о чем Вы пишите и что предлагаете, разумно. Но не по теме. То есть офф-топик чистой воды.
Вот когда Вы проясните свою позицию по концепции, озвучите ее и обоснуете -- вот тогда-то я и уберу фразу про "резонерство". Кстати, Вам в обмен предлагаю убрать все Ваши критиканские примеры. Они здесь не уместны, имхо.
#24
Отправлено 17 September 2004 - 13:26
[...]
Так вот, не сделать ли выставку такой, чтобы на нее люди приходили отдохнуть от бешеной каждодневной суеты?
[...]
создавать настроение тишины, света и покоя.
Вот это позволяет надеяться, что хотя бы некоторые мои превьюхи пройдут цензуру ;-)
Алексей.
P.S. Мне нравится идея Павла. Кроме того, не вижу больших противоречий с прошлой выставкой.
(Edited by Lyoshs at 1:31 pm on Sep. 17, 2004)
#25
Отправлено 17 September 2004 - 13:28
Смею напомнить: Вы обругали меня резонером и потребовали конструктивных предложений. В ответ Вы не получили ругани, но получили конструктивные предложения.
Если все то о чем пишу и что я предлагаю -- разумно, следовательно, придумывать концепцию на настоящем этапе неразумно.
#26
Отправлено 17 September 2004 - 13:47
#27
Отправлено 17 September 2004 - 14:02
Цитата
Давайте к делу. Я сумбурно выше изложил свои мысли. Лекандеру они не понравились.
#29
Отправлено 17 September 2004 - 14:47
Попробуем переложить это на нашу ситуацию. Во-первых, выставка любительская. Если довести это понятие до логического конца, то это означает, что мы хотим показать фотографии, сделанные с любовью, а не заказу и за деньги. Поэтому с первым вопросом все относительно просто. На выставке должны быть фото, которые чем-то дороги самим авторам, или, иными словами, любимые фотографии. То есть не нужно отправлять фото, которые кажутся самому автору хорошими просто потому, что они идеальны с точки зрения композиции или тонального баланса.
'Что мы умеем делать лучше всех?'. По крайней мере, члены клуба тяготеют к традиционной фотографии. И даже те, кто 'портят фотки в шопе' , делают это, не выходя за рамки традиционной фотографии. Абстракция и компьютерные коллажи - 'это не наш метод'. Что касается жанра и тем, это вопрос открытый. Тут можно пытаться определяться сначала и потом подбирать под это фото, а можно наоборот. Если ориентироваться на галерею А3, то там нормально будут смотрятся 2 или 3 сравнительно независимых по содержанию экспозиции. Ну и вопрос технического качества. Это первая задача редколлегии - отсекать технически слабые фото.
'На что есть покупатель' применительно к выставке означает, что она должна быть интересна зрителям. Чтобы не сваливаться в диспут на тему попса/элитарность достаточно ограничиться тем, что в фотографиях должно быть что-то, что 'цепляет' зрителя. Это вторая задача редколлегии.
В общем, это еще не концепция, но попытка приблизиться к ней. Сегодня утром у меня появилась идея: 'Выставка Пента-клуба. Наши любимые фотографии'. Жанрово или тематически единую выставку сделать такой толпой сложно. Можно попытаться, но не имея перед глазами фотографий, боюсь, мы свалимся в беспредметный спор.
#30
Отправлено 17 September 2004 - 14:48
А может не ограничивать концепцией жанровую палитру. Пусть палитра (не путать с пол-литра) останется широкой.
Примеры "широких концепций":
-- красота остановленного мгновения;
-- очарование света;
-- композиционные контрапункты;
и т. п.
Это все для примера. Не более.
(Edited by Hobbymaker at 11:51 am on Sep. 17, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных