Сообщений в теме: 4224

[KNA]

IOTNIK (11.3.2011, 23:15) писал:

Тамрон можно заменить Токиной( если она есть под Канон ).

Есть. 28-70/2.8, 28-70/2.6-2.8, 28-80/2.8. Но от них проку не слишком много. Открытая дырка у них не очень хороша.

Цитата

85\1,8 можно заменить на макрокольца.

Это как? (% 85/1.8 - это вполне техничный, шустрый и резкий, но довольно банальный фикс. Не макрушник ни разу.

ura1972 (11.3.2011, 23:44) писал:

У меня встречный вопрос - а что делать этим фокусным на полном кадре?

У меня на ФФ в поездках 35-ка - один из самых ходовых объективов. И пейзажи, и панорамы, и просто городские виды.

Цитата

Вроде как для пейзажей еще широко, а для портрета уже слишком узКо. Да и как пейзажник 35 1.4Л чтото не очень резок, хоть красив.
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.

У меня другие 35-ки (:

21roman21 (11.3.2011, 23:43) писал:

Кстати, макрик тоже нужен! Какой посаветуете? В мыслях, взять что то с резьбой М42, купить переходник..

Как большой любитель всякой неродной мануальщины на Кэноне говорю, что макрушник крайне желателен системный. И дело не сколько в автофокусе, сколько в прыгающей диафрагме. Без нее очень напряжно. Это обычными фиксами можно снимать на открытой или слегка поджатой и наводиться на рабочей дырке. Ширики можно сильно поджимать и просто по шкале шарашить. А макрушниками приходится снимать на сильно поджатых, на которых так просто не наведешься. А будешь поджимать после фокусировки, так собьешь.
Из недорогих вполне достоин внимания Tamron 90/2.8. У меня такой, мне нравится.

[Hren s Gory]

21roman21 (11.3.2011, 23:06) писал:

Приобрёл 35 1.4L. Приятно видеть на 1.4 резкость! Что дальше? Чем заменить тамрон 28-75? 50 1.2? 85 1.2? 85 1,8? 135 2?

Поздравляю! 35 - один из лучших объективов кенона ИМХО.

К 35 я бы взял 85 либо 1.8, либо 1.4 сигма... но если нужен еще и макрик - советую посмотреть на 100Л макро.

[IOTNIK]

KNA (11.3.2011, 23:31) писал:

Есть. 28-70/2.8, 28-70/2.6-2.8, 28-80/2.8. Но от них проку не слишком много. Открытая дырка у них не очень хороша.

Резкие с открытой, если экземпляр хороший подобрать, а 28-80 еще и софтит на открытой.

KNA (11.3.2011, 23:31) писал:

Это как? (% 85/1.8 - это вполне техничный, шустрый и резкий, но довольно банальный фикс. Не макрушник ни разу.

Ага. Но если в системе уже есть хороший портретник, то вместо этого можно смело взять макрокольца. Хотя конечно, обычный жесткий портретник должен быть.

[noobis]

IOTNIK (12.3.2011, 10:24) писал:

Резкие с открытой, если экземпляр хороший подобрать, а 28-80 еще и софтит на открытой.

А смысл, если есть системные 28-70 и 24-70? Первый обойдётся не сильно дороже Токины.

KNA (12.3.2011, 0:31) писал:

Из недорогих вполне достоин внимания Tamron 90/2.8.

+1.

[21roman21]

А есть владельцы 85й сигмы? Пишут, что с 5д2 какие то проблемы с фокусировкой.

[iceSS]

Цитата

"Из недорогих вполне достоин внимания Tamron 90/2.8"

"Из недорогих вполне достоин внимания Tamron 90/2.8"
Тоже думал про этот объектив, но если будет 85 мм, то 90 только для макро буду использовать. 150мм даст больше места для маневра
Про Сигму можно посмотреть здесь, или обзоры, но я их не сильно люблю.

21roman21 (12.3.2011, 10:50) писал:

А есть владельцы 85й сигмы? Пишут, что с 5д2 какие то проблемы с фокусировкой.

Как у кого. Но случаев мало. Может их реально нет, просто темный пиар. Лучше всего пойти в магазин, надеть и посмотреть что к чему...

[noobis]

21roman21 (12.3.2011, 11:50) писал:

На фотору вроде была ветка по этому поводу.

[IOTNIK]

noobis (12.3.2011, 10:33) писал:

А смысл, если есть системные 28-70 и 24-70? Первый обойдётся не сильно дороже Токины.

А смысл менять исправный( резкий с открытой ) Тармон на родные стекла? В чем выигрыш?

[21roman21]

Не нашёл. Смотрел только отзывы. Кстати, посмотрел canon 100 2.8 macro, я так понял, там не одна модель. Есть L, а есть и не Л. ?

[Альфред]

IOTNIK (12.3.2011, 12:11) писал:

А смысл менять исправный( резкий с открытой ) Тармон на родные стекла? В чем выигрыш?

Речь не шла не о "менять", а о "подобрать". Токину.

[IOTNIK]

Альфред (12.3.2011, 11:14) писал:

Речь не шла не о "менять", а о "подобрать". Токину.

Вы поразительно невнимательны.

21roman21 (11.3.2011, 22:06) писал:

Чем заменить тамрон 28-75? 50 1.2? 85 1.2? 85 1,8? 135 2?

[21roman21]

На самом деле не было речи о замены одного зума на другой. Это в начале не так вырозился. Имелось в виду замена зума на фиксы, к имеющимся в наличии 35 1.4

[IOTNIK]

21roman21 (12.3.2011, 11:23) писал:

Имелось в виду замена зума на фиксы, к имеющимся в наличии 35 1.4

Так сами подумайте, что вам удобнее - 50, либо 85, либо 135... Из них самый дешевый 135. Самый удобный по фокусным тоже( но, естественно, для меня ).
50 и 35 разница не велика. 85 не обязательно брать 1,2.

[noobis]

IOTNIK (12.3.2011, 12:11) писал:

В чем выигрыш?

Так и на Токину нет смысла.

А из фиксов 50/1.4, 85/1.8, 100 макро

[ura1972]

iceSS (12.3.2011, 12:00) писал:

Как у кого. Но случаев мало. Может их реально нет, просто темный пиар. Лучше всего пойти в магазин, надеть и посмотреть что к чему...

Я пошел - надеть не дали, сказали, что да есть такая беда на 5д2 - проявляется в потьмах рывками автофокуса при наводке. Но я все равно еще схожу в другой магазин, где дадут надеть :-)

KNA (12.3.2011, 0:31) писал:

У меня на ФФ в поездках 35-ка - один из самых ходовых объективов. И пейзажи, и панорамы, и просто городские виды.

У меня другие 35-ки (:

А глянуть не дадите фотографии с 35мм?

[iceSS]

ura1972 Никогда не понимал магазины которые не дают выбирать оптику, если она у них есть, и не дают попробовать Все-равно если она мне не понравиться - я ее верну в магазин

[KNA]

ura1972 (12.3.2011, 13:11) писал:

А глянуть не дадите фотографии с 35мм?

Без проблем. Все на полном кадре:
Вот парочка кадров Кроном 35/2.

Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 (Shift)
(3-й кадр - панонама трехрядка)
И еще кадр со Шнайдера

Elmarit 35/2.8

[ura1972]

KNA (12.3.2011, 15:07) писал:

Душевно получается. Действительно в темноте зумом такое не снимешь. И панорама очень понравилась. Может правда раскрутить 31й...

[Henry2006]

Коллеги, а в чём всё таки основные отличия второго пятака от первого? А более конкретно, сильно ли будет (и будет ли) уступать первый второму в пейзажной съёмке?

[KNA]

Henry2006 (16.3.2011, 9:22) писал:

Коллеги, а в чём всё таки основные отличия второго пятака от первого?

Так ведь технические спецификации доступны (:
Разные матрицы, у Пядвака добавлены кое-какие полезные фичи: LiveView, хороший дисплей.

Цитата

А более конкретно, сильно ли будет (и будет ли) уступать первый второму в пейзажной съёмке?

Думаю, что не сильно. Понятно, что с Пядвака, ежели оптика позволит, можно получить больше деталей и напечатать постер большего размера.

[Emacs]

Henry2006 (16.3.2011, 9:22) писал:

Коллеги, а в чём всё таки основные отличия второго пятака от первого? А более конкретно, сильно ли будет (и будет ли) уступать первый второму в пейзажной съёмке?

вот как раз в пейзажной и будет уступать — там важно резрешение

[KNA]

Emacs (16.3.2011, 10:20) писал:

вот как раз в пейзажной и будет уступать — там важно резрешение

Важно, конечно. Но
1. Если позволяет оптика
2. Если стоит соответствующая задача: печать больших размеров, желание рассматривать мелкие подробности пейзажа, возможность сильно кропнуть. Но ведь это далеко не всегда нужно.

А еще важны цветопередача и ДД. Достойные цвета можно получить с обеих камер. Насчет ДД не знаю. Я не сравнивал.

[IOTNIK]

Henry2006 (16.3.2011, 8:22) писал:

Коллеги, а в чём всё таки основные отличия второго пятака от первого? А более конкретно, сильно ли будет (и будет ли) уступать первый второму в пейзажной съёмке?

А зачем для съемки пейзажа пятак?

[Альфред]

IOTNIK (16.3.2011, 15:37) писал:

А зачем для съемки пейзажа пятак?

А зачем что-то другое?

[IOTNIK]

Альфред (16.3.2011, 14:44) писал:

А зачем что-то другое?

Ну, что-то другое( по условиям этой ветки ) уже есть. Зачем покупать именно пятак? Какие у него будут преимущества?
Недостатки очевидны, а преимущества?

[Альфред]

IOTNIK (16.3.2011, 15:46) писал:

Ну, что-то другое( по условиям этой ветки ) уже есть. Зачем покупать именно пятак? Какие у него будут преимущества?
Недостатки очевидны, а преимущества?

Признаю, что иногда бываю недостаточно внимательным, но в данном случае я явно вижу, что человек спрашивает различия между двумя конкретными вещами.
Зачем ему первая или вторая - это уже другой вопрос. И это не учитывая того, что для интереса в различии совершенно не обязательно иметь интереса в приобретении.

[IOTNIK]

Альфред (16.3.2011, 14:59) писал:

И это не учитывая того, что для интереса в различии совершенно не обязательно иметь интереса в приобретении.

Так вот я и спрашиваю, в чем человек видит преимущество пятака.

[WerySmart]

IOTNIK (16.3.2011, 16:11) писал:

в чем человек видит преимущество пятака.

В качестве матрицы, я полагаю. Ну, плюс ФФ, не без этого, конечно

[Альфред]

IOTNIK (16.3.2011, 16:11) писал:

Так вот я и спрашиваю, в чем человек видит преимущество пятака.

Тут вся заковыка в субъективности.
Скажут, к примеру, что ФФ - Вы можете сказать что это не преимущество, и воообще не важно.
Опять-таки, упомянутые Вами (но не озвученные) недостатки вполне могут быть преимуществом для другого.

В принципе, с этой точки зрения и конкретные ответы на сравнение пятаков тоже могут быть не объективными )