Сообщений в теме: 219

[vadim69]

aleandr (4.2.2011, 15:41) писал:

Может какие нюансы есть?

ну разве только с мануальными зуммами. но об этом тут писалось. камера не получет информации о фокусном и не может на ходу корректировать работу стабилизатора.
но, как говорил Сергей, сильно это не мешает. несущественно.

[Сергей-К]

Значение для стаба задается вручную в случае использования мануальной оптики и существенной разницы в его работе при задании другого значения я не заметил.

[vadim69]

ну да, если во время съёмки зумм не крутить...

[Сергей-К]

Честно говоря, не пользовался мануальными зумами в видео. А если крутить, то что происходит? Просто я было что на фиксе в фото оставлял 50 мм вместо 135 (или наоборот) и ничего страшного не наблюдал. В видео стаб сильнее картинку рвет? Просто даже теоретически не знаю что может быть.

[vadim69]

Сергей-К (10.2.2011, 22:25) писал:

да, я не совсем корректно высказался, сославшись на вас при этом.
вы уже об этом говорили. о том, что фокусное сказывается на работе стаба несущественно. ну или как то в этом духе.

извиняюсь, если передёрнул, но по сути вроде верно?

[Сергей-К]

Да я правда не знаю, как оно в видео. У меня сейчас в употреблении автофокусная оптика. Я пробовал ставить мануальные фиксы, но на съемки их не брал.

[vadim69]

нет, я только о влиянии выставленного значения фокусного на стаб.

[Ostwind]

Сергей-К (10.2.2011, 22:25) писал:

Честно говоря, не пользовался мануальными зумами в видео. А если крутить, то что происходит? Просто я было что на фиксе в фото оставлял 50 мм вместо 135 (или наоборот) и ничего страшного не наблюдал. В видео стаб сильнее картинку рвет? Просто даже теоретически не знаю что может быть.

12-24 прикольно искажает фон, если зуммировать и отходить или подходить одновременно пытаясь сохранить маштаб - хотел бы попробывать на рельсах так поснимать

[aleandr]

На ибее продаются старые объективы 28-200 в районе 100 у.е, задумался о покупке и в связи с этим возник вопрос - насколько удобно/неудобно при видеосъемке, если объектив типа "тромбон"?

[Сергей-К]

aleandr (15.2.2011, 10:30) писал:

На ибее продаются старые объективы 28-200 в районе 100 у.е, задумался о покупке и в связи с этим возник вопрос - насколько удобно/неудобно при видеосъемке, если объектив типа "тромбон"?

Очень удобно, если я правильно понял о конструкции. Я пробовал А70-210/4 - он тоже Трамбон. Удобно зуммировать, одновременно перефокусируясь. Да и вообще широкое кольцо удобно для видео, только надо чтобы ход плавный был.

[aleandr]

например http://cgi.ebay.com/28-200MM2-STAR-D-PENTA...=item53e629fd76

[Сергей-К]

Ну сам тип конструкции такой, но как это реализовано в конкретно этом экземпляре (я про плавность хода) - я не знаю. Думаю, что за эти деньги можно брать. А с широким углом пошире ничего не находили? А то 28 мм - это без широкого угла. Если бы хоть 24 - уже более менее.

[aleandr]

вроде когда-то видел, но сейчас не нахожу

[astepin]

SMC Pentax DA 16-45 vs зайцы



SMC Pentax FA50/1.4

Сообщение отредактировал astepin: 17 February 2011 - 23:40

[astepin]

Sigma EX 20/1.8 в 1536x1080, а потом ресайз и кроп в 720p

[Джо1]

Sigma EX 20/1.8 в 1536x1080, а потом ресайз и кроп в 720p
[/quote]
Подскажите, пожалуйста, Вы снимаете это видео в каком разрешении? у меня на 10 мегах 4 кб. карта заполняется за 6 минут.. не греется ли матрица, если снимать без перерыва в помещении ( в тепле, то есть)? и еще, нельзя ли выкладывать в форум ролики напрямую с камеры?

[astepin]

Джо1 (7.3.2011, 20:08) писал:

Sigma EX 20/1.8 в 1536x1080, а потом ресайз и кроп в 720p

Подскажите, пожалуйста, Вы снимаете это видео в каком разрешении? у меня на 10 мегах 4 кб. карта заполняется за 6 минут.. не греется ли матрица, если снимать без перерыва в помещении ( в тепле, то есть)? и еще, нельзя ли выкладывать в форум ролики напрямую с камеры?

обычно в 1280x720, но бывает и в 1535x1080. Карты у меня по 32 гига, класс 10.
Матрица греется, но снимать можно, шумень начинает сильнее и иногда вырубается камера, снова включаешь и вперед. Напрямую с камеры очень большие будут.

[astepin]

vadim69 (23.8.2010, 19:14) писал:

из всех кандидатов на видео-объектив 16-45 пока нравится более других. но из вашего ролика не видно работы зумма.

Снял я крайне неудачно, но зато зумом поерзал, дырка 8, а то призуммировании уползает фокус иногда

[astepin]

Сергей-К (23.8.2010, 23:20) писал:

ИМХО, но для видео 16-45 - не самый удобный объектив, да и не самый доступный.
Поясню - темный, без нормального длинного конца (крупные планы в видео очень нужны), автофокусный (читай дорогой), а по конструктиву все же не идеальный.

Зато легкий, стойкий к конровому свету, широкий, диафрагма почти круглая, теоретически сохраняет фокус призуммировании, на практике - бывает и сбивается.

Сергей-К (23.8.2010, 23:20) писал:

Сигма 24-70/2.8 - по фокусным однозначно удобнее.

Ну смотря что снимать, мне 16mm бывает мало

[Сергей-К]

Мне иногда хочется и шире чем 10, но без этого еще как-то можно обойтись, а вот без нормальных крупных планов будет хуже. Если речь идет об одном универсальном объективе, то я бы жертвовал широким углом, но не нормальными крупными планами.

[astepin]

Сергей-К (7.3.2011, 23:16) писал:

Мне иногда хочется и шире чем 10, но без этого еще как-то можно обойтись, а вот без нормальных крупных планов будет хуже. Если речь идет об одном универсальном объективе, то я бы жертвовал широким углом, но не нормальными крупными планами.

У меня сейчас набор такой
16-45, Sigma 20/1.8, DA 40Lim
Опционально полтос
Совсем опционально Зенитар 16 и Tamron 90/2.8

[Сергей-К]

40 мм - это одни общие и средние планы. 70 мм на длинном конце - это уже более менее. 90 фикс - это для крупных планов хорошо, но совсем не универсально. По хорошему надо 2 камеры. С лета я может так и буду снимать.

[aleandr]

Кто нить пробовал Pentax-M 40-80/2.8-4, какие отзывы, примеры?

[astepin]

DA 16-45, снимал, как выражаются некоторые операторы, "с кэшем"
то есть кадрируя для размера 16x9, потом было обрезание.
Еще и зайцев наловил изрядно.

[dimzel]

Обкатал для съемки видео FA28-105PZ. Почему выбор пал на него. Недорого, большой ход фокусировочного кольца, удобные фокусные, очень хотелось попробовать PZ
Впечатления: фокусироваться сравнительно удобно, кольцо имеет большой ход, но его расположение в торце объектива и малая ширина несколько непривычны. Картинка нормальная, фокусные подходят под большинство моих задач. Снимали муз. клип, оператор второй камеры(второпятак) и режисер сначала не могли понять что это там так жужжит Потом прониклись и попросили снять несколько плавных наездов. Зум из крайнего в крайнее положение максимум 5 секунд, что для клипа достаточно, но мне хотелось бы еще помедленнее. Фокусировка при зуммирование сохраняется.
Минусов на мой взляд три. 1.Жужжит очень громко, для клипа не имеет значения, но для свадебщиков не очень хорошо, хотя PZ можно отключить и пользоваться как обычным зумом 2. ХА ну очень велики, для видео непринципиально, для фото - минус. 3.PZ очень быстро сажает батарею.
В остальном впечатления только положительные. Свою цену 150$ объектив отрабатывает полностью.
Показать не могу, так как не мое и я лишь исполнитель, в ближайшее время сниму что-нибудь свое тогда выложу.

Теперь буду думать что купить из широкоугольного. Имеющаяся у меня DA оптика имеет малый ход фокусировочного кольца, что мне не совсем удобно. Соответственно вопрос - кто-нибудь пользовался для видео DA 12-24, насколько будет удобен?

[astepin]

О! А PZ я пока поюзать не догадался! Надо попробовать!

[Джо1]

[
DA 16-45, снимал, как выражаются некоторые операторы, "с кэшем"
то есть кадрируя для размера 16x9, потом было обрезание.
Еще и зайцев наловил изрядно.
[/quote]
А вот интересно, ноги целиком не захватывает - это издержки помещения или фокусировку сбить боялись?

[Сергей-К]

dimzel (1.4.2011, 12:01) писал:

Теперь буду думать что купить из широкоугольного. Имеющаяся у меня DA оптика имеет малый ход фокусировочного кольца, что мне не совсем удобно. Соответственно вопрос - кто-нибудь пользовался для видео DA 12-24, насколько будет удобен?

Я сам не брал его на съемки, но крутил его порядочно. Что могу сказать - с фокусировкой там не так чтобы все совсем кошерно, но она там не на первом месте по важности. Для стедика этот объектив очень удобен. Для себя я выбрал Сигму 10-20/3.5. Преимущества - шире, светлее, дешевле. Недостатки - фокусные более узкоспециализированные и менее репортажные. Но о покупке я не жалею ни капельки. Для стедика тоже очень удобен.

[astepin]

Tamron 90/2.5 SP AF

Джо1 (1.4.2011, 22:55) писал:

[
DA 16-45, снимал, как выражаются некоторые операторы, "с кэшем"
то есть кадрируя для размера 16x9, потом было обрезание.
Еще и зайцев наловил изрядно.

А вот интересно, ноги целиком не захватывает - это издержки помещения или фокусировку сбить боялись?

Они все равно по большей части времени были закрыты мониторами, а точку лучше занять было не реально. Так что издержки помещения будем считать.)

Сообщение отредактировал astepin: 16 April 2011 - 05:02

[astepin]

А вот Peleng 8mm с близкого расстояния

Сообщение отредактировал astepin: 26 April 2011 - 00:02