Сообщений в теме: 3728

[Redrick]

nighttman (17 February 2013 - 09:04) писал:

Буду благодарен, если кто-нибудь скинет к-ровский профиль из камеры ров. На семёре он должен лежать тут C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera и там в списке должна быть папка Pentax k-r. Вот она то мне и нужна. А то у меня почему то самая новая камера с профилем это к7, и выше нету.

Если правильно помню, профиль лежит в папке C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Adobe Standard в виде файла 'PENTAX K-r Adobe Standard.dcp'. Проверьте, скорее всего он у Вас есть.
А в той папке, которую Вы указали, у меня тоже только четыре папки относящиеся к Pentax: Pentax K10D, Pentax K20D, Pentax K200D и Pentax K-7.

Сообщение отредактировал Redrick: 17 February 2013 - 18:12

[nighttman]

Redrick, да. в этой папке профиль есть, но я не уверен, что это то, что надо.
Тоесть, вот у меня помимо к-р есть олимпус епл1 и когда я открываю его ров, то там по дефолту стоит профиль "адоб стандарт" с кривыми цветами и нужно выбрать профиль для епл1, после чего цвета становятся лучше.
По аналогии я думал, что и для к-р должно быть что-то подобное. Однако, в случае с ним в камере ров нельзя менять профиль, там только адоб стандарт.
Но раз у вас тоже нету к-ровского профиля во второй папке, то я уже начал сомневаться, что он вообще должен быть.

[Redrick]

nighttman, посмотрите ещё здесь: http://www.penta-clu...camera-raw-641/

Сообщение отредактировал Redrick: 18 February 2013 - 17:02

[veluts]

nighttman (18 February 2013 - 14:10) писал:

Redrick, да. в этой папке профиль есть, но я не уверен, что это то, что надо.
Тоесть, вот у меня помимо к-р есть олимпус епл1 и когда я открываю его ров, то там по дефолту стоит профиль "адоб стандарт" с кривыми цветами и нужно выбрать профиль для епл1, после чего цвета становятся лучше.
По аналогии я думал, что и для к-р должно быть что-то подобное. Однако, в случае с ним в камере ров нельзя менять профиль, там только адоб стандарт.
Но раз у вас тоже нету к-ровского профиля во второй папке, то я уже начал сомневаться, что он вообще должен быть.

Возможность выбора "адобовского" или "камерного" профиля появляется если снимать в DNG. Для PEF, если не изменяет память, установлен "камерный" и его не поменять.

[DERB]

.

Сообщение отредактировал DERB: 19 February 2013 - 12:10

[st_tsourkan]

...Прошло 5,5 лет с момента последнего сообщения в теме. Большинство Каркуш и Кексов уже вышли на пенсию, хотя многие ещё и в строю.

Захотелось мне чего-то новенького "занидорага" стал я рассматривать эти камеры на "поиграться, а потом продать/подарить кому-нибудь" и, зайдя на DxoMark.com, увидел интересную вещь.
Матрица от К-х (IMX021): low-light ISO = 811, Colour responce: 82/78 (чем выше приведённые параметры, тем лучше)
Матрица от K-r (IMX038): low-light ISO = 755, Colour responce: 77/75

По обоим параметрам (максимальное ISO для условно хорошей картинки и цветовой охват (или как правильнее назвать)) матрица от "кекса" превосходит матрицу "каркуши", несмотря на более ранний выпуск.
Также, насколько мне известно, у матрицы от К-х АЦП стоит на каждой линии считывания (у К-r-овской - один на все линии) (инфа отсюда)

Собственно в чём вопрос: синтетические тесты и цифрки в параметрах матриц с ДХОМарк - это, конечно, здорово. А вот как соотносятся эти камеры по шумам и передаче цветов в реальности?
Кто имел возможность снимать на обе камеры, что скажете?

Действительно ли у К-р картинка при прочих равных чуть шумнее, чем у К-х?
На pixelpeeper был, но там разные картинки на обе камеры, их так просто не сравнить.

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 20 September 2018 - 15:19

[kapriz]

Если разница какая-то и есть то на уровне погрешности.
В реальной жизни вы её попросту не заметите.

[donvostok]

Не сравнивал. Но мне к-х очень нравился. Особенно с DA40Xs.
Маленький и шустренький, если ему дать правильное питание (4ААх1.6в). Либо литий, либо NiZn.
Энелупы - лотерея.

[st_tsourkan]

kapriz (20 September 2018 - 15:31) писал:

Если разница какая-то и есть то на уровне погрешности.
В реальной жизни вы её попросту не заметите.

А по цветам и полутонам?
Разница между K10 и К200, например, вполне ощутима по цветопередаче, хотя матрицы вполне сравнимы по вышеприведённым параметрам.