Сообщений в теме: 3728

[Di_Joker]

Jochen (24.11.2010, 23:01) писал:

А правду можно узнать, только если самому это попробовать.

Абсолютная истина!
Мне есть за что хвалить пентакс и за что ругать - я по прежнему на нём и буду рад остаться, только дайте мне АФ поточнее .
Можно подумать что люди всё выдумывают, критику нужно воспринимать конструктивно и здраво. А вы как на личное оскорбление обижаетесь, что совершенно непонятно.
Как то странно интерес к К-R какой-то прохладный, информации минимум, у нас в городе всё ещё негде в руках повертеть...

[mairix]

Темы про : K-r 30страниц,
К-5 127 страниц накропали.
Похоже K-r (за 33т.р) тут мало кому нужен.

[Di_Joker]

Да стартовые ценники на обе тушки пугают, но складывается в печатление что EntryLevel никому тут не нужем, тока ФФ и СФ подавай )))

[forza_kuban]

Я вчера видел в Сети ценник в 28 т.р. за тушку в каком-то питерском магазине.

[Lexus]

Да нормальная тушка k-r. характеристики более чем хороши. высокие iso тоже есть. LV быстрый , похоже такой-же как и на k-5. Новый сафокс чего ещё нужно-то ?

[nighttman]

Lexus (25.11.2010, 14:29) писал:

чего ещё нужно-то ?

Тонкого аа-фильтра , как в к-х ?

[Кир]

Да и вообще, удивительно мало сообщений (я, так и не припомню), чтобы кто-то взял зашёл в магазин (а может, в магазинах просто нет обоих этих тушек) и напрямую сравнил с одним и тем же объективом (каким-нибудь середнячком приличным: 16-45, 40-м лимом... и т.п.) обе эти тушки в одних и тех же условиях на одних и тех же сюжетах. Но без малоинформативного сравнения скорострельности, автофокуса... - эта разница и врядли будет очень очевидна при таком тесте, да и профи, которым это так принципиально, в любом случае выберут К-5. Интересует же: цветопередача, шумы, резкость, проработка в тенях и т.п. "обывательске" характеристики...
Сам бы это сделал, но и времени совершенно нет в последние пару месяцев - работа+ремонт занимает 120% времени, да и менять что-то раньше весны не думаю... А неужели нет тех, для кого эта проблема уже сейчас актуальна и кто может корректно провести такое сравнение?

[Lexus]

nighttman (25.11.2010, 11:34) писал:

Тонкого аа-фильтра , как в к-х ?

А он там толше ?

[nighttman]

Lexus (25.11.2010, 14:51) писал:

А он там толше ?

Это догадки , естественно . После просмотра примеров . Тк с резкостью там могло быть и лучше . Как на к-х , например . Причём , вполне осознаётся , что при практическом использовании камеры не для запечатления мир и кирпичных стен кардинальную разницу наврядли удастся найти . Но сам факт того , что "на предыдущей модели то было лучше" (неважно насколько) уже немного подпиливает желание купить к-р .

[Lexus]

Сейчас все увлечены k-5. Цена на k-r упадёт , тушка более чем хорошая. В ней сделали всё что нехватало в k-x.

[mairix]

Пока что цены http://price.ru/offers?query=pentax+k-r&am...0101&auto=1
и наличие в неинтернет магазинах меня не вдохновляют.
Сам жду полноразмеров от первых местных владельцев.
К-5 уже немало народу прикупило и охотно делится файлами. Здесь пока тишина.

[WOG]

Joe Blade (25.11.2010, 13:32) писал:

Пока что цены http://price.ru/offers?query=pentax+k-r&am...0101&auto=1
и наличие в неинтернет магазинах меня не вдохновляют.
Сам жду полноразмеров от первых местных владельцев.
....

Да это Прайс-ру так работает (подозреваю, давно индексирует только проплатившие конторы)
вот это и др. есть в реале (сам видел) , с учётом того, что это не из дешёвых сетей, то ...

[JohnWayne]

forza_kuban (24.11.2010, 10:08) писал:

Вчера почитал один опус из ЖЖ и задумался
http://community.liv...tax/251954.html
Все действительно обстоит так, как там описано?!?

Враки все это Начиная с К-м и тем более у К7 с автофокусом все гуд. Если остались "тараканы" у Пентакса - то не в автофокусе

[WOG]

J.Wayne (25.11.2010, 14:49) писал:

Враки все это Начиная с К-м и тем более у К7 с автофокусом все гуд. Если остались "тараканы" у Пентакса - то не в автофокусе

Да остались проблемы с АФ , куда им деться?
на Км он хороший, только если сравнивать с предыдыдущими моделями .. Пентакса
да у К7 он лучше, чем у моделей , что были до него (но не более), а у К-5 лучше, чем у К-7 (но сравнивать с тем же 7Д или никонами , хмм. )
Хороший (в смысле увереннный и правильный) АФ лишь у 645Д, но применительно к нему, где не требуется спешки

[Lexus]

Вы ещё цены сравните на 7d и k-r

[WOG]

Lexus (25.11.2010, 15:27) писал:

Вы ещё цены сравните на 7d и k-r

Трагикомедия в том, что они сейчас не столь отличаются, как по идее должо быть:
Кр сейчас "заряжен" и продаётся за 30 т.р.+
7Д продаётся в "спокойном режиме" от 48 т.р.
при том , что Кр - "пластассовая игрушка", а 7Д уже "сурьёзный аппарат"

зато новые соньки (А580, Sony Aplha A33 и A55 ) стоят близких денег

[OlegO]

WOG (25.11.2010, 16:15) писал:

Да остались проблемы с АФ , куда им деться?
на Км он хороший, только если сравнивать с предыдыдущими моделями .. Пентакса
да у К7 он лучше, чем у моделей , что были до него (но не более), а у К-5 лучше, чем у К-7 (но сравнивать с тем же 7Д или никонами , хмм. )
Хороший (в смысле увереннный и правильный) АФ лишь у 645Д, но применительно к нему, где не требуется спешки

Я сравнивал Никон Д90 и К-х. Мне К-х показался лучше.

[WOG]

OlegO (25.11.2010, 15:40) писал:

Я сравнивал Никон Д90 и К-х. Мне К-х показался лучше.

Я бы из этой пары однозначно выбрал бы Никон Д90 , но и его не куплю, даже задёшево... , ибо уже вышел D7000
(мне в своё время Км - "хватило" больше на такие штуки не поддаюсь )

[Jochen]

WOG (25.11.2010, 15:15) писал:

Да остались проблемы с АФ , куда им деться?

Процессоры AMD до сих пор греются и горят синим пламенем.

[WOG]

Jochen (25.11.2010, 15:56) писал:

Процессоры AMD до сих пор греются и горят синим пламенем.

как и мазохисты; всегда были и имеются, и говорят, что по-своему, они счастливы

[g8org]

Joe Blade (25.11.2010, 10:16) писал:

Темы про : K-r 30страниц,
К-5 127 страниц накропали.
Похоже K-r (за 33т.р) тут мало кому нужен.

Мне второй камерой к двадцатке нужен. Разок сходил со своим полтинником , поснимал в помещении. Первым делом упор на выдержки 1/100, 125, резкость и цвета. Так вот всё не понравилось. . К К-х таких вопросов не было. Она в моих первых впечатлениях только по шумам проиграла и цветам на высоких ИСО. Окончательные выводу делать не буду, спишу на кривизну рук и ФА-цветопередачу. Попробую ещё с ДА 35 сходить и составить для себя окончательное мнение.

[JohnWayne]

WOG (25.11.2010, 15:55) писал:

мне в своё время Км - "хватило"

И чего в ней плохого?

[andre]

Купил K-R body. До этого пользовался активно K200D. Предупреждаю заранее, я не профессиональный фотограф, поэтому мои дилетанские выводы кое-кому будут не интересны. И объективно я могу сравнить только две этих камеры.
1.Автофокус-реактивный и практически всегда в яблочко. Фокусируюсь по центр. точке. Объективы Pentax 17-70/4 и 55-300. По моим впечатлениям СДМ работает быстрее и комфортнее. В процессе тестирования обнаружился фронт-фокус. Убрал с помощью настроек камеры.
2. Очень порадовала эргономика камеры. Удобное и сразу понятное управление. Изначально думал, что не помешал бы верхний дисплей, но быстро понял что он не нужен вообще. Все информативно доступно и удобно на большом экране.
3.Экспозамер работает безупречно. 200-ка достала в свое время(причем у меня их было две) 50% брака по экспозамеру. Здесь все супер.
4.Не могу судить по цветовым качествам, камера у меня всего два дня а погода не очень(дождь достал!). А по снимкам дома разницы не вижу.
5.Скорострельность-УУУУХ!! Пулемет.
6.Высокие ИСО порадовали. 3200 вполне рабочие.
7.Видео,ЛАВ-Ю не тестил поэтому без комментариев.
8.О грустном: родной аккумулятор емкостью не богат, а купить запасной пока негде. Большой и жирный минус Пентаксу: за эти деньги могли бы адаптер для АА вложить в комплект. Адаптеров в продаже не нашел (в России).
Пока приобретением очень доволен. Именно этого я и хотел от Пентакса. Завтра в Египет-заодно тест-драйв камеры.

[WOG]

J.Wayne (25.11.2010, 17:51) писал:

И чего в ней плохого?

писал об этом не раз:
- в видоискателе и на экранчике , плохо видно точность наводки на резкость, поэтому , нередкие бэкфокусы и прочее выясняеются дома , у компа
куда он наводится? Старый Ds в этом плане и то лучше (его и оставил)

[Сергулай]

J.Wayne (25.11.2010, 18:51) писал:

И чего в ней плохого?

Можно обмануть кого то , но себя, зачем? Камеры хорощие, есть у меня и км и к7 , была 20 ка, с фокусом жопа, как ни крути. Но ..., если все в фокусе.... фотки суперрр, все остальные далеко позади. Но попасть , нужно быть джином из бутылки.

[Di_Joker]

andre (25.11.2010, 18:02) писал:

3.Экспозамер работает безупречно. 200-ка достала в свое время(причем у меня их было две) 50% брака по экспозамеру. Здесь все супер.

Ооопля, а раскажите пожалуйста в каком режиме у Вас экспозамер был на К200 (чтоб я его никогда не включал )? Уж что что, а экспозамер ошибался крайне редко, может один снимок на тысячу. (использую 90% матричный).

[Йож]

Сергулай (25.11.2010, 19:01) писал:

с фокусом жопа, как ни крути. Но попасть , нужно быть джином из бутылки.

блин, и как только я вот снимаю на ДС, к-м и 10?
(ушел думать)

[RiS]

Принимайте в семью)))

Зеркалка первая, потому толком много не расскажу. Только принес домой, сейчас аккумулятор заряжается, а тушка отогревается. В квартире нормального много не нащелкаешь - завтра уже выложу дневных фоток.

Если кому интересно - фото самого аппарата и комплектации:

[Кир]

RiS (25.11.2010, 20:26) писал:

Принимайте в семью)))

Зеркалка первая.....

Добро пожаловать! Семья, хоть и небольшая, но дружная и плохого друг другу не желающая, что, далеко не в каждых семьях бывает...
Читайте, инструкцию (обязательно с аппаратом в руках), можно и этот сайт почитывать, побольше снимайте..., ну и делитесь впечатлениями! Старайтесь с самого начала делать себя частью процесса, не снимая в А и Р режимах - это затягивает (как и любое облегчение жизни) и уводит собственно от процесса творчества (точнее, от его составляющей связанной с пониманием, как и почему всё должно получиться именно так, а не иначе... ).