Сообщение отредактировал aleandr: 09 December 2010 - 23:01
K-5 вышла
#4389
Отправлено 10 December 2010 - 11:17
А К-5 многих подломала. Многие ушли на другие системы, а Пентакс взял и выкатил кроп, превосходящий по многим параметрам те ФФ тушки, на которые они перешли.
#4395
Отправлено 10 December 2010 - 12:34
Теперь что касается Д700. Эта камера поновее, тут посложнее. По шумам почти (при совсем неравной цене) - довольно неплохо как для этого малыша. По фокусу - очень рядом, по крайней мере если 2 фотографа снимают рядом, то все решат руки, т.к. значительного технического превосходства уже не будет. По ГРИП - не всегда малая ГРИП - это плюс. В репортаже это скорее минус.
Вот только за что досадно и обидно, что к хорошей репортажной тушке нет хорошей для репортажа вспышки.
#4396 Гость_Крокс_*
Отправлено 10 December 2010 - 12:40
Сергей-К (10.12.2010, 11:33) писал:
плохой и старый не удобный пятак с плохим автофокусом ISO3200+70-200/:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542039
кроп из центра кадра с дефолтными насиройками ЛР
такой камерой свадьбы снимать невозможно в принципе! очень потому что очень чистые ISO и смаза к сожалению нет и автофокус к сожалению наводится нормально...
ps
но! я люблю сказки!
Сообщение отредактировал Крокс: 10 December 2010 - 12:43
#4397
Отправлено 10 December 2010 - 12:44
Крокс (10.12.2010, 12:39) писал:
плохой и старый не удобный пятак с плохим автофокусом ISO3200+70-200/:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542039
кроп из центра кадра с дефолтными насиройками ЛР
ps
но! я люблю сказки!
Скока мона эту шнягу вставлять во все дыры? Детальность отсутствует, да еще и оригинального полноразмера нет, видать там плохо дело.
#4398
Отправлено 10 December 2010 - 12:45
#4399 Гость_Крокс_*
Отправлено 10 December 2010 - 12:47
Михаил Шохин (10.12.2010, 11:43) писал:
там есть полноразмер вот полноразмер:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/542039.jpg
обрезал края кадра для экономии места в галерее.
Просто когда пишут бред, тяжело не ответить, если есть что сказать. А Вы верите СергеюК?
еще раз пардон, больше не буду. Для психики полезно такой бред стороной обходить
Сообщение отредактировал Крокс: 10 December 2010 - 12:48
#4400
Отправлено 10 December 2010 - 12:56
Крокс (10.12.2010, 11:39) писал:
плохой и старый не удобный пятак с плохим автофокусом ISO3200+70-200/:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542039
кроп из центра кадра с дефолтными насиройками ЛР
такой камерой свадьбы снимать невозможно в принципе! очень потому что очень чистые ISO и смаза к сожалению нет и автофокус к сожалению наводится нормально...
ps
но! я люблю сказки!
#4402
Отправлено 10 December 2010 - 13:05
Вчера пощупал Марк 4, что приносил managger - ну не впечатлил хоть убейте. Условия были что-то типа 1.2, 800, 1/6 у меня, то есть на 135Л это было 2.0, 3200, 1/10, ну вот не фокусируется он на глаз человека в 1.2 метра от меня (переключатель стоял на 90 см, а не 1.5 м, не боитесь) даже с 3 попыток, а я пытался, правда. Может у меня просто не может сложиться с К, но факт для меня остаётся фактом. Попробовал К-7 с 77-м без подсветки - раза с 4-5 всё же навёлся. Очень хочу К-5 в таких условиях погонять - по моим ощущениям оно лучше было, чем на К-7. И когда глянул 12800 с экрана Марка... сколько ж там цветного шума на лицах... чего я не видел с К-5 с отключенным шумодавом на тех же 12800. Жалко, что Денис с К-5 не пришёл - мне было интересно бы опробовать её с 77-м в таких трешовых условиях. Но в любом случае я не ощутил никакого ОГОГО, тестируя этот Марк. Показался не таким уж тяжёлым - когда держал в руках Марк 3 Дс с 24-70Л, оно ощущалось тяжелее. Ещё запомнил то, что с одетым кистевым ремнём я не мог по-человечески дотянуться до переднего колеса. Так что и для меня на данный момент К-5 (с батблоком, без него не очень удобно) является идеальной камерой. И про малую/большую ГРИП отчасти согласен с Сергеем. Плюс тишайший затвор.
Не умаляю достоинств других камер (Марка 4 в частности), просто описываю свои личные впечатления. Полагаю, что при должной сноровке оно у других людей будет совершенно по-другому. Но мне приятно, что К-5 является для меня камерой, с которой нет ничего невозможного, особенно при наличии А 50/1.2 и наглазника.
Крокс (10.12.2010, 12:46) писал:
Крокс (10.12.2010, 12:46) писал:
#4404
Отправлено 10 December 2010 - 13:15
Jochen (10.12.2010, 13:04) писал:
Weiss (10.12.2010, 13:08) писал:
Сообщение отредактировал Emacs: 10 December 2010 - 13:13
#4405 Гость_Крокс_*
Отправлено 10 December 2010 - 13:16
Михаил Шохин (10.12.2010, 11:58) писал:
Михаил Шохин (10.12.2010, 11:58) писал:
Ну хорошо, дело Ваше верьте.
больше писать тут в ветке буду пардон.
Сообщение отредактировал Крокс: 10 December 2010 - 13:17
#4407
Отправлено 10 December 2010 - 13:28
Крокс (10.12.2010, 13:15) писал:
Буду ждать с нетерпением!
Крокс (10.12.2010, 13:15) писал:
Ну хорошо, дело Ваше верьте.
больше писать тут в ветке буду пардон.
Я вижу, что человек - профессионал, а Вы, по Вашему же собственному заявлению, - любитель, да еще с кучей бредовых мыслей типа "светлых зумов". Выбор, кому больше доверять в технических аспектах съемки, в общем-то, очевиден.
И пишите на здоровье, только прежде думайте, потом пишите.
#4408
Отправлено 10 December 2010 - 13:29
Exmi (10.12.2010, 13:20) писал:
#4410
Отправлено 10 December 2010 - 13:32
Jochen (10.12.2010, 13:28) писал:
Сообщение отредактировал Exmi: 10 December 2010 - 13:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных