Сообщений в теме: 5898

[gaval]

vlaveselow (18.3.2011, 2:23) писал:

В смысле? Они покупателей не обвешивают и не обсчитывают.

Под обвеской матрицы в посте уважаемой S_V понимается размещение дополнительных компонент (оптических, электрических) на модуле матрицы.

[aleandr]

На коробке китового комплекта указано все что лежит в коробке и где произведено. В Японии сделаны батарея и крышка видоискателя )

[kestrel]

Может, имелось в виду производство мыльниц? Их где выпускают? Тоже на Филиппинах?

Во всяком случае постардали все компании большой пятерки кроме Пентакса. Почему кроме? Да потому что потери Пентакса по сравнению с остальными это просто мелочи. Вовремя вывели производство из страны...

[iktin]

В этом деле им повезло. Но матрицы то сонькины. Где их делают вообще-то?
И что будет с ценами?

Сообщение отредактировал iktin: 18 March 2011 - 12:02

[vlaveselow]

iktin (18.3.2011, 13:00) писал:

В этом деле им повезло. Но матрицы то сонькины. Где их делают вообще-то?
И что будет с ценами?

Дааа, горе-то какое. Не беда, будем зенитами снимать.

[kestrel]

vlaveselow (18.3.2011, 13:21) писал:

Дааа, горе-то какое. Не беда, будем зенитами снимать.

Зачем сразу Зенитами? У Пентакса полно отличных пленочных тушек. Автофокусных.

[ПНТ ПНХ]

налетай)))
http://forum.foto.ua/showthread.php/12600-...ted-K5-body-BG4.

[Voldemar1963]

При некоторых танцах с бубном с фильтром Топаз Де Нойс и ФШ можно получить приемлемые кадры в Ч/Б на ИСО 25600, но не более, потери цвета очень значительны. Пример на 25600

Прикрепленные изображения

• 

[vlaveselow]

Weiss (18.3.2011, 18:41) писал:

налетай)))
http://forum.foto.ua/showthread.php/12600-...ted-K5-body-BG4.

Начитался бек-фокусов, и со страху всё сдал. Кстати, тут был очень недовольный форумчанин, которого постирали. Не он ли всё это продаёт.

[aleandr]

Voldemar1963 (18.3.2011, 20:07) писал:

При некоторых танцах с бубном с фильтром Топаз Де Нойс и ФШ можно получить приемлемые кадры в Ч/Б на ИСО 25600, но не более, потери цвета очень значительны. Пример на 25600

Так тут 80% это тени ))

Сообщение отредактировал aleandr: 19 March 2011 - 02:51

[Voldemar1963]

aleandr (18.3.2011, 23:11) писал:

Так тут 80% это тени ))

Для фото, какой-никакой свет же нужен. Вот на 12800, на резкость внимания особого не обращайте - ребенок прыгал ))

Ну да на 12800 результат конечно лучше, да и при лучших световых условиях шумы и цвет не одинаков, если света мало.

[ПНТ ПНХ]

>>Начитался бек-фокусов, и со страху всё сдал. Кстати, тут был очень недовольный форумчанин, которого постирали. Не он ли всё это продаёт.

нет, это его бизнес
прошлая улетела за день, думаю и этой уже нет
у него и д700 по 2100баксов
ну а кас косяков ничего сказать не могу, на месте проверять надо

>>Вот на 12800, на резкость внимания особого не обращайте - ребенок прыгал ))

но и резкости нет)

Сообщение отредактировал Weiss: 19 March 2011 - 01:51

[aleandr]

Weiss (19.3.2011, 1:49) писал:

но и резкости нет)

да, нет резкости, а скажите еще что-нибудь просто так ))

Сообщение отредактировал aleandr: 19 March 2011 - 02:13

[ПНТ ПНХ]

а что тут сказать, резкость и шумодавом убить можно
и для такого кадра и 1600 хватет

[aleandr]

Weiss (19.3.2011, 2:26) писал:

а что тут сказать, резкость и шумодавом убить можно
и для такого кадра и 1600 хватет

Удалил фото по причине, что некоторые обыватели несколько заторможены, что несмотря на предупреждения, продолжают искать резкость. Небыло там на глазах шумодава, небыло ))

[ПНТ ПНХ]

какие эмоции
спокойной ночи))

[Valeriyy]

Журнал digital photo_03.11 Разродился обзорчиком

http://files.mail.ru/KCH657

[Darzamat]

Сорри, если уже обсуждалось.
Читал о десятке и не очень уверен можно ли доверять таким утверждениям, суть в следующем: якобы, со временем, могут появляются новые ревизии модели фотокамеры где , чуть ли даже на аппаратном уровне могут доводиться/исправляться некоторые функции. И что (на том же примере десятки): мол, позние ревизии фокусируются точнее чем более ранние по причине "некого возможного апгрейда". Конечно, мы говорим о мелочах, типа отдельного мелкого элемента микросхемы, скажем, сделанного по более совершенной технологии, меньше греющего, и т.д... ну вы поняли.

Короче, вопрос: есть ли вероятность, что к-5 купленная, скажем ,через пол-года, хоть и незначительно, но может быть в чем-то лучше чем сегодня? . Хотелось бы услышать более-менее компетентный ответ, а не просто теоретические общие рассуждения на тему.

[Epigon]

Darzamat (30.4.2011, 2:23) писал:

Сорри, если уже обсуждалось.
Читал о десятке и не очень уверен можно ли доверять таким утверждениям, суть в следующем: якобы, со временем, могут появляются новые ревизии модели фотокамеры где , чуть ли даже на аппаратном уровне могут доводиться/исправляться некоторые функции. И что (на том же примере десятки): мол, позние ревизии фокусируются точнее чем более ранние по причине "некого возможного апгрейда". Конечно, мы говорим о мелочах, типа отдельного мелкого элемента микросхемы, скажем, сделанного по более совершенной технологии, меньше греющего, и т.д... ну вы поняли.

Короче, вопрос: есть ли вероятность, что к-5 купленная, скажем ,через пол-года, хоть и незначительно, но может быть в чем-то лучше чем сегодня? . Хотелось бы услышать более-менее компетентный ответ, а не просто теоретические общие рассуждения на тему.

есть понятие ревизии у техники....(пишется гдето далеко далеко, мелкими буквами) да! вероятность этого есть, и без сомнения, имено так и будет...

Сообщение отредактировал Epigon: 29 April 2011 - 23:01