Сообщений в теме: 185

[димa]

Привет!
Вот появилась инфа в немецкой сети про объектив

http://www.photoscal.../node/view/1164

[Vladimir P]

Появится к очередной годовщине Великого Октября, получается?

Успехов. Владимир.

[Shurpa]

Классная штукенция! Размер под фильтры - 77мм, вес и габариты больше, чем остальных зумов цифровой серии, но ненамного больше DA16-45/4. Ощущения пластмассовости почти нет, в отличии от 18-55 и 50-200. Рисунок очень приятный и геометрия - это что-то!!! На 12мм небольшая бочка вблизи, на бесконечности почти не видно, открытая дырка вполне рабочая; на 24мм искажения на глаз вообще не заметно, ни вблизи ни на бескнечности. Кольцо зуммирования широкое и длинное, очень удобное. Фокусировка как выстрел на выдохе, тихая и быстрая. Отличный зум, по рисунку похож на FA20-35/4, даже боке есть очень приятное. К новой 8-10 Мп камере очень подойдет , да к "старым" камерам в самый раз, для любителей цифрового пейзажа и репортажа.

[Ипат]

А он, что уже продается ?

[Starshoy]

Shurpa (7.10.2005, 13:38) писал:

...... К новой 8-10 Мп камере очень подойдет........

??!!!

[Shurpa]

Ipat (7.10.2005, 14:04) писал:

А он, что уже продается ? />

Он БУДЕТ продаваться, его для этого и сделали. /> Я пощупал работающий образец, который не может продаваться. Поставки в Россию ожидаются ближе к новому году.

[Shurpa]

oleg_v (7.10.2005, 15:10) писал:

А 'новую 8-10 Мп камеру' не щупали ?

А её только разработчики щупали и щупают. На замену *istD камеру делают.
Может ближе к весне что-то будет известно подробней.

[Ejen]

Спасибо за интересную информацию! Достойная альтернатива Сигме 12-24. Будем ждать...

[Ejen]

Boris (9.10.2005, 14:06) писал:

Вы все путаете, коллега. Это Сигма может совершенно случайно оказаться альтернативой родному объективу. 

Да неужели? Сигму 12-24 давно купить можно, а вот родной зум только еще "щупают"

[Abrams]

Ejen (7.10.2005, 16:26 MSK) писал:

Достойная альтернатива Сигме 12-24

Насчет "альтернативы" можно поспорить, Сигма всё же не кропнутая, а Пентакс, увы, DA а не DFA
С другой стороны, он ощутимо посветлее Сигмы, особенно на "длинном" конце

Уважаемый Shurpa, а что у нового объектива с фильтрами? 77 мм - то есть крепление традиционное, или всё же "желатиновые на задней линзе"?

Сообщение отредактировал Abrams: 10 October 2005 - 07:48

[Ejen]

Вот он, новый шедевр от Пентакса. Пощупать нельзя, можно посмотреть
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...42599&page=tech

[Shurpa]

Abrams (10.10.2005, 8:26 MSK) писал:

Насчет "альтернативы" можно поспорить, Сигма всё же не кропнутая, а Пентакс, увы, DA  а не DFA  
С другой стороны, он ощутимо посветлее Сигмы, особенно на "длинном" конце

Уважаемый Shurpa, а что у нового объектива с фильтрами? 77 мм - то есть крепление традиционное, или всё же "желатиновые на задней линзе"?

На заднюю линзу ничего не прикрутишь, задник похож на DA16-45/4, диаметр под фильтры - стандартный 77мм. Бленда с дверцей, для удобства пользования поляризатором.

[Abrams]

Shurpa (10.10.2005, 13:16 MSK) писал:

На заднюю линзу ничего не прикрутишь, задник похож на DA16-45/4, диаметр под фильтры - стандартный 77мм.

То есть, скорее всего, на пленке будет порядочно виньетировать

[Дмитрий Скобелев]

Abrams (10.10.2005, 15:54 MSK) писал:

То есть, скорее всего, на пленке будет порядочно виньетировать

Конечно, он же не полнокадровый Как он может не виньетировать
Если про фильтры и их влияние на виньетирование - то берите слимы профессиональные, те что плоские совсем. и ничего портить настроение не будет.

[Ночной Сторож]

Shurpa (7.10.2005, 14:38 MSK) писал:

К новой 8-10 Мп камере очень подойдет ,

Нда. Значит полнокадровой матрицы пока не светит...

[Shurpa]

Ночной Сторож (13.10.2005, 16:07 MSK) писал:

Нда. Значит полнокадровой матрицы пока не светит...

А зачем она нужна? Зачем нужен 12мм объектив на пленке? Неужели без него не получается нормальных снимков? Эквивалентные 18-36мм на цифре - это как F17-28/3.5-4.5Fish-Eye, только с исправленной дисторсией. В любом случае, проблема широкоугольников на кропнутых цифровых камерах решена. А заиметь камеру с полнокадровой матрицей за 3500 евро (Canon 5D), что бы ставить на неё дешевенькие зумы - это вне моего понимания...
Когда появился Canon -1Ds с полной матрицей, то список беспроблемных объективов был очень кратким, по-моему около пяти штук, и каждый из них имел цену, сопоставимую с ценой камеры. Для успешных профессионалов это не проблема, но для любителей эти комплекты неподъёмны как в прямом смысле слова, так как финансовом...

P.S. Мне лично вполне хватает широкого угла от DA16-45/4, но я все жду нормального зрячего телевика с постоянной свтосилой, но пока , увы...

[StarWind]

Shurpa (13.10.2005, 19:55 MSK) писал:

P.S.  Мне лично вполне хватает широкого угла от DA16-45/4, но я все жду нормального зрячего телевика с постоянной свтосилой, но пока , увы... 

ага... с пленочным кадром....

[Sergey KLP]

А с телевиками, я так понимаю на пленке особых проблем быть не должно, в отличии от шириков хотя, может кто-то у кого есть новый 50-200 его на пленке протестит?

[SmartFox]

Мне тоже хватает широкого угла на 16-45 как на IstD так и на пленочном Istе начиная с 20

[Vladimir P]

Shurpa (13.10.2005, 19:55 MSK) писал:

Зачем нужен 12мм объектив на пленке? Неужели без него не получается нормальных снимков?

Ну, на вкус, на цвет... Это лучше у Павла спросить - что он о своей широкой Сигме думает. ЕМНИП, думает он о ней достаточно хорошо. На пленке.

Успехов. Владимир.

[Alhimik]

Я вот так и не дождался 12-24 - обещали кстати в октябре продажи начать, пришлось брать da14

[Mitiaj]

Если я правильно помню, 50-200 на пленке виньетирует на всех фокусных, причем на 50 сильно. Уже плохо помню - я его только минут 5 в "Мюстере" на пятерке покрутил.

[Дмитрий Скобелев]

Shurpa (7.10.2005, 14:38 MSK) писал:

Классная штукенция! Размер под фильтры - 77мм, вес и габариты больше, чем остальных зумов цифровой серии, но ненамного больше DA16-45/4. Ощущения пластмассовости почти нет, в отличии от 18-55 и 50-200. Рисунок очень приятный и геометрия - это что-то!!! На 12мм небольшая бочка вблизи, на бесконечности почти не видно, открытая дырка вполне рабочая; на 24мм искажения на глаз вообще не заметно, ни вблизи ни на бескнечности. Кольцо зуммирования широкое и длинное, очень удобное. Фокусировка как выстрел на выдохе, тихая и быстрая. Отличный зум, по рисунку похож на FA20-35/4, даже боке есть очень приятное. К новой 8-10 Мп камере очень подойдет , да к "старым" камерам в самый раз, для любителей цифрового пейзажа и репортажа.

А вас, случаем, нет на фотографиях?

[Shurpa]

Дмитрий Скобелев (18.10.2005, 16:45 MSK) писал:

А вас, случаем, нет на фотографиях?

Объектив этот, но я его смотрел в Москве и меня никто не фотографировал.

Сообщение отредактировал Prospero: 18 October 2005 - 23:11

[Дмитрий Скобелев]

Shurpa (18.10.2005, 21:47 MSK) писал:

Объектив этот, но я его смотрел в Москве и меня никто не фотографировал. 

Жаль, думал отпечаток большого формата подарить, например 60х70см

[Константин Южный]

Скажите, пожалуйста. Для 12-24 нормально, что при максимально открытом положении диафрагмы лепестки не образуют круг и не прячутся в оправе?

[vizzy]

Константин Южный (07 December 2014 - 23:32) писал:

Скажите, пожалуйста. Для 12-24 нормально, что при максимально открытом положении диафрагмы лепестки не образуют круг и не прячутся в оправе?

Да, нормально. Но это на минимальном фокусном, при увеличении фокусного расстояния они прячутся. Это так на многих зумах с постоянной светосилой.

[Vlad_Biker]

Из собственного опыта попыток покупки 12-24 б. у. - у всех экземпляров, что я смотрел (фотографии с которых мне присылали) были проблемы - мыло, перекос линз, недобег до бесконечности (у одного экземпляра, который я смотрел непосредственно во Владивостоке, подтверждение фокусировки на бесконечности на моей камере срабатывало раз через 4). В связи с чем у меня образовалась неожиданная проблема - за новый 12-24 я запрашиваемую сумму платить не хочу (ни по старому, ни по новому курсу), так как дорого это за темный зум. Б. у. - тоже дорого, + пластиковый конструктив рано или поздно вылезет.
Блин, даже не знаю, на Каниконе я бы уже Токино-тамроновский ФФ ШУ зум 2.8 тысяч за 20-25 купил, ну или Dx тысяч за 12. А тут Токиновский темный кропнутый объективчик таких денег стоит.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 December 2015 - 04:35