Pavel_back (6.5.2011, 15:04) писал:
Ликвидность, доступность техники, ценообразование в России, техническая поддержка тоже как у всех?
Я вообще писал, что при плохом освещении - автофокус у всех одинаковый, Пентакс в этом смысле ничем не отличается.
Ликвидность? Выше всего у Кэнон конечно.
Видел 350D после использования профессиональным фотографом года 3-4. Ужос!
Продали всего на 3 тысячи дешевле, чем я свой Пентакс того же класса - Пентакс на вид как новый, хотя тоже отслужил немало.
hoholok (6.5.2011, 15:31) писал:
квалифицированый мастер и топором ложку вырежет из полена, лучше, чем я с полным набором
столярных инструментов. Но это не вовсе означает, что топор волшебный и самый удобный для этого инструмент -)
В вашем примере виднее именно мастеру - чем ему работать.
Eng (6.5.2011, 15:59) писал:
Очень хочу зеркалку с видео, тем более что до покупки фотоаппарата увлекался видео съемкой, снимал, фильмы монтировал для семейного просмотра... Однако из того, что есть у Пентакса, хочется только к-5, которая пока для меня слишком дорога
По части видео она непринципиально отличается от K-7 и не очень отличается от K-x - а это все дешевле.
Eng (6.5.2011, 15:59) писал:
... и мне тоже кажется, что сейчас всех своих пользователей, пентакс заставляет купить к-5... возможно для того, чтобы потом заставить купить фф )))
А какая связь?
Скорее уж наоборот.
WOG (6.5.2011, 16:18) писал:
вот Вы дали ссылку на фотографии, я интереса ради открыл картинку с родео
см. и обнаружил, что Exif там отсутствует - и зачем такие "тесты"?
Так это вроде не формальные тесты, а статья "как я снимал на K-5". Он наверняка через софтину какую прогонял картинки - она все поотрезала.
WOG (6.5.2011, 16:18) писал:
"PR" -излишний , ИМХО вредит (пользователям, а не барыгам продавцам и прочим "грабителям") больше, чем здоровый пессимизм
Хоть прогресс идет не совсем туда, куда нужно многим на этом форуме, но все же раньше снимали на камеры куда как худшие по техническим характеристикам - и хорошо получалось и даже удовольствие получали...
Давайте вспомним для чего фотоаппарат нужен?
Когда фотоаппаратом пользуешься - как лучше относится к инструменту? Неужели лучше так: "у меня все плохое и потому снимки не получатся, но виноват не я, а фотоаппарат"?
Emacs (6.5.2011, 17:01) писал:
все эти объективы на кропе работают вполсилы
31-ый — чумовой широкоугольник, а не достаточно тёмный штатник с широкой ГРИП
43-ий — отличный штатник, а вовсе не пойми что
77-ой — хороший "поясной" портретник, а вовсе не замена 120-135мм объективам
Человек балдеет "от вполсилы".
А ежели он догадается их к 5D MkII (который у него есть) прикрутить?
Emacs (6.5.2011, 17:01) писал:
77-ой — хороший "поясной" портретник, а вовсе не замена 120-135мм объективам
Вы считаете, что 77 на кропе эквивалентен 120-135 на ФФ?
Эквивалентен только по углу, не более того - картинка-то все равно другая.
Darzamat (6.5.2011, 18:30) писал:
Не хочу показаться пессимистом, но, имхо, у всех зеркалок перспективы максимум на 2-3 года, а дальше будет переход на беззеркалки.
В младших тушках - да, их доля уменьшится за счет беззеркалок.
И только...
Михаил Шохин (6.5.2011, 18:46) писал:
Сам не пойму, где люди такой ерунды набираются? Опять же, хочется посмотреть на "светлый" штатник аналогичного оптического качества.
Это наверное человеку принципиально 1.4 или 1.8.
Darzamat (6.5.2011, 18:50) писал:
Дорого очень. И я не думаю что беззеркалки известных брендов не предложат поддержку всей той оптики которая есть на рынке - так что не все потерянно
Из тех что вышли - предлагают весьма и весьма ограничено.
WOG (6.5.2011, 19:30) писал:
Так, прочитал я статью, и нашёл в ней странности и нелогичности:
- человек, как он утверждает, пользователь "Canon 5D II and L glass" , чтоб их не таскать (бережливый и экономный он наш
) , он заказывает Panasonic GH2 ,который ему (о , ужас!) не доставляют ("I ordered three months earlier still had not arrived...") - вот он мериканский сервис
тогда, этот самый мерикос , не идёт качать права, судиться,.. обращаться в лигу наций, дефимационную лигу...., а выписывает в B&H (вот он , вероятный созакачик рекламы
) вдруг и внезапно Пентакс К-5 вкупе с набором DA 18-135mm lens and the DA 35mm F/2.8 Macro Limited lens , поскольку размер и вес DA 18-135mm не мал - несколько неожиданное решение, вместо запланированной то просъюмерки Panasonic GH2
Чужая душа - потемки.
Хотя я бы тоже не стал судиться, ежели не было предоплаты.
WOG (6.5.2011, 19:30) писал:
Далее сразу идут уже привычные и заюзанные (как и на всех предыдущих камерах, включая "кирпичи" К10, К20, или пластиковые обмылки серий Км, Кх, Кр) хоевскими марктологами восхищения о прекрасном материале корпуса и подходящесть к рукам ( "and into my hands... it felt great. It did not feel plastic like my Canon 5D II felt. The build is solid and a perfect fit for my hands. ..") , (как в анекдоте, ты ... чувствуешь? нет? а оно там) - по делу писать нечего, вот пошли в дело сработанные "эрзацы"
Причем здесь маркетологи?
Мне лично тоже GX-1S и GX-10 и K-7 (*ist D наплывом на корпусе подкачал - потом разработики догадались, что батарейки не обязательно ставить симметрично) показались более добротными и удобными нежели 350D и 40D/50D (из того, что удалось капитально пощупать).
Наверняка таких людей много.
WOG (6.5.2011, 19:30) писал:
Далее он воссторгается наличию режимов Av, P, M ( "To set the various modes such as Tv, Av, P, M and B.. there is a knob on the left top..." - как будто, не известно, что мыльницы того же Кэнона имеют, не говоря уж про зеркалок) , наличию диоприйной подстройки ("The diopter adjustment, for those of us who require glasses...") - все зеркалки их имеют, и просьюмерки тоже....
А это бред.
Может, он просто всегда на автомате снимал на своем 5D MkII?
И тут только созрел до того как пора переходит к ручному управлению?
Согласен, это место похоже на рекламный бред.
WOG (6.5.2011, 19:30) писал:
Далее воссторги ("...You can adjust sharpness, contrast, color saturation and more...") по поводу регулировки резкости ,контраста, насыщенности цвета... ("редкая" функция для зеркалки или компакта выше среднего laugh.gif ) - обратим на это внимание, ибо в конце статьи кадр пишет про то, что он всё фотошопит("I post process all images in Photoshop CS5. I tweak contrast and saturation. I dodge and burn. I adjust curves and I do BW conversions. I correct for lens distortion and more. ..")
- хочется спросить как в известном анекдоте про попа, "ты батюшка, или рясу одень, либо трусы сними.."
далее, воссторги по поводу наличия встроенной вспышки (ну это, вааще круть laugh.gif ) ("The K5 has a built in flash that is more than adequate for most users and you can throttle the flash output up and down... you need it and the K5 has a good one.")
Если есть возможность, то хочется ее использовать.
Или хотя бы поиграться.
Неужели со времен появления встроенного редактора в K10D кто то из владельцев этих (и более поздних) фотоаппаратов хотя бы по десятку снимков не поигрался с настройками, даже если снимает обычно в RAW?
WOG (6.5.2011, 19:30) писал:
далее, воссторги по поводу наличия встроенной вспышки (ну это, вааще круть laugh.gif ) ("The K5 has a built in flash that is more than adequate for most users and you can throttle the flash output up and down... you need it and the K5 has a good one.")
Дык он же владелец 5D MkII.
Там вроде нет встроенной вспышки?
WOG (6.5.2011, 19:30) писал:
"Auto Focus is fast and accurate" - ИМХО - это просто ерунда
Ему виднее.
У него есть что и с чем сравнить.
WOG (6.5.2011, 20:33) писал:
Кстати, я на днях прикупил недавно (не для себя) Кэнон G12 , и праздники он пролежит/проведёт у меня, но вряд ли обзор этой почти новинки сильно заинтересует почтенную публику?
Вы проницательны.
А как там с шумами?
managger (26.4.2011, 21:30) писал:
Очередная профанация бренда Пентакс.
В США - юзерам 645d - уже предлагается дополнительный специальный проф.сервис, если они доказывают документально, что зарабатывают деньги фотографией.
То стонут что нету отдельного профессионального сервиса у Пентакс, то стонут что он теперича есть....
Сообщение отредактировал Amba baa: 06 May 2011 - 20:40