Сообщений в теме: 2157

[Valeriyy]

А всё таки, в широком диапазоне( пейзаж),фокусное 15-30. по разрешению порекомендуйте??? ( именно по разрешению).

[Дмитрий Е.]

FA 20/2.8 например. Даже с открытой диафрагмы.

[Valeriyy]

Да Дмитрий , выбор хороший, а где и за сколько его можно сейчас найти?

А перспектива ?( ( в плане объективов) , слышал что к весне Pentax что то родить обещал...

[Дмитрий Е.]

Мне повезло на форуме отхватить. А так, у буржуев всегда есть. Но меньше 500 долларов, вроде, уже и нет.

А про перспективу я не знаю. Байонет останется, мне этого хватит

[maestro_t]

На тему 31 и пейзажная детализация(сжатие среднее)

[z31415926]

Дмитрий Е. (28 October 2011 - 22:45) писал:

Мне повезло на форуме отхватить. А так, у буржуев всегда есть. Но меньше 500 долларов, вроде, уже и нет.

21лим (за те же деньги) - малюсенький (всегда на дне фотосумки и не мешается), всегда с блендой, картинка живая, радостная (может и кружочки нарисовать в ряде случаев).
По существу: если предположить, что г-н IOTNIK прав - "разрешающая способность нынешних приличных фиксов заметно превосходит возможности нынешних кропнутых матриц", то можно брать любой

[Дмитрий Е.]

z31415926 (28 October 2011 - 23:27) писал:

21лим (за те же деньги) - малюсенький (всегда на дне фотосумки и не мешается), всегда с блендой, картинка живая, радостная (может и кружочки нарисовать в ряде случаев).

И полутона нежнее передаёт. Но у меня с ним не сложилось как-то... Слишком маленький

[Jochen]

Ещё FA* 24/2.0 можно смело рекомендовать - резкая, с рисунком.

[Valeriyy]

А что его здесь как то не очень оптически полюбили?

http://www.photozone...-report?start=1

[Painkiller]

Valeriyy (29 October 2011 - 10:30) писал:

А что его здесь как то не очень оптически полюбили?

http://www.photozone...-report?start=1

Вообще-то 1200 линий - это максимальное разрешение на снимке 10х15, да и на HD мониторе 1080 по короткой стороне. А если учесть, что у него 2000 в центре, т.е. там где центр внимания на снимке, он реально очень резок.

[IOTNIK]

Valeriyy (29 October 2011 - 10:30) писал:

А что его здесь как то не очень оптически полюбили?

Так там в принципе не очень адекватные люди сидят. Хотя иногда они свои рекомендации редактируют.

[vlad59]

maestro_t (28 October 2011 - 23:12) писал:

На тему 31 и пейзажная детализация(сжатие среднее)

Это -"хорошо", или как?

[Rebel]

Прошу прощения, если не в тему, но отдельной про 77 лим поиск для меня не нашел.
Реально ли на 77 снимать пейзаж? Хочется обойтись на первых порах малой кровью, но вложиться сразу в "легенду".
Посмотрела тут http://35photo.ru/it...ther_4752_3622/ фото, в принципе устраивает, но хочется мнения владельцев. Хотя понимаю, что такой ересью, может, никто не занимался. Буду рада любому ответу, а уж с примерами - подавно!

Сообщение отредактировал Rebel: 11 January 2012 - 14:31

[Maikl]

Это вам к Иотнику надо.

[ArksonisIntro]

Уважаемая Rebel, 77 лим это прекрасный выбор и им можно делать прекрасные фотографии пейзажей. Где-то на форуме точно были примеры с 77-го в этом жанре. И конечно, ничто Вам не мешает сделать 3 последовательных кадра и в простой программе "склеить" панораму) =)

[Lexus]

Emacs (28 October 2011 - 10:04) писал:

12-24 — зум со всеми его недостатками: плохая работа со светом, низкое разрешение бесконечности и т.д.
16-45 — низкое разрешение, слабо работает со светом

Я думал со светом работает фотограф и не объектив

[Rebel]

Александр-Arksonis (11 January 2012 - 14:38) писал:

Где-то на форуме точно были примеры с 77-го в этом жанре.

К сожалению, неделя перелопачивания форума не увенчалась успехом. Все, кроме пейзажей

[VLukinov]

Да им можно снять все что угодно - главное что бы была задумка правильная...
У каждого пейзаж-то разный, я вот не представляю себе съемку пейзажа "не шириками", ну это же проблема моего "узкого" мышления... ;(

[Rebel]

VLukinov (11 January 2012 - 14:48) писал:

Да им можно снять все что угодно - главное что бы была задумка правильная...

Спасибо за подтверждение моих мыслей

[ArksonisIntro]

Исключительно из-за уважения к Вашему труду по перелопачиванию форума: Вы здесь были ?
1) http://fotomozg.ru/d...entax-77-lim/p1
2) прошерстить тут http://www.pbase.com...a_77_18_limited
3) может быть тут http://www.pentaxfor...mited-Lens.html
4) http://pixel-peeper....nses/?lens=1047

[Rebel]

Александр, спасибо за помощь, начала поиски отсюда, потому как не знала, что выбрать в принципе.
Пошла по ссылкам!

upd: последняя ссылка - то, что надо! Мерси глубокодушно.

Сообщение отредактировал Rebel: 11 January 2012 - 15:16

[ArksonisIntro]

Rebel (11 January 2012 - 15:08) писал:

Александр, спасибо за помощь, начала поиски отсюда, потому как не знала, что выбрать в принципе.
Пошла по ссылкам!

upd: последняя ссылка - то, что надо! Мерси глубокодушно.

У нас очень дружелюбный и сплочённый форум, так что обращайтесь практически по любым вопросам!

[Rebel]

Да я побаивалась как-то, не прошерстив достаточно форум, писать... Сама не люблю ленивых пользователей. Надеюсь, в скором времени стану полноценным пользователем здесь, потому как покупку К-5 еще не осуществила.

[ArksonisIntro]

Rebel (11 January 2012 - 15:23) писал:

Да я побаивалась как-то, не прошерстив достаточно форум, писать... Сама не люблю ленивых пользователей. Надеюсь, в скором времени стану полноценным пользователем здесь, потому как покупку К-5 еще не осуществила.

Покупку такой замечательной и почти идеальной камеры как К-5 (если бы не сбои при сборке и отсутствию FF dslr камеры) можно с большой пользой обсудить в нескольких соответствующих разделах. И Вы уже полноценный пользователь здесь.

[2112]

Rebel (11 January 2012 - 14:31) писал:

Прошу прощения, если не в тему, но отдельной про 77 лим поиск для меня не нашел.
Реально ли на 77 снимать пейзаж? Хочется обойтись на первых порах малой кровью, но вложиться сразу в "легенду".
Посмотрела тут http://35photo.ru/it...ther_4752_3622/ фото, в принципе устраивает, но хочется мнения владельцев. Хотя понимаю, что такой ересью, может, никто не занимался. Буду рада любому ответу, а уж с примерами - подавно!

Конечно реально, эта линза резкая даже на открытой, другое дело у 77 угол не широкий.

[Rebel]

2112, хотела удостовериться, что на первых порах 77-ой будет универсальным (под мои задачи). А широкий угол со временем и деньгами докупится...

[2112]

Rebel (11 January 2012 - 16:03) писал:

2112, хотела удостовериться, что на первых порах 77-ой будет универсальным (под мои задачи). А широкий угол со временем и деньгами докупится...

77 конечно идеально для портретов, но к примеру в квартире я больше использую 43 или FA50 у них угол шире, конечно хочу 31 но пока финансы не позволяют. Я смотрел горы и немного леса 77 смотрелось отлично, 77 Lim берите в любом случае вас эта линза не разочарует. Из истории 77

Цитата

Портретный объектив класса Hi-End

С момента выпуска компанией Asahi Optical объектива 43мм f/1.9 в Интернет периодически проникали слухи о возможном появлении портретного объектива и «широкоугольника» серии Limited. А прошлым летом они стали все более и более интенсивными. И вот, наконец, компания Asahi Optical сообщила о выпуске нового портретного объектива SMC Pentax FA 77мм f/1.8 Limited класса "Hi-End" для 35мм автофокусных зеркальных фотокамер. В отличие от обычных объективов эта модель специально предназначена для съёмки портретов и подобных фоторабот. Применение объектива 77мм f/1.8 обеспечивает естественную передачу цвета и поверхности кожи человека, всевозможных цветовых оттенков, а также фактуры ткани и других материалов. Кроме того, превосходно передается воздушная дымка и зона нерезкости, что помогает создать неповторимый по красоте художественный образ. В объективе SMC Pentax-FA 77мм f/1.8 Limited применена фирменная система фокусировки Pentax FREE (Fixed Rear Element Extension), благодаря которой обеспечивается резкое и чистое изображение во всём диапазоне фокусировки. И, наконец, оправа объектива изготовлена из прочного металлического сплава и имеет специальный выступ темно-зеленого цвета для облегчения процедуры смены объектива. Этот объектив разработал один из самых известных конструкторов Юн Хиракава (Jun Hirakawa). Выпуск объектива он приурочил к 77-летию общепризнанного мэтра японской фотографии г-на Шойи Охтаке (Shoji Ohtake).

http://www.pentax.ru...tok/listok5.htm

[maestro_t]

Если решили брать, то берите первым 77. Все равно потом еще один докупите, такой уникальной тройки ни в одной системе нет.А горы, тут все зависит от местности. для съемок длиннофокусным нужна соответствующая погода, большие дистанции и конечно же надо выделять из массива красивые(интересные) детали. Примерно как 77 в квартире портреты снимать - наловчившись можно.

Я бы на месте Пентакса еще FA 58 лим выпустил.

[sledz]

maestro_t (11 January 2012 - 17:49) писал:

Я бы на месте Пентакса еще FA 58 лим выпустил.

А я бы - DA 135

[juristkostya]

Цитата

Реально ли на 77 снимать пейзаж? Хочется обойтись на первых порах малой кровью, но вложиться сразу в "легенду".

реально, но...понимаете, когда мы говорим о пейзажах на 77 мм - это пейзажи с довольно большой дистанции. Практика показывает, что попытка построить кадр на таких фокусных расстояниях требует немало побегать в поисках лучшего ракурса. На природе же это как правило невозможно, т.к. рельеф местности, кусты, деревья, речки/болота и всё такое прочее. А в горах вообще - место, где вы можете безопасно находиться, идеально совпадает с лучшей точкой съёмки и расстоянием до объекта только в исключительных единичных случаях.
Короче, если хотите снимать пейзажи длинным фокусом - берите зум, оправдается в первой же поездке в любую местность, отличную от идеально плоской и однообразной степи. Реально, копеечный 55-300 подойдёт под ваши задачи намного лучше, чем элитный 77 лимитед.
Если так уж тянет вас обладать эксклюзивным объективом - ну, звезда 50-135/2,8 и для вашего стиля пейзажей подойдёт в разы лучше, и для портрета по совокупности качеств не уступит 77 лиму.

Извините, если развеял легенду ;-)))))))) но нам ведь снимать, а не оптикой хвастаться, верно ? ;-)