Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?
#1473
Отправлено 13 January 2012 - 22:36
teud (13 January 2012 - 22:33) писал:
А у цифры( включая ФФ ) есть только несколько преимуществ - дешевая она, есть фотошоп можно снимать вечером( как и в принципе можно снимать, положив большую кучу на какие либо предварительные приготовления к съемке ).
#1474
Отправлено 13 January 2012 - 22:52
Epigon (13 January 2012 - 22:34) писал:
Но если добавить HDR-технику, хотя бы с рук-и это теоретическое преимущество исчезнет.
Schwanz (13 January 2012 - 22:35) писал:
IOTNIK (13 January 2012 - 22:36) писал:
IOTNIK (13 January 2012 - 22:36) писал:
Сообщение отредактировал teud: 13 January 2012 - 22:53
#1480
Отправлено 13 January 2012 - 23:23
#1483
Отправлено 13 January 2012 - 23:28
Epigon (13 January 2012 - 23:23) писал:
А из этих-сколько видящих сущностные различия или просто опознавших знакомые фильтры ?
А из видящих сущностные различия-сколько тех, кому это важно в смысле художественного восприятия ?
#1484
Отправлено 13 January 2012 - 23:28
Снимать только на это дорого и многим непонятно - обрабатывать нечего( ББ, тот же, не двигается ), разницу не видя... да и девки не ведутся.
#1486
Отправлено 13 January 2012 - 23:31
teud (13 January 2012 - 23:28) писал:
А ?
А ?
teud (13 January 2012 - 23:30) писал:
Разрешение значительно выше у цифры.
#1487
Отправлено 13 January 2012 - 23:36
IOTNIK (13 January 2012 - 23:31) писал:
#1492
Отправлено 14 January 2012 - 00:50
Цитата
у плёнок для фильмокопирования разрешение выше (но это экзотика, ладно)
и я соглашусь с Эпигоном, что всё в голове... если кто-то себе вбил туда, что "плёнка и только плёнка", то так и будет видеть только то, что хочет, равно и наоборот — не будет замечать, что без должной обработки цифра в "жпеге из камеры" просто ущербна.
ну а если сравнить доступность для любителя СФ, то плёнка выигрывает вообще без разговоров. качество? а сопоставимое.
СФ-цифра себя начинает оправдывать только в проф-секторе "глянцевых" журналов, когда поток и из-за этого стоимость кадра начинает падать.
я тоже считаю, что узкарь практически победили, хоть иногда и балуюсь серебряным ЧБ и ручной печатью.
ой, а что это мы наофтопили-то так??!?!
#1493
Отправлено 14 January 2012 - 02:14
teud (13 January 2012 - 22:33) писал:
Нету у плёнки преимуществ, кроме дешёвого ФФ-и то только для мало снимающих
Когда приходится захаживать в различные оформительские мастерские, иногда взгяд останавливается на копиях картин. Видешь фактуру краски, тяжесть рамы. Да, копия, но приятно смотреть. И всё реже тянет пойти в фотогалерею. Не интересно, так как очень плоско...
Меньше смотрите в монитор.
#1494
Отправлено 14 January 2012 - 02:38
Schwanz (14 January 2012 - 00:50) писал:
В эпоху 6-мп.цифры плёночному кадру приписывали 18 мп.Практически они были малодостижимы( качественная низкочувствительная, мелкозернистая слайдовая плёнка, точно экспонированная и правильно проявленная)
Фактически я видел, что детализация уже и на 6 мп в среднем улучшилась.
Пока была плёнка, никто не замечал фронт-и бэк-фокуса.Одно это показывает, как на самом деле выросло разрешение.
Сравнивать с 22-мп ФФ-цифрой плёночный 36*24 кадр вообще смешно.
"если сравнить доступность для любителя СФ, то плёнка выигрывает вообще без разговоров"
Любители СФ уже перебираются на цифру-пошёл тот же процесс, что с узкарём 8 лет назад.
Кроп с 6*4.5 ( 645 D) даёт лучшую детализацию, чем плёночный 6*4.5
vlaveselow (14 January 2012 - 02:14) писал:
Прячутся за все эти мазки, "фактуру краски, тяжесть рамы", да просто оттопыривают губу.
Даже начинающий фотолюбитель постыдится вылезти с таким мусором, какой порой выдают за "картину"
Сообщение отредактировал teud: 14 January 2012 - 03:02
#1497
Отправлено 14 January 2012 - 02:58
IOTNIK (14 January 2012 - 02:45) писал:
Только вы вспомните, что шарп - это не разрешение и детализация.
Сами попробуйте хоть на istD поснимать, получить что-то пригодное, уж потом пишите в форумы.
Epigon (14 January 2012 - 02:51) писал:
Сообщение отредактировал teud: 14 January 2012 - 02:58
#1498
Отправлено 14 January 2012 - 03:05
teud (14 January 2012 - 02:58) писал:
Сами попробуйте хоть на istD поснимать, получить что-то пригодное, уж потом пишите в форумы.
А я вам предлогал фотографии - вам не интересно, что ж вам еще, кроме букв, предложить?
#1499
Отправлено 14 January 2012 - 03:35
IOTNIK (14 January 2012 - 03:05) писал:
Вы соображаете, что несёте ?
IOTNIK (14 January 2012 - 03:05) писал:
Сообщение отредактировал teud: 14 January 2012 - 07:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных