An73 (17 January 2012 - 23:36) писал:
Так раньше 6х9 больше в любительских условиях для контактной печати использовали, еще и 6х6 были снимки (я даже баловался, когда маленьким был), но 24х36 уже полным ходом шел по СССР.
Это я к тому, что 120 или более точно 60 мп и тогда любитель без колоссальных допзатрат получить не мог....
Ну, почему же не мог. Пятьдесят лет тому назад (только не надо улыбаться-техника не так быстро шагает, как может показатся. Сорок лет тому назал был решён вопрос сверхчувствительных фотодиодов и американских журнал Электроника, кстати он переводился и издавался в СССР; это к тому, что в Советском Союзе был какой-то занавес. Ах да, забыл, плэй бой не издавался; написал, что теперь открыт путь для создание модулей автофокуса в фотоаппаратах) можно было взять то ли трофейный фойхтляндер, то ли нашу Москву, зарядить широкую плёнку и сфотографировать пейзаж в динамике. Подчёркиваю, это мог сделать практически каждый. И таким образом получить информацию в цифровом виде на 120 мп. Увеличитель Нева стоил рублей сорок, проявители-закрепители стоили на уровне сдать пустую бутылку. Вот сколько стоили 120 мегапикселей для ВСЕХ. Теперь, если вы купите складную бессу за 2000 баксов, вам нужно ещё купить сканер даже не знаю в какую цену. Затем для файла в 120 мп. нужен комп тоже не дешёвый. Затем распечатать этот файл... здесь я закончу, так как с такими объёмами мне не приходилось сталкиваться.
И при этом, если вы даже контактно напечатаете 6х9, вы получите такую изуминительнуз пластику... Ведь сжимать ничего не надо, следовательно потерь никаких нет.
Слов нет, техника стала лучше, но цена элементарного результата изумляет.