Сообщений в теме: 24

[Arjuna]

Какие-то нормальные конвертеры в настоящий момент понимают равы с пятерки?

[shadowfoto]

думаю, любые понимающие DNG

[Галыч]

Странные вопросы, все самые распространенные проги есть и на Маке. Я на нем пользую CS4 и LR3. Родной пентасофт тоже есть под мак.

[VladimirSh]

Arjuna (2.11.2010, 17:43) писал:

Какие-то нормальные конвертеры в настоящий момент понимают равы с пятерки?

Нет, PEF еще никто не читает.
Два варианта:
1. Снимаем в PEF, открываем PDCU 4.31, обрабатываем в нем, либо просто без обработки сохраняем в DNG, который всеми читается.
2. Снимаем сразу в DNG.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 November 2010 - 18:53

[Jericho]

VladimirSh (2.11.2010, 18:51) писал:

Нет, PEF еще никто не читает.
Два варианта:
1. Снимаем в PEF, открываем PDCU 4.31, обрабатываем в нем, либо просто без обработки сохраняем в DNG, который всеми читается.
2. Снимаем сразу в DNG.

Lightroom 3.2 и Photoshop CS5 (то есть Camera RAW 6.2) позволяют напрямую открывать PEF.
С К-5 не знаю, а с К-х прекрасно работает.

[VladimirSh]

Jericho (2.11.2010, 19:30) писал:

С К-5 не знаю, а с К-х прекрасно работает.

Вопрос был о PEF с K-5...

Arjuna (2.11.2010, 17:43) писал:

Какие-то нормальные конвертеры в настоящий момент понимают равы с пятерки?

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 November 2010 - 19:58

[Галыч]

VladimirSh (2.11.2010, 19:56) писал:

Вопрос был о PEF с K-5...

Вопрос был про равы и это если я не ошибаюсь не только PEF

Сообщение отредактировал Галыч: 02 November 2010 - 20:13

[VladimirSh]

Галыч (2.11.2010, 20:03) писал:

Вопрос был про равы и это если я не ошибаюсь не только PEF

Я записал, спасибо.
DNG открывают все, раз не открылись у человека - значит это были PEF.

[Галыч]

VladimirSh (2.11.2010, 20:36) писал:

Я записал, спасибо.
DNG открывают все, раз не открылись у человека - значит это были PEF.

Я Вас тоже записал, как провидца и ясновидящего
Для корректной работы с DNG или PEF конвертер еще должен поддерживать профиль камеры. Какие конвертеры под Mac OSX в настоящий момент имеют профиль К-5 для меня вопрос, а для Вас?
Ну и еще один нескромный вопрос, у Вас компьютер с Mac OSX?

Сообщение отредактировал Галыч: 02 November 2010 - 20:50

[Arjuna]

VladimirSh (2.11.2010, 18:51) писал:

Нет, PEF еще никто не читает.
Два варианта:
1. Снимаем в PEF, открываем PDCU 4.31, обрабатываем в нем, либо просто без обработки сохраняем в DNG, который всеми читается.
2. Снимаем сразу в DNG.

Благодарю за ответ по существу
Про DNG не подумал – никогда в нем не снимал. Пентаксовский софт чудовищен, так что предпочту второй вариант пока. Надеюсь, вскоре сделают родную эппловую поддержку, а то даже превьюшки не посмотреть

[VladimirSh]

Arjuna (2.11.2010, 20:52) писал:

Благодарю за ответ по существу

Стараемся... по мере сил...

Arjuna (2.11.2010, 20:52) писал:

Про DNG не подумал – никогда в нем не снимал. Пентаксовский софт чудовищен, так что предпочту второй вариант пока. Надеюсь, вскоре сделают родную эппловую поддержку, а то даже превьюшки не посмотреть

Я много снимал в DNG, потом стал искать видимую глазу разницу между PEF и DNG из камеры.
Не нашел ни на "десятке", ни на "семерке". Я не утверждаю что никакой разницы нет, может быть и есть, но я не вижу, а значит мне все равно.
В защиту родного пентаксовского софта: он прекрасно справляется с задачей № 1 из моего предыдущего ответа. В свежей версии 4,31 кое-что явно подправили и шумоподавитель улучшили, просмотрщик кажется получше стал. Одно плохо: при конвертировании в DNG работает с одиночным файлом, а не с папкой. Замечено: DNG, полученный из PEF в родном конвертере PDCU, как правило, получается чуть большего объема, чем DNG, полученный в Adobe DNG Converter из того же PEF. Что-то в этом есть, наверное... пока не знаю - что.
А для Apple мне все же больше по душе Apertura: у меня при обработке в этом редакторе картинка получается чище в части шумов и большей детализации, в сравнении с продуктами Adobe.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 November 2010 - 21:37

[Epigon]

UFRAF открывает PEF с К-5, если что

[Arjuna]

Epigon (2.11.2010, 22:20) писал:

UFRAW открывает PEF с К-5, если что

Спасибо, только это выглядит еще страшнее, чем родной софт

[Epigon]

Arjuna (3.11.2010, 9:52) писал:

Спасибо, только это выглядит еще страшнее, чем родной софт

родного не видел но всякие лайтрымы да С1 намного страшнее, да и качество все же пока непревзойденное.. (вроде как так считается)

[Па Лыч]

Arjuna (3.11.2010, 5:52) писал:

Спасибо, только это выглядит еще страшнее, чем родной софт

Если Вы в UfRAW используете что-то еще, кроме экспокоррекции и кнопки "сохранить", значит у Вас плохая камера

[Epigon]

-- Серый -- (4.11.2010, 18:26) писал:

Если Вы в UfRAW используете что-то еще, кроме экспокоррекции и кнопки "сохранить", значит у Вас плохая камера

и я про то же... ну профиль разве что еще ..... ну и кадрированние....

[TNT]

Я ещё баланс белого там использую.

[Arjuna]

-- Серый -- (4.11.2010, 14:26) писал:

Если Вы в UfRAW используете что-то еще, кроме экспокоррекции и кнопки "сохранить", значит у Вас плохая камера

Именно эти операции + кадрирование я делаю в Апертуре. Точнее, сохранять не надо, нормальные конвертеры по умолчанию сохраняют настройки поверх оригинала, и отдельная операция нужна только при использовании фото вовне.
Просто мне кажется, что настраивать софт из командной строки – тумач

[Па Лыч]

Так UFRAW - это же GUI, а консольная - dcraw. Я в Лине обычно запускаю обработку типа

for i in *.PEF; do
   dcraw -a  -c $i | cjpeg -quality 100 > $i.jpg;
done

Быстренько просматриваю, что не нравится - уже с гуём запускаю обработку

Для Мака, интересно, есть dcraw?

[gaval]

-- Серый -- (7.11.2010, 23:02) писал:

Для Мака, интересно, есть dcraw?

Для Мака есть libraw (основан на исходниках dcraw). Я под Маком пользуюсь rpp.

[Arjuna]

gaval (7.11.2010, 22:12) писал:

Для Мака есть libraw (основан на исходниках dcraw). Я под Маком пользуюсь rpp.

У меня стоит эта штука, но ни разу не пользовался Апертура устраивает совершенно.

[gaval]

Выпущен RPP 4.1.9
Добавлена поддержка для Nikon D7000, D3100; Pentax K-r, K-5; Canon 60D; Sony A290, A390

[VladimirYo]

gaval (12 November 2010 - 06:39) писал:

Выпущен RPP 4.1.9
Добавлена поддержка для Nikon D7000, D3100; Pentax K-r, K-5; Canon 60D; Sony A290, A390

то-нибудь баловался с RPP и файлами от К5? Понимает ли RPP pef?

[Roman Vasilev]

Постоянно пользуюсь RPP для конвертации файлов именно с К-5, прекрасно понимает и результаты тоже неплохи (пленочные профили очень вкусные).
Стоит почитать статьи Павла Косенко, он неплохо разъясняет идеологию RPP.

[V777]

Статья для начинающих. Оригинальный мануал на английском и он весьма отстойный. Так что методом тыка, чтения разного рода обрывочных материалов... С другой стороны не стоит требовать большего, т.к. программой реально занимаются всего 2 человека.
Пока "любовью" к RPP я не проникся.

Сообщение отредактировал V777: 10 October 2011 - 13:39