Сообщений в теме: 38

[awelara]

Добрый день, я понимаю что вопрос немного уродский. Но все таки хотел бы узнать Ваше мнение.
Я занимаюсь предметной съемкой (громко сказано) - оружие, одежда детская ... для интернет магазинов

Хочу купить первую зеркалку. Конечно же хочется и в тур-походах поснимать и дома.

Работаю я сейчас со штативом и Nikon d80, дали на работе.

Про точки фокусировки уже начитался и считаю, что ето для меня не особый минус.

Хотелось бы услышать Ваши мнения, только не в форме "canon говно , бери Пентакс" .

[Emacs]

awelara (18.11.2010, 20:48) писал:

Хотелось бы услышать Ваши мнения, только не в форме "canon говно , бери Пентакс" .

пентакс говно, бери канон

[awelara]

Спасибо ваш ответ сразу расставил все мысли по местам.

[Jericho]

Ну вроде у кэнон фокус более резвый и точный. Думаю, что это важно, если камеру для работы брать.
А в остальном +/- одно и то же, прямая дорога Вам в магазин, покрутить обе камеры в руках, что больше понравится то и взять!

А что на форуме кэнон посоветовали? Если тоже, что и господин Emacs, то вывод однозначен! :-)))

Удачи в выборе!

[Йож]

пофигу, что брать. Берите Никон, хотя бы вот 3100. И управление привычней.

[Дмитрий Е.]

Йож (18.11.2010, 22:29) писал:

пофигу, что брать. Берите Никон, хотя бы вот 3100. И управление привычней.

А как у него с видоискателем? При съёмке предметки полагаться только не автофокус?
У 40 и 60 с этим совсем тоска.

[awelara]

Я снимаю через софт и по сути к штативу даже не подхожу. Ну иногда резкость подкрутить или зум.
Никоны меня не очень впечатляют ну по крайней мере 80-ка.

Привычное управление - для меня не фактор

Восновном интересует цветопередача, и шумы (с ними я так понял в етой модели все впорядке)

Насчет видоискателя: имеет значение чисто физ. размер, или есть другие показатели?Есть ли еще какието подводные камни?

Сообщение отредактировал awelara: 18 November 2010 - 23:01

[Дмитрий Е.]

awelara (18.11.2010, 22:58) писал:

Никоны меня не очень впечатляют ну по крайней мере 80-ка.

А что не нравится?

awelara (18.11.2010, 22:58) писал:

Насчет видоискателя: имеет значение чисто физ. размер, или есть другие показатели?

Качество матового экранчика.

[evgar5]

Имел дело с предыдущими моделями Canon 450D и Pentax K-m, в более поздних моделях видоискатели кажется теже. Снимаю часто ручными объективами. При съемке предметки также частенько надо использовать ручной фокус. Навестись в ручную на Кэноне мне не удавалось, был сплошной брак, хотя видоскатель вроде бы и светлый, но момент фокуса поймать невозможно. В результате я камеру продал. Пентаксом я навожусь в ручную без проблем. Но у него хуже по сравнению с Кэноном работает экспозамер, приходится его контролировать и вводить поправки, у Кэнона с экспозамером особых проблем не было. Скорость автофокуса для меня не принципиальна, поэтому разницы особой не ощущал, хотя все отмечают, что с этим параметром лучше обстоят дела у Кэнон. Для предметки этот критерий также не важен.
Если вы часто используете ручную фокусировку, то, мне кажется, надо выбирать Пентакс, но попробуйте посмотреть, как вы сможетесь навестись вручную на Кэнон. Я это смог сделать только на пятаке, более младшие модели обладали для меня неприемлемым фокусировочным экраном.

[awelara]

В никоне не впечатляет шумы, (как я могу судить) 1250 исо ето предел на котором у меня получилось хоть чтото адекватное в мануале, хотя я мало общался с фотоаппаратом. Но достаточно много уже начитался)

evgar5 - спасибо, очень полезный отзыв. Я в руках держал оба , Пентакс удобнее и приятнее. Подскажите мне дадут пофоткать в магазине ? Или искать у кого-то на руках?

[Дмитрий Е.]

awelara (18.11.2010, 23:26) писал:

В никоне не впечатляет шумы, (как я могу судить) 1250 исо ето предел на котором у меня получилось хоть чтото адекватное

Это да, грешок той матрицы
Она же, в друой обвязке, стояла на Пентаксах К10, К200 и К-м.

К-х один из лидеров по низким шумам с сохранением детализации на высоких ИСО.

awelara, а Вы где живёте? Там встречи Пенты не проходят?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 November 2010 - 23:40

[Aлеф]

awelara (18.11.2010, 23:48) писал:

Хотелось бы услышать Ваши мнения, только не в форме "canon говно , бери Пентакс" .

не понимаю этого, сами всё знаете, сами всё написали и мнений хотите...
тут даже холивара не получится за явным преимуществом...
пентакс в Этом Клубе сравнивают с фулфреймами от кэнона...

[awelara]

Ну не скажите я из последних коментов подчеркнул как минимум к чему присмотреться когда возьму оба аппарата в руки.

Я из Одессы. Тут знаю 2 внушающих доверия магазина "Подорожник" и "Папарацы".. в первом кенон -5600 грн, во втором пентакс 5280 грн. В мой бютжет проходят оба .
Или есть смысл заказывать через интернет?

[Aлеф]

вот посмотрите, например, на прямое сравнение камер согласно dpreview,
что Вам больше нравится?

[Aлеф]

или вот... (я для наглядности у зеркалок оставил RAW ISO 100, а E-PL1 сделал JPEG ISO 400):

[awelara]

Пентакс и Кенон 60й... ето который , если не ошибаюсь хорошо за 1к уе стоит.

Впринципе выбор понятен)) а какую оптику брать сходу или лучше вспышку?

На последней как раз Олимпус мне больше понравился)

[Aлеф]

awelara (19.11.2010, 2:59) писал:

На последней как раз Олимпус мне больше понравился)

а мне и на первой Олимпус больше понравился...
ладно, я заканчиваю оффтоп, последняя картинка, 1D Mark IV и Nikon D3S в RAW,
олимпус я убрал в JPEG ISO 800...
но будем честными - Nikon D3S немножко лучше...

Сообщение отредактировал Aleph: 19 November 2010 - 00:06

[Дмитрий Е.]

Как-то грустно Олик смотрится не на штриховом рисунке на высоких ИСО.

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 19 November 2010 - 00:23

[Aлеф]

Дмитрий Е. (19.11.2010, 3:21) писал:

Как-то грустно Олик смотрится не на штриховом рисунке на высоких ИСО.

высокие ИСО - это не самая сильная сторона пиэльки...
а вот Canon 1D Mark IV на 50 ISO и E-PL1 на 200 ISO, (с ресурса, который Вы указали)
сможете сказать, где какая камера?

Сообщение отредактировал Aleph: 19 November 2010 - 00:31

[Дмитрий Е.]

Aleph (19.11.2010, 0:27) писал:

сможете сказать, где какая камера?

А зачем?
У меня К-7 и К-10.

[Йож]

Дмитрий Е. (18.11.2010, 22:43) писал:

А как у него с видоискателем? При съёмке предметки полагаться только не автофокус?
У 40 и 60 с этим совсем тоска.

А, да, видоискатель. Никон 5000, там экранчик поворотный.

awelara (18.11.2010, 23:26) писал:

В никоне не впечатляет шумы, (как я могу судить) 1250 исо ето предел на котором у меня получилось хоть чтото адекватное в мануале, хотя я мало общался с фотоаппаратом.

зачем предметку снимать на 1250?

[Aлеф]

Дмитрий Е. (19.11.2010, 3:29) писал:

А зачем? У меня К-7 и К-10.

ну, для общего развития... для тренировки мышц распознавания камер...

[awelara]

Ну я вот чесно ненашел ему применение)) вертел в руках, "Типа" удобно, но не для меня....непонимаю зачем он нужен, вот второй екранчик и колесико , ето +

[Дмитрий Е.]

Aleph (19.11.2010, 0:32) писал:

для тренировки мышц распознавания камер...

Лень... Скучно.

[Aлеф]

Дмитрий Е. (19.11.2010, 3:35) писал:

Лень... Скучно.

аргументы серьезные, принимаю их полностью и не пристаю больше с вопросами...
и заканчиваю свой оффтоп, в самом деле заканчиваю, если меня провоцировать не будут...

Сообщение отредактировал Aleph: 19 November 2010 - 00:39

[evgar5]

Цитата

Подскажите мне дадут пофоткать в магазине ? Или искать у кого-то на руках?

Извините, что отвечаю не сразу, т.к. в форум заглядываю периодически.
Я смотрел камеры в тех магазинах, где давали попробовать посмотреть. Даже в Москве таких магазинов немного. В магазине понять о качестве фокусировочного экрана сложно, хотя когда я пробовал Кэнон 450-ый, то я обратил внимание, что не могу поймать точку фокуса, но я списал это на плохое освещение, т.к. на Пентаксе я с такой проблемой не сталкивался ни на 200-ке, ни на м-ке. А вот когда купил и пошел снимать на природе, то понял, что на фокус я действительно не могу навестись. Пришлось 450-ый продать. Потом я пробовал Кэнон 40-ой и 50-ый, там для меня была таже проблема. 50-ый пробовал в магазине, там было плохое освещение, а 40-ой у знакомых.
Политика Кэнон строится на автофокусе и про ручную фокусировку он "забыл", по крайней мере на младщих и средних камерах. Хотя люди, судя по отзывам снимают на таких камерах ручными объективами. Либо доверяясь одуванчику, либо ставя "клинья", но при "клиньях" сбивается экспозамер, и с дешевыми китайскими при низком освещении работать почти невозможно. На Пентаксе я обхожусь родным экраном.
Еще про эргономику камеры, т.к. вы об этом написали. Это чисто субъективная вещь, но все-же. Кэнон мне не понравился в "руках", он как-то "выскальзывал" из рук, после удобного хвата, правда большего по размеру Пентакса К200. Пентакс К-м то же оказалось удобно держать, хотя он и совсем "крошка". Что не нравится у К-м, так это то, что он иногда как-то поскрипывает. погоня за удешевлением дала о себе знать. Хотя я его решил оставить за его маленький размер, все-таки в поездках начинаешь задумываться о весе, а с компактными объективами, которых в стане Пентакса много, получается очень удобная "транспортабельная" система. Для студии это уже не важно.

Сообщение отредактировал evgar5: 19 November 2010 - 11:07

[hauler]

По сравнению с k-x 500D мне показался игрушечным каким-то, пластик странный, кнопки болтаются, колесико дурацкое.
Рад, что не купил, хотя пристально на него смотрел.

Сообщение отредактировал hauler: 19 November 2010 - 12:04

[ak-47]

у K-x есть одна хорошая фича - ручная фокусировка по live view. Надо сравнить с этим же режимом в 500d

Сообщение отредактировал ak-47: 19 November 2010 - 12:13

[WOG]

у Кх есть пара достоинств:
- матрица относительно малошумящая (12 МПикс, как на никонах 5000, 90...)
- питание от "АА" - для ценителей, ибо не все это воспринимают как преимущество

в минусах :
отсутствие подсветки точек фокусировки, выбора точек фокусировки.. (характерно для этой серии пентакса)

экранчик в 230 т.т. - устаревшее решение (на новой и более продвинутой технике свыше 900 т. , в частности на Кэноне 500)
на таком экранчике хуже видны огрехи снимка, как то плохая и неточная фокусирока, неправильный цвет...

ну и с автофокусом... , тут всё ясно

[awelara]

а что насчет ПО , я могу управлять с компа ? и наскольок труднополучаемое ето ПО?)