Сообщений в теме: 7828

[ПНТ ПНХ]

>>А что, Д7000 имеет эталонный замер? Вы не допускаете, что это Ваш несравненный Никон врёт?

он не мой, у меня два пентакса
буду искренне рад, если пентакс так будет врать)

[vlad59]

Владельцы K5, скажите хватает ли диапазона подстройки фокуса в случае Б\ Ф фокуса на "неродных"объективах.?

[Михаил Шохин]

Weiss (16.5.2011, 1:07) писал:

...
буду искренне рад, если пентакс так будет врать)

Зачем? Чтобы картинку было не вытащить из пересвета?

[Димка-учитель]

Weiss (16.5.2011, 1:07) писал:

буду искренне рад, если пентакс так будет врать)

А может ну его, этот Пентакс и взять наконец-то Никон? Я думаю, что значительная часть соклубников вздохнет с облегчением и чистосердечно порадуется за Вас.

[silion]

vlad59 (16.5.2011, 10:30) писал:

Владельцы K5, скажите хватает ли диапазона подстройки фокуса в случае Б\ Ф фокуса на "неродных"объективах.?

Мне не хватает. В дебаг выйти не получается. На форуме с этим вопросом меня игнорируют...
Может я ... О боже мой я человек-невидимка нечитайка.
Вопрос актуален: как войти в debug меню

[ПНТ ПНХ]

>>А может ну его, этот Пентакс и взять наконец-то Никон? Я думаю, что значительная часть соклубников вздохнет с облегчением и чистосердечно порадуется за Вас.

а все таки какие то логические доводы есть по поводу данных примеров без переходов на личности
я вижу, что одну и ту же картинку с одинаковой экспопарой на никоне можно снять с исо в 4 раза меньше
может у пентакса стекла темнее или фильтры какие-то?

кас перехода на никон не все так просто, т.к. пентакс в наших краях продать нереально, интереса ноль
но мне пока д3 не горит)

[vlad59]

silion (16.5.2011, 10:16) писал:

Мне не хватает. В дебаг выйти не получается. На форуме с этим вопросом меня игнорируют...
Может я ... О боже мой я человек-невидимка нечитайка.
Вопрос актуален: как войти в debug меню

ну так глубоко( в дебаг) уже не интересно, тогда в другую систему лучше

[ПНТ ПНХ]

а для пентакса юстировку тушка/стекло у нас не делают?

[vlad59]

Сервиса нет, какая юстировка?

[ПНТ ПНХ]

в киеве есть же
вон в одном сервисе даже камеры к30д и к300д чинят))
http://portative-service.com.ua/Remont-zer...mer-Pentax.html

Сообщение отредактировал Weiss: 16 May 2011 - 14:30

[OMG67]

Цитата

кас перехода на никон не все так просто, т.к. пентакс в наших краях продать нереально, интереса ноль
но мне пока д3 не горит)

Знаю людей в "наших краях", которые заинтересовались бы хорошим предложением....

(простите за оф-топ)

Сообщение отредактировал OMG67: 16 May 2011 - 14:30

[vlad59]

Weiss (16.5.2011, 14:22) писал:

в киеве есть же
вон в одном сервисе даже камеры к30д и к300д чинят))
http://portative-service.com.ua/Remont-zer...mer-Pentax.html

Да я слышал как то - "мереседесы к нам еще не заезжали, но ставьте на яму-посмотрим"

[ПНТ ПНХ]

>>Знаю людей в "наших краях", которые заинтересовались бы хорошим предложением....

к200 (боди) за 450долл заберут?

[aleandr]

Weiss (16.5.2011, 0:07) писал:

буду искренне рад, если пентакс так будет врать)

Может этот никон и вправду кудесник, но у К200 и К5 центральновзвешенный экспозамер работает одинаково.

[ПНТ ПНХ]

а зачем тогда 77-сегментный датчик? у меня на к200 и к7 небольшая разница (в 1/5-1/10) бывает

[aleandr]

Weiss (16.5.2011, 16:45) писал:

а зачем тогда 77-сегментный датчик? у меня на к200 и к7 небольшая разница (в 1/5-1/10) бывает

Для рекламы наверное. А разница небольшая конечно бывает.

[Михаил Шохин]

Да нормально он работает для мультисегмента. Другое дело, нужно адекватно оценивать снимаемую сцену и использовать соответствующий условиям тип замера.

[Kozel]

Weiss (16.5.2011, 11:57) писал:

>>А может ну его, этот Пентакс и взять наконец-то Никон? Я думаю, что значительная часть соклубников вздохнет с облегчением и чистосердечно порадуется за Вас.

а все таки какие то логические доводы есть по поводу данных примеров без переходов на личности
я вижу, что одну и ту же картинку с одинаковой экспопарой на никоне можно снять с исо в 4 раза меньше
может у пентакса стекла темнее или фильтры какие-то?

кас перехода на никон не все так просто, т.к. пентакс в наших краях продать нереально, интереса ноль
но мне пока д3 не горит)

Так надо сравнивать на одинаковых неродных объективах. Например взять Tamron 17-50.

[IOTNIK]

aleandr (16.5.2011, 17:48) писал:

Для рекламы наверное. А разница небольшая конечно бывает.

Ну, по сравнению с 10, матричный замер стал намного лучше. И понятен сразу.
Центровзвешенным не пользовался.

[Kozel]

IOTNIK (16.5.2011, 21:05) писал:

Ну, по сравнению с 10, матричный замер стал намного лучше. И понятен сразу.
Центровзвешенным не пользовался.

Центровзвешенный очень полезен при съёмке небольших объектов.
В пятёрке отлично работает. Ни разу не пришлось вводить экспокоррекцию.

Сообщение отредактировал Kozel: 16 May 2011 - 20:55

[silion]

vlad59 (16.5.2011, 12:32) писал:

ну так глубоко( в дебаг) уже не интересно, тогда в другую систему лучше

Не лучше. Я очень принаровился к к7 40000 на репортажах нащелкал. умею бороться с недостатками пентакса. Перешел на к5 и в нем все что мне надо - есть. Мне как раз дд нехватало, ступеньки исо и лучшего экспозамера. Смысла сваливать с системы, только из-за того что в дебаг не зайти... Подожду. Пока просто не удобно, и нужно хитро действовать против завала на зад. С к7 также было поначалу, в дебаге пофиксил и попадал четко. с к5 также будет.
Жду помощи. А ближайший сервис за 1000 км. и камера нужна как минимум раз в неделю, отправить не могу

[oleg__v]

Weiss (16.5.2011, 0:27) писал:

сам не верю, что на одинаковых матрицах может быть разница в экзифе в 2 стопа на одинаково проэкспонированных примерах

А где вы такое видели? В вашем же посте говорится о разнице экспокоррекции, а не экспозиции.

[Zebooka]

Lomus (16.5.2011, 3:42) писал:

А что, Д7000 имеет эталонный замер? Вы не допускаете, что это Ваш несравненный Никон врёт?

В никоне д7000 (а так же д300 и так далее) замер можно отрегурировать в настройках по своему вкусу.
Регулировать можно отдельно для каждого типа замера (матричный, центральновзвешенный, точечный)

[vlad59]

silion (16.5.2011, 21:27) писал:

Не лучше. Я очень принаровился к к7 40000 на репортажах нащелкал. умею бороться с недостатками пентакса. Перешел на к5 и в нем все что мне надо - есть. Мне как раз дд нехватало, ступеньки исо и лучшего экспозамера. Смысла сваливать с системы, только из-за того что в дебаг не зайти... Подожду. Пока просто не удобно, и нужно хитро действовать против завала на зад. С к7 также было поначалу, в дебаге пофиксил и попадал четко. с к5 также будет.
Жду помощи. А ближайший сервис за 1000 км. и камера нужна как минимум раз в неделю, отправить не могу

Речь была о том , зачем такая система , где в камеру через ДЕБАГ потребителю лазить.
Так теперь понятно?
Я уже с Кх расстался, вот теперь Кр с БФ и ФФ выводит из себя , так что ЖДАТЬ что там что то с К5 сделают-уже не хочу.
Мне снимать нужно а не по Дебагам лазить.

[ПНТ ПНХ]

у меня на к-7 полгода ушло, чтобы понять, где какие поправки вводить, и то сомнения остались
40лим даже на улице просит, 70-й на концертах и то, при определеном расстоянии, более 4метров


>>А где вы такое видели? В вашем же посте говорится о разнице экспокоррекции, а не экспозиции.

http://i038.radikal....cf2a087944f.jpg
1стоп на исо, 1 стоп на диафрагме
а по экспокоррекции это разница у imaging-resource.com, они там по своему набодяжили

[Дмитрий Е.]

Weiss (17.5.2011, 15:05) писал:

1стоп на исо, 1 стоп на диафрагме

Никон 10 ноября, Пентакс 17-го. Великовата разница... нет?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 17 May 2011 - 14:23

[oleg__v]

Дмитрий Е. (17.5.2011, 15:21) писал:

Никон 10 ноября, Пентакс 17-го. Великовата разница... нет?

Ага, так что лучше по фонарям смотреть, их яркость можно считать постоянной величиной. На левой фотке они в пересвете, а на правой - нет.

Zebooka (17.5.2011, 14:22) писал:

В никоне д7000 (а так же д300 и так далее) замер можно отрегурировать в настройках по своему вкусу.

Да, только матричный регулировать бесполезно, он пытается угадать сюжет по какой то своей базе и в итоге сам вносит весьма рандомные поправки.

[ПНТ ПНХ]

возможно, но идем дальше
http://www.thephoblographer.com/2011/02/04...ter-comparison/
сравниваем экзиф у кропов на 1600, выдержка и диафрагма одинаковая 1/10 и ф2, но у д7000 компенсация 0, у к5 +1,3 и все равно на к5 фото темнее

[Bondezire]

oleg__v (17.5.2011, 16:13) писал:

Да, только матричный регулировать бесполезно, он пытается угадать сюжет по какой то своей базе и в итоге сам вносит весьма рандомные поправки.

Скорее матричный просто может отбрасывать из расчетов екстремальные отклонения яркости в единичных сегментрах замера, нуууу.... чтоб основное поле кадра попало в нормальную экспозицию, не смотря на то что в кадре может присутствовать яркий точечный источник.
ЗЫ: А где матричный замер можно регулировать?

[oleg__v]

Weiss (17.5.2011, 16:20) писал:

компенсация 0, у к5 +1,3 и все равно на к5 фото темнее

Опять не понял, при чем тут вообще компенсация. Важна экспопара, компенсация не важна вообще. И есть подозрение, что у никона по умолчанию включен D-Lighting, вот он тени и поднимает

Bondezire (17.5.2011, 16:24) писал:

Скорее матричный просто может отбрасывать из расчетов екстремальные отклонения аркости в единичных сегментрах замера, нуууу.... чтоб основное поле кадра попало в нормальную экспозицию, не смотря на то что в кадре может присутствовать яркий точечный источник.

Вот вот .. То есть матричный замер работает как средневзвешенный, когда ему вздумается, а чисто матричного нету вовсе. Нафига он такой нужен, мне непонятно.