Aquar (28 January 2011 - 11:43) писал:
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
#4591
Отправлено 23 December 2011 - 17:28
#4593
Отправлено 24 December 2011 - 03:15
#4594 Гость_PROSTO_*
Отправлено 24 December 2011 - 10:21
Schwanz (23 December 2011 - 17:34) писал:
дело в глобализации...с одной стороны, она позволяет часто и относительно не задорого приобретать очень продвинутые устройства, в том числе фотики, с другой стороны она же вытесняет с рынка мелких/средних производителей(часто со своими традициями производтства и особым подходом, повышенным качеством). итого на выходе, если вглядеться...2-3, ну макс.4 глобальных производителя основных узлов и деталей: матрицы, затворы, всевозможные чипы процессоров и памяти, то же оптическое стекло под резку на заготовки, сплавы для корпусов, пластики, всевозможные матрицы/пуансоны и пр.. они выпускают комплектующие по принципу компонент для конструктора.
видимо, не смотря на большую разницу в автофокусах, у всех новых, по крайней мере, кропнутых камер есть один какой то общий элемент, например линзы или сами датчики.
#4595
Отправлено 24 December 2011 - 21:04
Подскажите, пожалуйста, какими SD картами Вы пользуетесь на К5?
Купил себе SanDisk 16Гб 45мб\сек. Снимаю RAW+. Суммарный объем одной фотографии около 40Мб. Но к сожалению на однокадровой съемке скорости записи я что-то не заметил. С какой скоростью К5 пишет на карту?
#4597
Отправлено 25 December 2011 - 05:30
ElvisPresley (24 December 2011 - 21:04) писал:
Подскажите, пожалуйста, какими SD картами Вы пользуетесь на К5?
Купил себе SanDisk 16Гб 45мб\сек. Снимаю RAW+. Суммарный объем одной фотографии около 40Мб. Но к сожалению на однокадровой съемке скорости записи я что-то не заметил. С какой скоростью К5 пишет на карту?
О, а это мысль, я ведь недавно тоже купил Kingston UltimateXX. Тесты в Linux, замеры карточек в камере через её USB порт:
1. Kingston 16Gb 266X SDHC UHS-I - 10,9 Mb/sec.
2. Kingston 8Gb SDHC Class 6 - 11,0 Mb/sec.
3. Transcend 4Gb 150X SD - 10,1 Mb/sec.
В общем никакой скорости UHS-I в K-5 не даст, зато скидывать фотки можно в разы быстрее (разница раза в 2-2,5 в моем картоводе). Да, и мне показалось, что разные Transcend-ы по сравнению с Kingston он совсем не любит.
#4598
Отправлено 25 December 2011 - 09:02
xsaper (25 December 2011 - 05:30) писал:
О, а это мысль, я ведь недавно тоже купил Kingston UltimateXX. Тесты в Linux, замеры карточек в камере через её USB порт:
1. Kingston 16Gb 266X SDHC UHS-I - 10,9 Mb/sec.
2. Kingston 8Gb SDHC Class 6 - 11,0 Mb/sec.
3. Transcend 4Gb 150X SD - 10,1 Mb/sec.
В общем никакой скорости UHS-I в K-5 не даст, зато скидывать фотки можно в разы быстрее (разница раза в 2-2,5 в моем картоводе). Да, и мне показалось, что разные Transcend-ы по сравнению с Kingston он совсем не любит.
Я сегодня тоже тест запущу, отпишусь.
Я попробовал фоткать об'екты одиночными кадрами не дожидаясь предпросмотра, снимала без проблем
#4599
Отправлено 25 December 2011 - 10:26
#4600 Гость_PROSTO_*
Отправлено 25 December 2011 - 10:42
ElvisPresley (25 December 2011 - 09:02) писал:
Я сегодня тоже тест запущу, отпишусь.
Я попробовал фоткать об'екты одиночными кадрами не дожидаясь предпросмотра, снимала без проблем
к сожалению, К-5 не понимает скорости UHS-I и SDXC. работать с такими флехами будет без проблем(т.е. объем, например SDCX в 64Гб и больше увидит), но высоких скоростей не будет.
решается ли это прошивкой, или ограничено на уровне железа - я лично не знаю.
но после различных экспериментах остановился на Transcend Class 10 32Gb. Стоит копейки, работает на уровне 17(18)/20(23) запись/чтение соотв. Т.е. буфер из 20 DNG опустошает примерно за 22-23 сек. Только покупать нужно в надежных магазинах. Transcend страдает от высокачественных подделок, т.е. визуальной проверкой качества полиграфии и самого пластика ничего не выявить. Подделки тоже, кстати, неплохо работают, но на уровне Class 6. И на самой карте желательна надпись Taiwan,т.к. Korea существенно медленнее.
Хотя..все это, конечно, грустно...почему не использовали CF....средняя UDMAX400 CF карта легко и непринужденно уходит от самого навороченного SDHC как по линейным скоростям, так и по времени доступа...а про X600 вообще молчу.
p.s. с сандиском ситуация вообще комичная...почитал инфу в сети...купить белую сандиск, по крайней мере в России - большая проблема. к тому же(внимание!), они вроде как, начали торговать франшизой, т.е. где и как реально была изготовлена и упакована карта - вообще тайна. пожизненную гарантию сейчас дают через одного, а от 5 лет каждый производитель. хотя..личное право право каждого решать сколько и на что потратить.
p.s. p.s. кстати, есть также совершенно "белые" франшизные карты transcend, но упакованные в россии, где то, то ли в подольске, то ли где то в области. по проверке серийника все проходит - подтверждается. но качество упаковочки и полиграфии так себе: где то сетка крупновата, где то картон не белый и желтоватый. но сами скорости и надежность - позорные. обратите на это внимание. упаковка ядовито красно-желтая. хороший трансценд темно фиолетовый
Сообщение отредактировал PROSTO: 25 December 2011 - 10:50
#4601 Гость_PROSTO_*
Отправлено 25 December 2011 - 10:59
Дмитрий Е. (25 December 2011 - 10:26) писал:
..так то так...но дело даже не в серийной съемке. проблемы с плохой картой можно испытать и при серии одиночных кадров, когда нужно моментально видеть предпросмотр. к тому же, после исо 3200 увеличивается размер файла сильно + похоже, происходит какая то внутрикамерная доп.обработка. на 6400 это чувствуется отчетливо. в общем, даже темп одиночных выстрелов замедляется, т.е. снимать одиночно можно, но просмотр появляется мучительно долго. особенно это можно ощутить на свадьбах в ресторане, например. правда. это уже, несколько экстремальный репортажный сценарий. но все же. тем более, что исо 6400-8000(по качеству картинки) при правильном подходе позволяют эксплуатировать К-5 как бюджетную репортерскую камеру. наверное..это территория марков и D3s, но именно в такие моменты в руках с К-5 я вспоминал камеры на CF.
#4602
Отправлено 25 December 2011 - 13:47
Карту я покупал в "Ярком мире". Есть они еще в Foto.ru, других мест не нашел. "Белая" у меня она или нет - сказать не могу.
Но протестировать сейчас не могу. Стационарный комп через картридер карту не видит, подключил тушку - тоже не видит.
Подключаю к ноуту как тушку так и саму карту - читает, но скорость низкая.
В свое время тестировал Transcend 150x 4 gb (покупал 5 лет назад) - читает и пишет примерно со скоростью 18Мб/сек.
#4603
Отправлено 25 December 2011 - 14:03
PROSTO (25 December 2011 - 10:42) писал:
решается ли это прошивкой, или ограничено на уровне железа - я лично не знаю.
#4604 Гость_PROSTO_*
Отправлено 25 December 2011 - 14:50
ElvisPresley (25 December 2011 - 13:47) писал:
если что, то тут почти всегда нормальные карты:
http://www.ulmart.ru/goods/211703/
учитывая, что К-5 UHS не понимает, то это, один из самых оптимальных вариантов именно для этого фотика. магазин адекватный. все меняют, если, не дай Бог, что-то не так, легко. прямо на месте можно воткнуть карту и убедиться, серия из 20-22 DNG должна залиться макс за 23-25 сек. у них еще были силиконы не плохие, но с ними сложнее, скорость у 10-го класса может очень сильно варьироваться в зависимости от партии(у 6-го вроде постабильнее было). т.е. ч. картридер все нормуль, но в К-5 не факт что так же быстро, с чем это связано - без понятия. transcend уже третья показывает примерно сопоставимые результаты (+\- 1 мб/сек). что важно: эти трансценды почти вообще не греются после нескольких интенсивных серий. например, кингстоны и силиконы у меня нагревались ого-го...это не есть хорошо для надежности. с чем связан нагрев тоже не в курсе, просто констатирую.
p.s. упаковка там другая по факут - наклейка на карте именно темно-фиолетовая. наверное, сандиски тоже хороши, может, очень хороши...но за те же деньги берется 4(!) трансценда такого же объема если что. также пользуюсь трансцендами в том числе CF (и UDMA X400, X600 тоже) уже, наверное, 5 или 6 лет. нареканий никаких, ни к заявленным скорстям, ни к надежности. главное, не использовать любую карту интесивно более года и не покупать во всяких переходах и на ходу в вокзалах/аэропортах. раньше еще были очень надежные и крутые серии у apacer, но в посл.годы что-то не видно от них ничего выдающегося.
#4605
Отправлено 25 December 2011 - 16:09
У меня получилось с момента нажатия спуска до окончания записи 30 сек (запись 22 кадров PEF). 37-40 сек - RAW+.
xsaper, подтверждаю Ваши значения. Чтение не более 11мб/сек (у меня была 10,8), запись 9Мб.
#4607 Гость_PROSTO_*
Отправлено 25 December 2011 - 17:18
ElvisPresley (25 December 2011 - 16:09) писал:
У меня получилось с момента нажатия спуска до окончания записи 30 сек...
исходя из того, что я читал, и из того, что получается у меня, это время равно 22-25 сек.(с нормальной SDHC Class10) т.е., если будет более быстрая карта НЕ UHS, возможно, будет быстрее, но пока такие никому не попадались. я уже как то в этой ветке приводил свои замеры с разными картами. только искать для ссылки долго.
p.s. у меня при подключении К-5 в качестве кард-ридера скорости чтения/записи примерно сопоставимы с таковыми при помещении карты памяти в картридер. но еще иногда это зависит от входа и от особенностей матплаты на PC. некоторые порты начинают работать не на полную скорость или вообще отваливаются, например, при задействовании определенного кол-ва линий PCIe, например, на некоторых чиспсетах Intel. также скорость может зависеть от общего кл-ва периферии на 5V и от БП.
скорости передачи данных через К-5 в кач-ве картридера при прочих идеальных условиях(исключая узкое место в виде карты памяти), уверен, полность соответствуют спецификации USB 2.0...чем тут можно интересоваться дополнительно
Сообщение отредактировал PROSTO: 25 December 2011 - 17:19
#4608
Отправлено 25 December 2011 - 21:48
Иван Летохин (25 December 2011 - 16:38) писал:
#4612
#4613
Отправлено 25 December 2011 - 22:31
maestro_t (25 December 2011 - 22:19) писал:
Дело в том, что К5, 7D и D300 топовые кропотушки у своих систем и выпущены в один период. Конкуренты по возможностям.
Кто подскажет у какой камеры такой же ДД как у К5?
К тому же Летохин исходит из своей практики. А это главное. Хорошо, что камера именно подходит для определённых задач. Для этого и создают РАЗНЫЕ камеры.
#4614
Отправлено 25 December 2011 - 22:40
#4615
Отправлено 25 December 2011 - 23:18
OMG67 (25 December 2011 - 22:40) писал:
#4616
Отправлено 25 December 2011 - 23:27
maestro_t (25 December 2011 - 22:14) писал:
Кенон - 1000 - 550 - 60 - 7 - 5 - 1
Никон - Х - 5100 - 7000 - 300 - 700 - 3
Пентакс - Х - к-р - К5 - Х - Х - Х
как-то так. К5 не конкурент "высшим репортажным кропам" от Н и К. А вот "любительским высшим кропам" - вполне. Вплоть до одинаковой матрицы с 7000.
#4618
Отправлено 25 December 2011 - 23:47
#4620
Отправлено 26 December 2011 - 01:02
xsaper (25 December 2011 - 23:18) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных