Перейти к содержимому


PENTAX K-5 - впечатления владельцев


Сообщений в теме: 7828

#4591 dog777

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 23 December 2011 - 17:28

Просмотр сообщенияAquar (28 January 2011 - 11:43) писал:

Задумался об апгрейде - у меня сейчас k-x. Хотелось бы иметь сносно работающий Live view (с видоискателем кропнутых камер чувствую себя некомфортно, но покупать ФФ не готов). В камере K-x режим LV реализован отвратительно. Думал о покупке (trade-in) K-r или K-5, читал, что там LV вполне рабочий. Почитав отзывы о проблемах этих аппаратов с фокусировкой, засомневался. Хотелось бы иметь стабильный автофокус, в том числе со светлыми объективами (FA 50/1,4), не задумываться об автофокусе при слабом освещении ( в церквях и т.п.). Систему менять не очень хочется, но может надо? Читал про nikon 7000, что там в lv режиме диафрагма не меняется (косяк прошивки). Стал уже подумывать о Sony A580. Хотя там, видимо, свои проблемы и о них просто не так много пишут? В то же время на англоязычных форумах читал, что проблемы Пентакса с автофокусом преувеличены и проявляются только на лампах накаливания и то, если в настройках стоит баланс белого на автомате. Где же правда?
проблем в соне хватает 260 страниц обсуждений .и отказ сони исправлять баги с прошивкой .соня это как оч крутая мыльница со сменными стеклами .из перечисленный - лаг затвора .синхронизация пыхи .перекос матриц.и много всего по всяким мелочам .и ...странно работающий автофокус ...цепляется куда хочет но не туда куда надо .

#4592 Schwanz

  • Пользователь
  • 10851 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2011 - 17:34

Цитата

агрегаты разные а проблемы схожие
тенденция, однако! общая сложность устройства вырастает, культура производства — падает.

#4593 dog777

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 24 December 2011 - 03:15

венка по багам фокусировки . никона проблемы схожи. .жаль ветку обсуждения тут закрыли . http://www.club-niko...8b%d1%85-d7000/

#4594 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2011 - 10:21

Просмотр сообщенияSchwanz (23 December 2011 - 17:34) писал:

тенденция, однако! общая сложность устройства вырастает, культура производства — падает.

дело в глобализации...с одной стороны, она позволяет часто и относительно не задорого приобретать очень продвинутые устройства, в том числе фотики, с другой стороны она же вытесняет с рынка мелких/средних производителей(часто со своими традициями производтства и особым подходом, повышенным качеством). итого на выходе, если вглядеться...2-3, ну макс.4 глобальных производителя основных узлов и деталей: матрицы, затворы, всевозможные чипы процессоров и памяти, то же оптическое стекло под резку на заготовки, сплавы для корпусов, пластики, всевозможные матрицы/пуансоны и пр.. они выпускают комплектующие по принципу компонент для конструктора.
видимо, не смотря на большую разницу в автофокусах, у всех новых, по крайней мере, кропнутых камер есть один какой то общий элемент, например линзы или сами датчики.

#4595 ElvisPresley

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 24 December 2011 - 21:04

Форумчане! Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какими SD картами Вы пользуетесь на К5?
Купил себе SanDisk 16Гб 45мб\сек. Снимаю RAW+. Суммарный объем одной фотографии около 40Мб. Но к сожалению на однокадровой съемке скорости записи я что-то не заметил. С какой скоростью К5 пишет на карту?

#4596 conq

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 24 December 2011 - 21:10

K5+DA* 200 сегодня у меня пережили 4 часа сьемок на снегопаде и попадание в небольшой сугроб.
Так же влагозащищеность присутствует.

#4597 xsaper

  • Пользователь
  • 1587 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 December 2011 - 05:30

Просмотр сообщенияElvisPresley (24 December 2011 - 21:04) писал:

Форумчане! Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какими SD картами Вы пользуетесь на К5?
Купил себе SanDisk 16Гб 45мб\сек. Снимаю RAW+. Суммарный объем одной фотографии около 40Мб. Но к сожалению на однокадровой съемке скорости записи я что-то не заметил. С какой скоростью К5 пишет на карту?

О, а это мысль, я ведь недавно тоже купил Kingston UltimateXX. Тесты в Linux, замеры карточек в камере через её USB порт:
1. Kingston 16Gb 266X SDHC UHS-I - 10,9 Mb/sec.
2. Kingston 8Gb SDHC Class 6 - 11,0 Mb/sec.
3. Transcend 4Gb 150X SD - 10,1 Mb/sec.

В общем никакой скорости UHS-I в K-5 не даст, зато скидывать фотки можно в разы быстрее (разница раза в 2-2,5 в моем картоводе). Да, и мне показалось, что разные Transcend-ы по сравнению с Kingston он совсем не любит.

#4598 ElvisPresley

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 December 2011 - 09:02

Просмотр сообщенияxsaper (25 December 2011 - 05:30) писал:



О, а это мысль, я ведь недавно тоже купил Kingston UltimateXX. Тесты в Linux, замеры карточек в камере через её USB порт:
1. Kingston 16Gb 266X SDHC UHS-I - 10,9 Mb/sec.
2. Kingston 8Gb SDHC Class 6 - 11,0 Mb/sec.
3. Transcend 4Gb 150X SD - 10,1 Mb/sec.

В общем никакой скорости UHS-I в K-5 не даст, зато скидывать фотки можно в разы быстрее (разница раза в 2-2,5 в моем картоводе). Да, и мне показалось, что разные Transcend-ы по сравнению с Kingston он совсем не любит.
Ну вполне возможно, что скорость usb порта ограничена на самой тушке. Но внутренняя-то шина может быть и больше. Или, что получается, я выбросил деньги на ветер? За эти деньги можно менее скоростную купить на 32 гб. А на скорость сброса на пк я не жалуюсь, можно и подождать лишние 5-10 мин и заняться чем-то другим.
Я сегодня тоже тест запущу, отпишусь.

Я попробовал фоткать об'екты одиночными кадрами не дожидаясь предпросмотра, снимала без проблем


#4599 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 December 2011 - 10:26

Просмотр сообщенияElvisPresley (25 December 2011 - 09:02) писал:

За эти деньги можно
Риск потерять фотографии Вас не смущает? Буфер К5 позволяет снять серию в пару десятков ДНГ с максимальной скоростью. Для чего этого может не хватить? :)
Так что только Сандиск и только из официальных магазинов. ИМХО, конечно :)

#4600 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2011 - 10:42

Просмотр сообщенияElvisPresley (25 December 2011 - 09:02) писал:

Ну вполне возможно, что скорость usb порта ограничена на самой тушке. Но внутренняя-то шина может быть и больше. Или, что получается, я выбросил деньги на ветер? За эти деньги можно менее скоростную купить на 32 гб. А на скорость сброса на пк я не жалуюсь, можно и подождать лишние 5-10 мин и заняться чем-то другим.
Я сегодня тоже тест запущу, отпишусь.

Я попробовал фоткать об'екты одиночными кадрами не дожидаясь предпросмотра, снимала без проблем

к сожалению, К-5 не понимает скорости UHS-I и SDXC. работать с такими флехами будет без проблем(т.е. объем, например SDCX в 64Гб и больше увидит), но высоких скоростей не будет.
решается ли это прошивкой, или ограничено на уровне железа - я лично не знаю.
но после различных экспериментах остановился на Transcend Class 10 32Gb. Стоит копейки, работает на уровне 17(18)/20(23) запись/чтение соотв. Т.е. буфер из 20 DNG опустошает примерно за 22-23 сек. Только покупать нужно в надежных магазинах. Transcend страдает от высокачественных подделок, т.е. визуальной проверкой качества полиграфии и самого пластика ничего не выявить. Подделки тоже, кстати, неплохо работают, но на уровне Class 6. И на самой карте желательна надпись Taiwan,т.к. Korea существенно медленнее.
Хотя..все это, конечно, грустно...почему не использовали CF....средняя UDMAX400 CF карта легко и непринужденно уходит от самого навороченного SDHC как по линейным скоростям, так и по времени доступа...а про X600 вообще молчу.

p.s. с сандиском ситуация вообще комичная...почитал инфу в сети...купить белую сандиск, по крайней мере в России - большая проблема. к тому же(внимание!), они вроде как, начали торговать франшизой, т.е. где и как реально была изготовлена и упакована карта - вообще тайна. пожизненную гарантию сейчас дают через одного, а от 5 лет каждый производитель. хотя..личное право право каждого решать сколько и на что потратить.

p.s. p.s. кстати, есть также совершенно "белые" франшизные карты transcend, но упакованные в россии, где то, то ли в подольске, то ли где то в области. по проверке серийника все проходит - подтверждается. но качество упаковочки и полиграфии так себе: где то сетка крупновата, где то картон не белый и желтоватый. но сами скорости и надежность - позорные. обратите на это внимание. упаковка ядовито красно-желтая. хороший трансценд темно фиолетовый

Сообщение отредактировал PROSTO: 25 December 2011 - 10:50


#4601 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2011 - 10:59

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (25 December 2011 - 10:26) писал:

Буфер К5 позволяет снять серию в пару десятков ДНГ с максимальной скоростью. Для чего этого может не хватить? :)

..так то так...но дело даже не в серийной съемке. проблемы с плохой картой можно испытать и при серии одиночных кадров, когда нужно моментально видеть предпросмотр. к тому же, после исо 3200 увеличивается размер файла сильно + похоже, происходит какая то внутрикамерная доп.обработка. на 6400 это чувствуется отчетливо. в общем, даже темп одиночных выстрелов замедляется, т.е. снимать одиночно можно, но просмотр появляется мучительно долго. особенно это можно ощутить на свадьбах в ресторане, например. правда. это уже, несколько экстремальный репортажный сценарий. но все же. тем более, что исо 6400-8000(по качеству картинки) при правильном подходе позволяют эксплуатировать К-5 как бюджетную репортерскую камеру. наверное..это территория марков и D3s, но именно в такие моменты в руках с К-5 я вспоминал камеры на CF.

#4602 ElvisPresley

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 December 2011 - 13:47

Риск потерять фото конечно есть, но не очень хочется. Я говорю о других картах известных производителей, но более медленных.
Карту я покупал в "Ярком мире". Есть они еще в Foto.ru, других мест не нашел. "Белая" у меня она или нет - сказать не могу.

Но протестировать сейчас не могу. Стационарный комп через картридер карту не видит, подключил тушку - тоже не видит.
Подключаю к ноуту как тушку так и саму карту - читает, но скорость низкая.
В свое время тестировал Transcend 150x 4 gb (покупал 5 лет назад) - читает и пишет примерно со скоростью 18Мб/сек.

#4603 xsaper

  • Пользователь
  • 1587 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 December 2011 - 14:03

Просмотр сообщенияPROSTO (25 December 2011 - 10:42) писал:

к сожалению, К-5 не понимает скорости UHS-I и SDXC. работать с такими флехами будет без проблем(т.е. объем, например SDCX в 64Гб и больше увидит), но высоких скоростей не будет.
решается ли это прошивкой, или ограничено на уровне железа - я лично не знаю.
Нет, прошивкой не решится, об этом говорилось в одном из пояснений к прошивке, которая добавила поддержку SDXC (exFAT по сути добавили). У UHS-I можно использовать 5 линий для чтения, но оставлено 2 линии для совместимости со старыми устройствами (видимо K5 их и использует).

#4604 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2011 - 14:50

Просмотр сообщенияElvisPresley (25 December 2011 - 13:47) писал:

Карту я покупал в "Ярком мире". Есть они еще в Foto.ru, других мест не нашел.

если что, то тут почти всегда нормальные карты:
http://www.ulmart.ru/goods/211703/
учитывая, что К-5 UHS не понимает, то это, один из самых оптимальных вариантов именно для этого фотика. магазин адекватный. все меняют, если, не дай Бог, что-то не так, легко. прямо на месте можно воткнуть карту и убедиться, серия из 20-22 DNG должна залиться макс за 23-25 сек. у них еще были силиконы не плохие, но с ними сложнее, скорость у 10-го класса может очень сильно варьироваться в зависимости от партии(у 6-го вроде постабильнее было). т.е. ч. картридер все нормуль, но в К-5 не факт что так же быстро, с чем это связано - без понятия. transcend уже третья показывает примерно сопоставимые результаты (+\- 1 мб/сек). что важно: эти трансценды почти вообще не греются после нескольких интенсивных серий. например, кингстоны и силиконы у меня нагревались ого-го...это не есть хорошо для надежности. с чем связан нагрев тоже не в курсе, просто констатирую.
p.s. упаковка там другая по факут - наклейка на карте именно темно-фиолетовая. наверное, сандиски тоже хороши, может, очень хороши...но за те же деньги берется 4(!) трансценда такого же объема если что. также пользуюсь трансцендами в том числе CF (и UDMA X400, X600 тоже) уже, наверное, 5 или 6 лет. нареканий никаких, ни к заявленным скорстям, ни к надежности. главное, не использовать любую карту интесивно более года и не покупать во всяких переходах и на ходу в вокзалах/аэропортах. раньше еще были очень надежные и крутые серии у apacer, но в посл.годы что-то не видно от них ничего выдающегося.

#4605 ElvisPresley

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 December 2011 - 16:09

PROSTO, ну где можно купить "обычные" карты всем известно, мне же была интересна скорость записи на К5.
У меня получилось с момента нажатия спуска до окончания записи 30 сек (запись 22 кадров PEF). 37-40 сек - RAW+.

xsaper, подтверждаю Ваши значения. Чтение не более 11мб/сек (у меня была 10,8), запись 9Мб.

#4606 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 25 December 2011 - 16:38

Пользуюсь к5 уже больше месяца, мне кажется это ИДЕАЛЬНАЯ камера среди всех, меня в ней всё устраивает и всё радует.

лучше камеры за 1к - не было и нет.

кто раздумывал над покупкой - покупайте!

#4607 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2011 - 17:18

Просмотр сообщенияElvisPresley (25 December 2011 - 16:09) писал:

.....мне же была интересна скорость записи на К5.
У меня получилось с момента нажатия спуска до окончания записи 30 сек...

исходя из того, что я читал, и из того, что получается у меня, это время равно 22-25 сек.(с нормальной SDHC Class10) т.е., если будет более быстрая карта НЕ UHS, возможно, будет быстрее, но пока такие никому не попадались. я уже как то в этой ветке приводил свои замеры с разными картами. только искать для ссылки долго.

p.s. у меня при подключении К-5 в качестве кард-ридера скорости чтения/записи примерно сопоставимы с таковыми при помещении карты памяти в картридер. но еще иногда это зависит от входа и от особенностей матплаты на PC. некоторые порты начинают работать не на полную скорость или вообще отваливаются, например, при задействовании определенного кол-ва линий PCIe, например, на некоторых чиспсетах Intel. также скорость может зависеть от общего кл-ва периферии на 5V и от БП.
скорости передачи данных через К-5 в кач-ве картридера при прочих идеальных условиях(исключая узкое место в виде карты памяти), уверен, полность соответствуют спецификации USB 2.0...чем тут можно интересоваться дополнительно

Сообщение отредактировал PROSTO: 25 December 2011 - 17:19


#4608 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 December 2011 - 21:48

Просмотр сообщенияИван Летохин (25 December 2011 - 16:38) писал:

Пользуюсь к5 уже больше месяца, мне кажется это ИДЕАЛЬНАЯ камера среди всех, меня в ней всё устраивает и всё радует.
Я тоже симпатезирую этой камере, но чтобы быть объективным надо хоть пол дня попользоваться прямыми конкурентами 7D и 300D(200D) с последующей обработкой их равов.

#4609 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 December 2011 - 22:01

Просмотр сообщенияmaestro_t (25 December 2011 - 21:48) писал:

прямыми конкурентами 7D и 300D(200D)
Считаю прямыми конкурентами 60D и D7000. Пользовался, равы проявлял. Камеры в принципе равнозначные, выбирать советовал бы по оптике.

#4610 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 25 December 2011 - 22:11

Просмотр сообщенияmaestro_t (25 December 2011 - 21:48) писал:

Я тоже симпатезирую этой камере, но чтобы быть объективным надо хоть пол дня попользоваться прямыми конкурентами 7D и 300D(200D) с последующей обработкой их равов.

а сколько стоит 7д ? сколько д300 ?

#4611 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 December 2011 - 22:14

60d и D7000 конкуренты по цене.

#4612 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 December 2011 - 22:19

Просмотр сообщенияИван Летохин (25 December 2011 - 22:11) писал:

а сколько стоит 7д ? сколько д300 ?
Дело в том, что К5, 7D и D300 топовые кропотушки у своих систем и выпущены в один период. Конкуренты по возможностям.
Кто подскажет у какой камеры такой же ДД как у К5?

#4613 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 25 December 2011 - 22:31

Просмотр сообщенияmaestro_t (25 December 2011 - 22:19) писал:


Дело в том, что К5, 7D и D300 топовые кропотушки у своих систем и выпущены в один период. Конкуренты по возможностям.
Кто подскажет у какой камеры такой же ДД как у К5?
Летохин прав по существу. Стопроцентного аналога быть не может. Поэтому вопрос выбора по совокупности качеств. И что перевешивает иногда не просто выделить.
К тому же Летохин исходит из своей практики. А это главное. Хорошо, что камера именно подходит для определённых задач. Для этого и создают РАЗНЫЕ камеры.


#4614 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 25 December 2011 - 22:40

Просмотр сообщенияmaestro_t (25 December 2011 - 22:19) писал:

Дело в том, что К5, 7D и D300 топовые кропотушки у своих систем и выпущены в один период. Конкуренты по возможностям.
Кто подскажет у какой камеры такой же ДД как у К5?

А у кого еще такой автофокус? :D

Сообщение отредактировал OMG67: 25 December 2011 - 22:41


#4615 xsaper

  • Пользователь
  • 1587 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 December 2011 - 23:18

Просмотр сообщенияOMG67 (25 December 2011 - 22:40) писал:

А у кого еще такой автофокус? :D
Раз вернулись к этому вопросу ... По моим ощущениям автофокус в K5 лучше, чем в K20D, но не уверен, что лучше, чем в K7. Поэтому я купил KatzEye, но моему экземпляру нужна корректирующая прокладка для правильного показа попадания в ГРИП. Так вот, я его вытащить забыл и уехал в отпуск. И о чудо :) автофокус заработал, даже на светосильной оптике. Хотя надо еще потестировать :) Мне еще показалось, что без экрана, автофокусу совсем хорошо. Может на моей тушке родной экран с каким-нибудь браком или содержит примесь какого-нибудь цвета?

#4616 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 December 2011 - 23:27

Просмотр сообщенияmaestro_t (25 December 2011 - 22:14) писал:

60d и D7000 конкуренты по цене.
по "классу". Просто этих "классов" у конкурентов побольше, чем у пентакса.

Кенон - 1000 - 550 - 60 - 7 - 5 - 1
Никон - Х - 5100 - 7000 - 300 - 700 - 3
Пентакс - Х - к-р - К5 - Х - Х - Х

как-то так. К5 не конкурент "высшим репортажным кропам" от Н и К. А вот "любительским высшим кропам" - вполне. Вплоть до одинаковой матрицы с 7000.

#4617 xsaper

  • Пользователь
  • 1587 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 December 2011 - 23:28

Просмотр сообщенияЙож (25 December 2011 - 23:27) писал:

как-то так. К5 не конкурент "высшим репортажным кропам" от Н и К. А вот "художественным кропам" - вполне. Вплоть до одинаковой матрицы с 7000.
С учетом цены возможно стоило в самый профи уровень вписать 645D :P

#4618 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 December 2011 - 23:47

Матрица может быть одинаковая у всех, а результат на выходе разный. Разнообразие Кэнониконов обусловлено просто более частым выходом новых моделей. Пентакс вапускает естественно реже, но изиенения делает серьезные. Если брать из кропов, то у Кэнона интересен только 7D, у Никона 200D.

#4619 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 26 December 2011 - 00:47

Просмотр сообщенияxsaper (25 December 2011 - 23:28) писал:

вписать 645D :P
байонет, увы, другой.

#4620 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 26 December 2011 - 01:02

Просмотр сообщенияxsaper (25 December 2011 - 23:18) писал:

Поэтому я купил KatzEye, но моему экземпляру нужна корректирующая прокладка для правильного показа попадания в ГРИП. Так вот, я его вытащить забыл и уехал в отпуск. И о чудо :) автофокус заработал, даже на светосильной оптике. Хотя надо еще потестировать :) Мне еще показалось, что без экрана, автофокусу совсем хорошо. Может на моей тушке родной экран с каким-нибудь браком или содержит примесь какого-нибудь цвета?
:blink2: :blink2: Не смог "перевести"... Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных