Epigon (09 April 2012 - 01:57) писал:
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
#5521
Отправлено 09 April 2012 - 08:19
#5522
#5528
Отправлено 09 April 2012 - 10:06
vizzy (09 April 2012 - 09:20) писал:
1 задание множитетелей каналов
2 задания начала и конца интервала по ИСО
3 дебайеризация
4 наложение базовой кривой
5 гамма коррекция
6 тоновая кривая
7 тоновая кривая
8 возможно ещё геометрическая трансформация
------------------
в принципе всё.. все остальное рюшечки финтика пресеты это воздействие на эти этапы самым простым и не замысловатым образом
значит и должно быть 8 регуляторов это и будет полный контроль... остальное не только не нужное но и вредное ибо не всегдя ясно что же оно там делает на самом деле
#5529
Отправлено 09 April 2012 - 10:09
Vitaly (09 April 2012 - 08:30) писал:
Сообщение отредактировал Digrus: 09 April 2012 - 10:29
#5533
Отправлено 09 April 2012 - 11:31
Иван Летохин (09 April 2012 - 10:47) писал:
Пытаешься сделать кадр, внутри слышно как затвор делает попытку, но не щелкает, потом сразу пишет акку разряжен. хотя он заряжен.
прошло 2 часа и опять работает? в чем дело?
хотя если такое продолжится - буду менять по гарантии.
#5535
Отправлено 09 April 2012 - 11:46
Цитата
#5536
Отправлено 09 April 2012 - 11:53
#5537
Отправлено 09 April 2012 - 12:25
User11 (09 April 2012 - 11:46) писал:
Вы всерьез думаете, что могут быть какие-то секретные алгоритмы, недоступные производителям RAW-конверторов, и при этом работающие лучше даже на слабеньком внутрикамерном процессоре?
и откуда этот миф про слабенький процессор? в плане обработки фото он нааамного можней компьютерного ибо он специализированный.. а это очень дорогого стоит, есть опыт сталкивался уже... вещи не сравнимые...
я вот вообще не уверен, совсем что даже камерный джипнег делается из камерного рава, похоже что рпа и джипег делаются независимо из данных матрицы...
Сообщение отредактировал Epigon: 09 April 2012 - 12:31
#5538
Отправлено 09 April 2012 - 12:44
Иван Летохин (09 April 2012 - 11:53) писал:
Иван Летохин (09 April 2012 - 11:53) писал:
http://www.pentaxfor...iss-repair.html
#5539
#5541
Отправлено 09 April 2012 - 14:04
User11 (09 April 2012 - 11:46) писал:
Сообщение отредактировал Bondezire: 09 April 2012 - 14:06
#5542
Отправлено 09 April 2012 - 14:16
#5544
Отправлено 09 April 2012 - 14:38
Цитата
Цитата
Вообще, если утверждаете, может продемонстрируете на примере, сделав кадр с паралельным сохранением RAW и JPG? Покажете, что вот такое место в кадре так вот замечательно получилось в JPG, что в RAW-конверторе это не получится.
#5545
Отправлено 09 April 2012 - 15:06
Если же стиль съемки - отобрать пять кадров из ста, то хочется иметь возможность вытащить максимум из того, на что способна камера. И иметь в этом случае файл, где только 8 бит на цвет, артефакты компрессии с потерями, и с некоторой вероятностью безвозвратно убитые света довольно обидно.
#5547
Отправлено 09 April 2012 - 15:23
User11 (09 April 2012 - 15:06) писал:
Сообщение отредактировал Bondezire: 09 April 2012 - 15:24
#5550
Отправлено 09 April 2012 - 16:19
Bondezire (09 April 2012 - 14:04) писал:
Я согласен, что лучше пентаксовского ковертора нет. Как вариант - встроенный в камере. Ну, а если из рав - то потом сидя дома и на большом экране можно спокайно выбрать нужный профиль. ББ (на ФА у меня частенько мажет), устранить аберрации и пр. (в камере тормозит) и т.д. Понятно, что такая тактика годится для тех, кто не так много снимает и не съел собаку в фотошопе. Единственное, что лучше "проявлять" в лайтруме - кадры на высоком исо - тогда виден тот "благородный" шим, который родной конвертор безжалочтно почемуто душит и в результате можно вытянуть картинку...
Вот пример: исо 3200 выдержка 1/13 - 77-й на открытой: В родном конверторе - сплошное мыло, а в лайтруме как-то так...
Кстати, вот еще плюс пятерке - кто сказал, что у пентакса не автофокуса? Практически полная темень... И выдержка... Хорошая камера!
Сообщение отредактировал OMG67: 09 April 2012 - 16:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных