Сообщений в теме: 7828

[Sync74]

Epigon Обсолютно с Вами согласен, что камуру нужно отстроить, но почему старая К200 при меньших затратах времени и денег снимает при эн.зберегающих лампах, а К-5 не хочет поддаваться. Или на эту камеру нельзя снимать в квартире, а только на природе и в студии. Ведь брал её лишь из-за того чтобы не лазить в сервис меню и не перестраивать фокус при изменении освещёности.
Хотя может я не полностью изучил новую камеру и завтра будут шедевры, на изучение вся ночь впереди.

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 0:17) писал:

Я дал 3 ссылки как это делать, имеено пошагово.... зачем открывать америку... Пейзаж правда ни разу не снимал... снимаю жанр и давушек, причем девушки нрвятся больше

А. Тогда наверное для вас цветопередача и не важна.

Sync74 (5.3.2011, 0:17) писал:

но почему старая К200 при меньших затратах времени и денег снимает при эн.зберегающих лампах, а К-5 не хочет поддаваться.

Странно, что ваш экземпляр не хочет снимать хорошо. Мой экземпляр камеры при более худших условиях снимал лучше, чем д700 и кадры можно было печатать. Если уж нужно.

[Momous]

Есть такой бородатый и старый, как дерьмо мамонта анекдот про начинающего зэка и "Старика Хоттабыча". Там в конце: "- Тебе сколько лет-то?" "- Двадцать". "- А всё в сказки веришь?"

К чему это я?
А, вот. Наверное, при фотосъёмке всё-таки нужно думать мозгом головы, а не безмозгло рассчитывать на то, что пластмассо-железяка в руках сама продумает всё и исполнит именно так, как кому-то хотелось бы.
Хочется цветов-шматов - крутите РАВы в конверторах. Хочется неизменно превосходный результат в ДЖЫПЕГе - купите хорошую мыльницу. ИМХО сугубо без обид и наездов. Peace/

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 4:21) писал:

А. Тогда наверное для вас цветопередача и не важна.

а вы все сделайте как в ссылках... удивитесь результату
а цвет мне важен я же не в студии снимаю а на натуре

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 0:28) писал:

а вы все сделайте как в ссылках... удивитесь результату

Так я уже пробовал( может не так хорошо, но намучался ).
И я говорю - у К-5 есть голубой и желтый, в отличии от других камер с нашим байонетом.

...портрет получается всегда. Даже на Никоне.

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 4:35) писал:

Так я уже пробовал( может не так хорошо, но намучался ).
И я говорю - у К-5 есть голубой и желтый, в отличии от других камер с нашим байонетом.

...портрет получается всегда. Даже на Никоне.

Если пробовали то передача по определению становиться одинаковой.. для всех и правильной...
значит чтото сделали не правильно,
я не говорю чтоо она вам понравиться но отличаться хоть у никона хоть у какноеа хоть у кодака не будет.. в этом и смысл профилирования
Интересно если вы пробовали .. то где вы шкалу то взяли? Их заводе воруют только по моему, только....

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 0:42) писал:

Интересно если вы пробовали .. то где вы шкалу то взяли? Их заводе воруют только по моему, только....

Возможно я что-то не так делал, но мне казалось, что достать мишень не проблема.

А портрета на фоне неба нет?

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 4:51) писал:

Возможно я что-то не так делал, но мне казалось, что достать мишень не проблема.

А портрета на фоне неба нет?

В том то и дело что проблема мирового маштаба...
портреты есть
с км и с GX20
поверите на сслово что с небом все ок, или показать?

Сообщение отредактировал Epigon: 05 March 2011 - 01:58

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 0:54) писал:

поверите насслово ч то с небом все ок или показать?

Лучше показать. Поскольку у меня свое виденье ситуации.

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 4:57) писал:

Лучше показать. Поскольку у меня свое виденье ситуации.

http://seledtsov.com/nebo.jpg

фото брак но небо и зелень видна.. и это осень если про зелень есть вопросы
никакой цветокоррекции только ресайз и шарп

20 сентября сибирь

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 1:05) писал:

фото брак но небо и зелень видна..

Ну вот да - где-то так я себе это и представлял.

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 5:09) писал:

Ну вот да - где-то так я себе это и представлял.

ессли это циан то я римский папа
а зелень и правда с желтизной.. но так и было.. да и облепиха это... кто видел тот поймет...

Сообщение отредактировал Epigon: 05 March 2011 - 02:13

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 1:12) писал:

ессли это циан то я римский папа
а зелень и правда с желтизной.. но так и было.. да и облепиха это... кто видел тот поймет...

Нет, это не циан. Но это плохо.
А зелень на самом деле красная.
Я цветник - со мной тяжело спорить

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 5:14) писал:

Нет, это не циан. Но это плохо.
А зелень на самом деле красная.
Я цветник - со мной тяжело спорить

ну это облепиха и осень... она такая и есть...
апро красная... ээээ может у вас монитор не совсем корректно цвета отображает?

Сообщение отредактировал Epigon: 05 March 2011 - 02:18

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 1:16) писал:

ну это облепиха и осень... она такая и есть...
апро красная... ээээ может у вас монитор не совсем корректно цвета отображает?

Да, облепиха такая и есть - она красная.

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 5:23) писал:

Да, облепиха такая и есть - она красная.

тогда что не верно то?

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 1:25) писал:

тогда что не верно то?

Плохое небо.
Про зелень я не говорил плохого, я лишь поправил ваше высказывание про то, что она желтая.

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 5:29) писал:

Плохое небо.

ну откуда вы знаете какое оно на 55 широте 20 сентября.... цвет неба кстати очень от широты зависит и времени суток

[IOTNIK]

Epigon (5.3.2011, 1:31) писал:

ну откуда вы знаете какое оно на 55 широте 20 сентября.... цвет неба кстати очень от широты зависит и времени суток

Ну, я не говорю о достоверности - я говорю о цвете.

[Epigon]

IOTNIK (5.3.2011, 5:34) писал:

Ну, я не говорю о достоверности - я говорю о цвете.

а камера была калибрована на достоверность
если хотите какое нравиться скорректировать не трудно но будет уже вкусовщина
nebo2.jpg сделал другой множитель для синего умеьшил в двое.. все это произвольно камера тут ни при чем
Коллеги кому не трудно отпишитесь пожалуйста нормальное ли небо на фотографии,
http://seledtsov.com/nebo.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 05 March 2011 - 03:27

[Di_Joker]

Уважаемые, все прекрасно знают что цвет камеры зависит не только от софта, но и от фильтра на матрице, посему мы собственно получаем из RAW с одинаковой настройкой одного и того же конвертера с разных камер разные результаты тестовой цветовой таблицы (палитры ColorChecker) сделанные в одинаковых условиях. Поэтому можно утверждать, что каждая камера имеет своё характерное "видиние" цвета. Отсюда и рождено множество споров о цветопередаче камер разных производителей и даже моделей в рамках одного производителя.
Прозвучало мнение про ошибки авто ББ, хрен редьки не слаще, пентакс всегда отличался высоким уровнем точности данного инструмента от всех прочих, но моё мнение на данный момент что АвтоББ, если и внёс свой вклад в цветоошибки то не основной.
Momous. По поводу "для джипег купите мыльницу". Вы знаете зеркалка гибкий инструмент с широким спектром возможностей и настраиваемости. Когда мне нужно получить нейтральный снимок без вмешательства камеры, я могу его получить. Но простите, когда я еду в отпуск в живописный край, делаю за пару недель несколько тысяч снимков, я честное слово не желаю тратить остаток отпуска за сидением в рав конвертере и доводить их просто до приемлемого вида. Я хочу иметь ВЫБОР/ВОЗМОЖНОСТЬ снять своей камерой с широкими возможностями в jpeg и получить вменяемый результат (что собственно позволяет моя сегодняшняя камера и несколько моделей камер у моих друзей), и пару десятков самых обалденных снимков довести самому до лучшего вида. Финита. Я ничего не навязываю, просто "озвучиваю", что есть отличное мнение от лозунга "всегда только RAW". Я за возможность выбора! ))

Уважаемые владельцы, самые первые владельцы К-5, я как то высказал наблюдение, что на первых снимках не увидел никаких проблем со скинтонами (хотя кричащий красный присутствовал и тогда) выскажите пожалуйста своё наблюдение. Может действительно проблема большей части автоББ и просто в новой прошивке его неудачно подправили. Может матрицы с пятнами на фильтре имели другую структуру от которых могли отказаться в силу знакомых всем проблем, а новый фильтр принёс проблемы цветовые. Хочется понять куда копать и сделать вывод по ситуации.

[Aleksandr V]

IOTNIK (5.3.2011, 5:23) писал:

Да, облепиха такая и есть - она красная.

Ни разу не видел красной облепихи.

[Epigon]

Aleksandr V (5.3.2011, 11:23) писал:

Ни разу не видел красной облепихи.

я честно говоря то же.. но решил уже не спорить...

[vlad59]

IOTNIK (5.3.2011, 1:14) писал:

........
Я цветник - со мной тяжело спорить

[HSV]

Weiss (5.3.2011, 0:32) писал:

круто, юзер камеры помимо умения пользоваться ей, должен еще быть спецом по цветокоррекции
интересно, почему в инструкции к камере об этом ничего не написано

Если Вы покупаете инструмент с профессиональными возможностями, то по умолчанию предполагается, что Вы понимаете как этими возможностями пользоваться.
Для юзеров, которые не хотят заморачиваться, продаются камеры с двумя кнопками - включения и спуска.

[vadim69]

Di_Joker (5.3.2011, 8:19) писал:

Я хочу иметь ВЫБОР/ВОЗМОЖНОСТЬ снять своей камерой с широкими возможностями в jpeg и получить вменяемый результат

хм-м... оно то... хотеть не вредно... я бы тоже не отказался, вероятно...
но "в сказки не верю"
для ДЖЕПЕГа у меня мыльничка. и то КАЖДЫЙ снимок с неё просматриваю в ФШ и корректирую, хотя бы и символически.
как можно доверять собственные фото тупой автоматике???
а уж для ответственных съёмок... не укладывается у меня в голове ваша мысль - таскать с собой зеркалку и снимать в ДЖЕПЕГ. ну разве что для еБей поснимать на 2 МП.
то есть камера даёт вам возможности, которыми вы пользоваться не хотите, или не имеете времени. и камера виновата?

[vlad59]

А ведь и то -правда, и зачем та зеркалка?

[Di_Joker]

Я любитель, у меня нет коммерческих съёмок, когда я хочу себя подстраховать я снимаю RAW+jpeg. Я не верю в сказки, я просто знаком на практике с моделями зеркалок дающие отличный джипег, одна из них моя модель. Про мыльнички не нужно, это совсем другая опера.
Автоматика на то и нужна, что должна выполнять определённые функции когда это требуется, хотите включайте, хотите отключайте, выбор ваш и по ситуации соответственно. Я пользуюсь разными возможностями камеры в зависимости от ситуации, главное чтоб были эти самые возможности, а их предпочтение личное дело каждого.

[vadim69]

vlad59 (5.3.2011, 10:43) писал:

А ведь и то -правда, и зачем та зеркалка?

ну да, имеет значение лишь байонет .
а уж чего к нему прицепят с задней стороны....

Di_Joker (5.3.2011, 10:48) писал:

Я любитель, у меня нет коммерческих съёмок,

аналогично

Сообщение отредактировал vadim69: 05 March 2011 - 10:04

[vlaveselow]

Epigon (5.3.2011, 3:42) писал:

а камера была калибрована на достоверность
если хотите какое нравиться скорректировать не трудно но будет уже вкусовщина
nebo2.jpg сделал другой множитель для синего умеьшил в двое.. все это произвольно камера тут ни при чем
Коллеги кому не трудно отпишитесь пожалуйста нормальное ли небо на фотографии,
http://seledtsov.com/nebo.jpg

Небо и зелень не в фокусе. Поэтому о цвете сказать сложно. Цвета несколько приглушонные, но надо думать таковы они были и в реале. А это важнее, чем красивые. Кто хочет журнальный глянец, тому в ро и вперёд в фотошоп.
Кстати, насчёт "красивости".
Но неужели не понятно, что портреты в глянце-это бред. Изначально не предполагается реализм. Как-то видел портрет Гафта на обложке. Плюнуть хочется в лицо (Гафта).